Заседание на 19 юни 2025 - Правилник на НС и криптоактиви
Основни теми
- Изменение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
- Промяна на реда за парламентарен контрол
- Законопроект за пазарите на криптоактиви
Ключови решения
- Прието е предложението за включване на допълнителна точка в дневния ред (120 гласа «за», 65 «против», 19 «въздържали се»)
- Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Решението и за параграф 1
- Комисията не подкрепя предложението за промяна на парламентарния контрол в първия петък на месеца
Обобщение
Заседанието е председателствано от Наталия Киселова. Депутатите разгледаха промени в Правилника на Народното събрание. Предложението на Юлиана Матеева за нов ред на парламентарен контрол беше отхвърлено от комисията.
Заседанието продължи от 9:04 ч. до 23:09 ч. За следващия ден е насрочено второ гласуване на Законопроекта за пазарите на криптоактиви.
Общо гласувания: 290
99 важни гласувания
Промяна за напускане на парламентарна група - Правилник на НС - параграф 2
С разлика от само един глас депутатите отхвърлиха предложение за по-ясни правила при напускане на парламентарна група - 89 народни представители предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат страна.
Прегласуване на параграф 2 от Решение за изменение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
Депутатите отхвърлиха при прегласуване параграф от промените в парламентарния правилник, след като опозицията поиска ново гласуване заради «объркан» народен представител - типичен пример за процедурните битки, които забавят работата на парламента.
Редакционно предложение на Анна Александрова за § 3 (става § 2) относно съобщаване на промени в парламентарните групи - Правилник на НС
Депутатите приеха техническа поправка, която уточнява процедурата при смяна на парламентарни групи - първо председателят съобщава промяната в залата и едва след това тя се записва в регистъра, за да има пълна прозрачност.
Редакционно предложение на Анна Александрова за § 3 (става § 2) относно съобщаване на промени в парламентарни групи - прегласуване - ПОДРНС
Депутатите прегласуваха техническа редакция за начина, по който председателят на парламента съобщава промени в парламентарните групи - част от по-големи промени, целящи да се спре объркването между партии с подобни имена след разцеплението в ДПС.
Промяна в реда за съобщаване на промени в парламентарните групи - Правилник на НС - параграф 3 (става параграф 2)
Депутатите приеха техническа поправка, която уточнява реда при промени в парламентарните групи - първо председателят на Народното събрание съобщава публично за промяната и чак след това тя се вписва официално в регистъра.
Прегласуване на параграф 3 (става параграф 2) от Решение за изменение на Правилника на НС - промяна в реда за съобщаване на промени в парламентарните групи
Депутатите прегласуваха техническа промяна в Правилника на парламента, която уточнява, че когато депутат сменя групата си, председателят първо съобщава това в залата и чак след това промяната се вписва официално в регистъра.
Отхвърляне на § 4 за промяна на времето за парламентарен контрол - Правилник на НС
Депутатите отхвърлиха параграф 4 от промените в парламентарния правилник, като мнозинството в залата не подкрепи предложението на Юлиана Матеева и група народни представители, въпреки опитите на ВЪЗРАЖДАНЕ за прегласуване.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване - наименование на закона, Глава първа и Раздел I
Депутатите направиха първата стъпка към приемането на закон за личен фалит - България най-накрая ще има правила, които дават шанс на задлъжнелите граждани да започнат на чисто, вместо да останат «вечни длъжници» до края на живота си.
Алтернативна дефиниция на предмета на закона - Закон за несъстоятелност на физическите лица - член 1, Вариант 2 - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха алтернативната формулировка за това какво точно урежда законът за личния фалит, като повече от една трета се въздържаха - знак за техническия характер на спора или за политическо несъгласие кой вносител да получи признание за текста.
Предмет и обхват на Закона за несъстоятелност на физическите лица – член 1 – второ гласуване
Депутатите подкрепиха основните положения на дългоочаквания закон за личния фалит, който ще позволи на задлъжнели българи да се освободят от дългове и да получат втори шанс – нещо, което беше невъзможно досега, тъй като България беше последната страна в ЕС без такъв закон.
Предложение на Рая Назарян и група н.п. за член 2 от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Рая Назарян за промени в основен член от закона за личния фалит, като огромната част се въздържаха - знак, че парламентът предпочита вече съгласуваните в комисията текстове пред алтернативните редакции.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – чл. 2: Приложимост на закона
Депутатите определиха кой ще може да обяви личен фалит в България – всички български граждани, а чужденците от ЕС и извън него само ако живеят тук достатъчно дълго, за да се предотвратят злоупотреби с новата процедура.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - член 3 - Вариант 2 - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха алтернативната дефиниция за «добросъвестен длъжник» в закона за личния фалит - понятието, което определя кой ще има право на «втори шанс» при финансови затруднения.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – чл. 3, Вариант 1 – Приложимост на производството
Депутатите решиха кои хора ще могат да обявят личен фалит в България – български граждани и чужденци с дългогодишно пребиваване, но само за лични дългове, не за търговска дейност.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – Раздел II от Общия законопроект
Депутатите приеха с огромно мнозинство поредната част от закона за личния фалит, който ще даде възможност на свръхзадлъжнели българи да се освободят от дългове за до 3 години – нещо немислимо досега в българското право.
Предложение от Петър Петров за член 3а относно приложимостта на Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха с минимална разлика от един глас предложение на «Възраждане» за промени в правилата кой може да обяви личен фалит, като 87 народни представители предпочетоха да се въздържат по този спорен въпрос.
Отпадане на член 3а за приложимост към физически лица - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите решиха да отхвърлят първоначалния текст за това кои хора могат да обявят личен фалит - не защото са против идеята, а защото правилата вече са разписани по-добре на друго място в закона.
Отхвърляне на член 3б от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите решиха да премахнат член 3б от закона за личния фалит при финалното му приемане - част от изчистването на текстовете между трите различни законопроекта, обединени в общ документ.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване - член 4 и член 5
Депутатите определиха кои граждани могат да обявят личен фалит – българите директно, а чужденците само след няколко години пребиваване у нас, за да се предотвратят злоупотреби с новия закон.
Отпадане на член 5а от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите решиха да махнат член 5а от закона за личния фалит при второто му четене - текст, който не получи достатъчна подкрепа в хода на парламентарните дебати за финалната версия на дългоочаквания закон.
Второ гласуване на чл. 6 и 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - Глава втора, Раздел I
Депутатите продължиха приемането на историческия закон за «личен фалит», който за първи път ще даде възможност на свръхзадължени българи да започнат на чисто - стига да са били добросъвестни и да отговарят на строгите условия.
Прегласуване на членове 6 и 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - Глава втора, Раздел I - второ четене
Депутатите категорично подкрепиха основите на Закона за личния фалит - кой може да се възползва и какви принципи ще важат, като 177 народни представители гласуваха «за» при само 11 «против», осигурявайки стабилна база за първата у нас процедура за опрощаване на дългове на граждани.
Отхвърляне на член 7а за приложимост на производството по несъстоятелност - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите решиха да премахнат специален член, който подробно описваше кои граждани могат да обявят личен фалит - очевидно тези правила ще се уреждат на друго място в закона за личния фалит.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - член 8 - предложение от Петър Петров (Вариант 2) за алтернативни основания за откриване на производство
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» за по-либерални условия за личен фалит, което партията защитаваше като по-благоприятно за длъжниците - вместо това остана изискването човек да е неплатежоспособен поне 12 месеца, преди да може да поиска опрощаване на дълговете си.
Отхвърляне на Вариант 2 за чл. 8 (неплатежоспособност) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите решиха да не приемат по-либералния вариант за личен фалит, базиран на неплатежоспособност, и вместо това заложиха на по-строг критерий - свръхзадълженост, което означава, че ще е по-трудно за българите да се възползват от процедурата за опрощаване на дългове.
Прегласуване на Вариант 2 за член 8 (основания за откриване на производство) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение личният фалит да се открива просто при невъзможност за плащане на дългове, като вместо това приеха по-строг критерий - задълженията трябва да са просрочени поне 12 месеца.
Приемане на чл. 8 относно основанията за откриване на производство по несъстоятелност - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Парламентът прие правилата кога българите могат да обявят личен фалит - трябва да си неплатежоспособен поне 12 месеца и да дължиш над 10 минимални заплати, за да получиш шанс за ново финансово начало.
Предложение на Христо Расташки за промяна в чл. 34, ал. 4 относно срока за подаване на молба за несъстоятелност - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатът Христо Расташки предложи да се премахнат думите «но не» от текст, свързан с молбата за личен фалит, но парламентът отхвърли идеята - управляващите и комисията не видяха нужда от тази езикова корекция.
Предложение на Петър Петров за изменения в член 8а от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатът Петър Петров предложи промени в условията за допускане до личен фалит, но парламентът отхвърли предложението му с убедително мнозинство - 82 на 47 гласа, въпреки че комисията го беше подкрепила по принцип.
Отхвърляне на чл. 8а за приложимост на закона към физически лица - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха един от вариантите за това кои хора могат да обявят личен фалит - текстът на БСП беше отклонен, защото мнозинството предпочете друга формулировка, предложена от правителството и ПП-ДБ.
Предложение на Христо Расташки по чл. 9 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатът Христо Расташки предложи промени в член 9 от закона за личния фалит, но парламентът отхвърли идеята му с почти двойно повече гласове «против» - така основната рамка на закона остава непроменена.
Предложение от Стою Стоев за редакция на член 9 - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Стою Стоев за промени в правилата за личния фалит - 71 бяха «за», но 70 се въздържаха и 46 гласуваха «против», което не беше достатъчно за приемане на редакцията.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване - член 9 (член 37 по редакция)
Депутатите приеха правилата за това какво не може да прави човек, докато е в процедура по личен фалит - например да разпродава имуществото си или да тегли нови заеми, за да се гарантира, че ще има с какво да плати на кредиторите си.
Прегласуване на член 9 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите потвърдиха член 9 от дългоочаквания закон за личния фалит, който ще позволи на задлъжнели българи да получат втори шанс след процедура по несъстоятелност - нещо, което беше възможно навсякъде другаде в ЕС, само не и у нас.
Предложение на Петър Петров по чл. 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатът Петър Петров предложи промяна в чл. 10 от Закона за личния фалит, но парламентът отхвърли идеята му - повече от три пъти повече депутати бяха против или се въздържаха, отколкото подкрепиха предложението.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 10
Депутатите отхвърлиха предложената редакция на член 10 от новия закон за личния фалит, като само 14 гласуваха «за» срещу 112 «против» – очевидно конкретната формулировка не устройваше мнозинството в парламента.
Прегласуване на член 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опита за преразглеждане на член 10 от закона за личния фалит - само 9 души гласуваха «за» срещу 123 «против», което означава, че парламентът твърдо застана зад първоначално приетия текст.
Несеквестируемост на имущество при личен фалит - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 11, Вариант 2
Депутатите отхвърлиха алтернативен вариант за защитата на имуществото при личен фалит - разпоредбата, която определя кои вещи на длъжника не могат да му бъдат отнети дори когато обяви несъстоятелност.
Несеквестируемо имущество при личен фалит - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 11 (бивш чл. 12)
Депутатите решиха, че при обявяване на личен фалит гражданите ще запазят защитеното си имущество - единственото жилище, необходимите за бита вещи и работните инструменти няма да могат да бъдат взети от кредиторите, освен ако самият длъжник не ги е заложил като обезпечение.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 12 (става член 11)
Депутатите продължиха да приемат текстовете на закона за личния фалит, който за първи път ще позволи на задлъжнели българи да се освободят от дълговете си след процедура по несъстоятелност – нещо, което досега беше възможно само за фирми.
Предложение на Петър Петров за член 13 (става член 12) от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров за промяна в един от ключовите членове на закона за личния фалит, като мнозинството предпочете да запази първоначалната редакция на Комисията.
Редакционно предложение на Стою Стоев за член 13 (става член 12) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите почти единодушно приеха редакционна поправка на Стою Стоев към текст от новия закон за личния фалит - процедурата, която ще позволи на тежко задлъжнели българи да получат втори шанс чрез опрощаване на дългове.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 13 (става член 12)
Депутатите приеха поредна разпоредба от закона за личния фалит, който ще позволи на затънали в дългове българи да получат «втори шанс» – макар и само веднъж в живота и при строги условия.
Предложение на Любен Иванов и група н.п. за промени в чл. 14 (става чл. 13) от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Любен Иванов за промени в текста за личния фалит, като мнозинството се обедини около версията на комисията вместо алтернативните предложения от опозицията.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – чл. 14 (член 13) – предложение на Петър Петров
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров за промяна в член 13 от Закона за личния фалит, като мнозинството предпочете текста, одобрен от Комисията по конституционни и правни въпроси.
Редакционно предложение на Стою Стоев за член 15 (става член 14) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите приеха почти единодушно редакционна поправка на Стою Стоев за прецизиране на текста в закона за личния фалит - първия по рода си в България, който дава втори шанс на задлъжнели граждани.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - член 14 (става член 13) - Вариант 2 - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха втория вариант за текста на член 13 от закона за личния фалит, което показва, че различните парламентарни групи не са успели да се разберат за точната формулировка, въпреки общата им подкрепа за самата идея свръхзадлъжнелите граждани да могат да получат нов старт.
Член 14 (преномериран като член 13) от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите приеха поредния член от дългоочаквания закон за личния фалит, който ще даде втори шанс на задлъжнели българи да се освободят от непосилни дългове - нещо, което досега беше невъзможно в единствената страна от ЕС без такава уредба.
Предложение на Петър Петров за член 15 (преномериран в член 14) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Петър Петров за промяна в текста на член 14 от закона за личния фалит - закон, който за първи път дава възможност на затънали в дългове българи да получат втори шанс чрез опрощаване на задълженията си.
Вариант 2 за възнаграждение на синдика при личен фалит – член 15 – Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха втория вариант за заплащане на синдиците при личен фалит, като предпочетоха друга редакция на текста. Въпросът е важен, защото високите хонорари на синдиците могат да изядат парите, които иначе биха отишли за погасяване на дългове.
Изисквания към синдика и вписване в регистъра - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 15 (става чл. 14) - второ гласуване
Депутатите приеха правилата за синдиците, които ще управляват личните фалити - те ще трябва да декларират всичките си бизнес участия и други длъжности, а данните им ще бъдат публични в специален регистър, за да няма скрити конфликти на интереси.
Предложение за ускорена процедура при обжалване на плана за погасяване - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 58, ал. 3
Депутатите отхвърлиха предложение частните жалби по плановете за погасяване при личен фалит да се разглеждат за 14 дни и решението да е окончателно - прецениха, че толкова бърза процедура може да навреди на правата на страните.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – Раздел II: Процедура по плана за погасяване и събрание на кредиторите
Депутатите приеха процедурата, по която задлъжнелите българи ще могат да представят план за изплащане на дълговете си пред кредиторите – ключова стъпка към премахването на фигурата на «вечния длъжник» в България.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – член 16 (Вариант 2) – неподкрепен от Комисията алтернативен текст
Депутатите отхвърлиха алтернативна редакция на член 16 от закона за личния фалит, който урежда как съдилищата ще докладват статистика за производствата по несъстоятелност – парламентът предпочете варианта, одобрен от Комисията.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 16 – Вариант 2 – прегласуване
Депутатите отхвърлиха алтернативния вариант за член 16 от Закона за личния фалит при повторно гласуване, като се разделиха почти по равно между три позиции - което показва колко спорни остават детайлите на този дългоочакван закон, даващ шанс на задлъжнелите българи за ново начало.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 16 (става член 15) – Вариант 1 – Ред за удовлетворяване на вземанията
Депутатите определиха реда, в който кредиторите ще си получават парите при личен фалит – обезпечените (например банките с ипотека) са първи, а всички в един ред се третират равноправно.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – чл. 63 (става чл. 61) – предложение на Петър Петров за 7-дневен срок за произнасяне по плана
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров съдът да се произнася по плана за изплащане на дългове в рамките на 7 дни – очевидно народните представители смятат, че съдиите се нуждаят от повече време, за да преценят справедливо как задлъжнелите граждани ще връщат парите на кредиторите си.
Прегласуване на предложение от Петър Петров за чл. 17 (става чл. 16) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха повторно предложение на Петър Петров за промяна в текста на член 16 от закона за личния фалит - само 44 народни представители го подкрепиха, докато 80 гласуваха против и 59 се въздържаха.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – член 17 (преномериран на член 16) – второ гласуване
Депутатите приеха с убедително мнозинство поредна разпоредба от историческия Закон за личния фалит, който за първи път ще позволи на свръхзадлъжнели българи да получат втори шанс и да се освободят от непосилните си дългове след период на добросъвестност.
Предложение на Петър Петров за чл. 18 (става чл. 17) от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Петър Петров за промяна в текста на чл. 17 от закона за личния фалит, като мнозинството от 80 гласа «против» надделя над 43 гласа «за» при значителен брой въздържали се.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 18, Вариант 2
Депутатите отхвърлиха алтернативен вариант на член 18 от Закона за личния фалит, като мнозинството предпочете друга редакция на текста при второто гласуване на дългоочаквания закон.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 18 (става член 17)
Депутатите продължиха с приемането на закона за личния фалит - историческо законодателство, което ще позволи на задлъжнели българи да получат втори шанс, като България най-накрая се присъедини към останалите страни в ЕС с подобна защита за гражданите.
Редакционно предложение на Надежда Йорданова по параграф 4 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха редакционното предложение на Надежда Йорданова за промени в текста на закона за личния фалит, като повечето народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да вземат ясна страна.
Отхвърляне на параграф 4 и 5 от вносителя - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите приеха техническо преномериране на параграфите в Закона за личния фалит след като част от първоначалните текстове бяха отхвърлени - малка стъпка в дългия път към окончателното приемане на дългоочаквания закон, който ще позволи на прекомерно задлъжнели българи да започнат финансовия си живот отначало.
Предложение на Рая Назарян за параграф 6 (става параграф 4) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите масово отхвърлиха предложението на Рая Назарян за промяна в закона за личния фалит - само двама гласуваха «за», докато повечето предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат ясна позиция.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване - параграф 6 (става параграф 4)
Депутатите направиха още една стъпка към окончателното приемане на дългоочаквания закон за личния фалит, който ще позволи на свръхзадлъжнели българи да получат втори шанс и да започнат живота си на чисто.
Отхвърляне на параграф 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите масово отхвърлиха параграф 7 от закона за личен фалит - само 7 народни представители гласуваха "за", докато 129 бяха категорично против включването на този текст в окончателния закон.
Отхвърляне на параграф 8 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите категорично отхвърлиха параграф 8 от закона за личния фалит, като само 16 души гласуваха "за" срещу 122 "против" - знак, че текстът е бил твърде спорен дори за поддръжниците на закона.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – параграф 9 (преномериран като параграф 5)
Депутатите направиха важна крачка към въвеждането на личен фалит в България, гласувайки поредна разпоредба от закона, който ще даде втори шанс на прекредитирани граждани и ще сложи край на «вечния длъжник».
Отхвърляне на § 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха категорично параграф 10 от Закона за личния фалит, който не получи подкрепата на правната комисия - само 11 души гласуваха «за» срещу 97 «против».
Отхвърляне на предложение по параграф 11 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение за промяна в правилата за това какво имущество на задължените граждани може да се използва за погасяване на дългове при личен фалит - законът, който най-накрая дава шанс на презадължените българи да започнат на чисто.
Второ гласуване на ЗИД на Закона за тютюна - наименование и параграфи 1-3 за забрана на еднократни вейпове
Депутатите забраниха продажбата на еднократни вейпове в България, с което страната става втората в ЕС с подобна мярка - целта е да се защитят младите хора от никотинова зависимост, въпреки обвиненията от опозицията, че законът е лобистки.
Предложение на Божидар Божанов за параграф 4 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов за параграф 4 от закона за тютюна, като той използва момента да критикува качеството на законодателната работа и небрежните формулировки в приеманите текстове.
Отхвърляне на предложение от Климент Шопов и група н.п. за параграф 4 - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Климент Шопов за параграф 4 от закона за тютюна, въпреки опасенията му за нарушаване на европейското законодателство и обвиненията, че законопроектът обслужва лобистки интереси.
Прегласуване на предложение от Климент Шопов и група н.п. за отхвърляне на параграф 4 - ЗИД на Закона за тютюна
Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ опитаха чрез прегласуване да спасят предложението на Климент Шопов за параграф 4 от Закона за тютюна, но отново се провалиха - мнозинството в залата потвърди решението си да отхвърли текста.
Отхвърляне на предложение от Васил Пандов и група н.п. по параграф 4 - ЗИД на Закона за тютюна
Парламентът отхвърли предложение на Васил Пандов по Закона за тютюна на фона на остри обвинения в лобизъм от ВЪЗРАЖДАНЕ и спорове дали промените нарушават европейското законодателство.
Прегласуване на предложение от Васил Пандов за параграф 4 от ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите повторно отхвърлиха предложението на Васил Пандов за параграф 4 от Закона за тютюна, като критиците от «Възраждане» определиха целия законопроект като лобистки и в услуга на няколко компании.
Промени в Закона за тютюна и Закона за здравето - параграфи 4-23 - второ гласуване
Депутатите разшириха забраните за пушене на закрито, така че вече да важат не само за цигари, но и за вейпове, нагреваеми изделия и водни лули - промяна, която засяга всички заведения и обществени места в страната.
Прегласуване на параграфи 4-8, нови параграфи 6-21 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите прегласуваха ключови параграфи от закона срещу вейповете, след като ВЪЗРАЖДАНЕ обвиниха мнозинството в лобистко законодателство, а ПП-ДБ критикуваха качеството на текстовете - законът мина със 135 гласа въпреки процедурните спорове.
Редакционно предложение от Александър Иванов за параграф 9 (става параграф 24) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционни поправки в Закона за тютюна въпреки острите обвинения от опозицията, че новите текстове са внесени в последния момент и обслужват лобистки интереси, а не са просто «козметични промени».
Прегласуване на редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 9 (става параграф 24) - ЗИД на Закона за тютюна
Депутатите прегласуваха и одобриха редакционна поправка в закона за тютюна, въпреки острите обвинения от опозицията, че в последния момент се прокарват изцяло нови текстове в полза на определени компании.
Преходни и заключителни разпоредби - ЗИД на Закона за тютюна - параграф 9 (става параграф 24)
Депутатите разшириха здравните забрани, за да обхванат не само цигарите, но и електронните цигари, нагреваемите тютюневи изделия и наргилетата - промяна, която предизвика бурни спорове дали е в полза на общественото здраве или в услуга на определени компании.
Прегласуване на параграф 9 (става параграф 24) от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха разширяване на понятието «тютюнопушене» в Закона за здравето, за да обхване и модерните устройства като електронни цигари и нагреваеми изделия - промяна, която опозицията определи като «100% лобистка» в полза на определени компании.
Редакционно предложение на Александър Иванов по параграф 25 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка на ГЕРБ по закона за забрана на еднократните вейпове, въпреки острите критики от ВЪЗРАЖДАНЕ, че се вкарват изцяло нови текстове в последния момент преди гласуването.
Прегласуване на редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 25 - ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите прегласуваха редакционно предложение на ГЕРБ-СДС за закона за тютюна, след като опозицията обвини управляващите, че прокарват лобистки текстове в последния момент и без реален дебат.
Редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 25 - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка на Александър Иванов за Закона за тютюна, въпреки критиките от опозицията, че се правят твърде големи промени в последния момент преди окончателното гласуване.
Нов параграф 25 за забрана на еднократни електронни цигари - ЗИД на Закон за тютюна - второ гласуване
Депутатите забраниха еднократните вейпове в България с аргумент за защита на здравето на младите хора, въпреки острите критики, че законът е лобистки и че многократните електронни цигари остават напълно разрешени.
Редакционно предложение от Александър Иванов за параграф 26 - ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
Депутатите приеха редакционна поправка на ГЕРБ-СДС по Закона за тютюна, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се прокарват обемисти лобистки текстове, маскирани като дребни редакции.
Добавяне на нов параграф 26 към ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване
Парламентът прие спорен нов параграф към закона за тютюна, внесен устно в последния момент преди гласуването, въпреки обвиненията от опозицията, че текстът е лобистки и нарушава европейското законодателство.
Нов параграф 27 към ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване на устно предложение между първо и второ четене
Депутатите приеха спорен нов параграф към Закона за тютюна, внесен устно в последния момент, въпреки обвиненията за лобизъм и притесненията, че текстът може да нарушава европейски директиви за тютюневите изделия.
Прегласуване на нов параграф 27 към ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите прегласуваха спорен нов параграф към закона за тютюна, внесен в последния момент между двете четения, като опозицията обвини управляващите в лобизъм и нарушаване на европейски директиви, но мнозинството прекрати дебатите и прокара текста.
Предложение на Васил Пандов и група н.п. за параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът отхвърли предложение на Васил Пандов за промени в Закона за тютюна, след като опозицията обвини вносителите в лобизъм и нарушаване на европейски директиви, а депутати от ПП-ДБ критикуваха качеството на внесените текстове.
Редакционно предложение на Александър Иванов по параграф 10 (става параграф 28) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка по закона за тютюна, въпреки острите критики от опозицията, че в последния момент се прокарват съществени промени, обслужващи лобистки интереси, вместо здравето на българите.
Приемане на параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване
Депутатите приеха поредна разпоредба от промените в Закона за тютюна на фона на остри обвинения за лобизъм и процедурни нарушения, като опозицията от ВЪЗРАЖДАНЕ заплаши с обструкция след всяко гласуване.
Прегласуване на параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна и тютюневите изделия - второ гласуване
Депутатите прегласуваха спорен параграф от промените в Закона за тютюна, след като опозицията обвини вносителите в лобизъм и нарушаване на европейски директиви - но мнозинството отново наложи волята си въпреки острите критики.
Приемане на параграфи 11-12 (преномерирани като 29-30) и нов параграф 31 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът прие спорни параграфи от Закона за тютюна, внесени в последния момент между първо и второ четене, въпреки обвиненията от опозицията, че промените са лобистки и нарушават европейското законодателство.
Ново предложение от Васил Пандов и група н.п. за нов параграф в ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опит за добавяне на нов параграф в Закона за тютюна на второ четене, след като опозицията остро критикува практиката да се внасят цели нови текстове в последния момент, определяйки законопроекта като лобистки и в услуга на конкретни компании.
Редакционно предложение на Александър Иванов за § 13 (става § 32) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът прие редакционна поправка към закона за тютюна на второ четене, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се промъкват лобистки текстове в полза на определени компании.
Прегласуване на параграф 13 (става параграф 32) от ЗИД на Закона за тютюна и тютюневите изделия - второ четене
Депутатите прегласуваха ключов параграф от закона за вейповете, след като в залата избухна скандал с обвинения в лобизъм и насилствено прекратяване на дебата - накрая забраната на еднократните електронни цигари мина с 116 гласа «за».