Предложение от Петър Петров за член 3а относно приложимостта на Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване

Депутатите отхвърлиха с минимална разлика от един глас предложение на «Възраждане» за промени в правилата кой може да обяви личен фалит, като 87 народни представители предпочетоха да се въздържат по този спорен въпрос.

51-то НС Гласуване № 22 Средно
51 за
52 против
87 въздържали се
50 отсъстващи
190 от 240 гласували (79%)
AI анализ Позитивен

Добре че депутатите отхвърлиха този популистки опит за промяна на закона за личния фалит

Предложението на «Възраждане» целеше да промени критериите за това кой има право да обяви личен фалит в България. Законът за несъстоятелност на физическите лица е нов инструмент, който трябва да помага на хора в тежко финансово положение, но промените щяха да отворят вратички за злоупотреби. Обикновените граждани имат нужда от работещ, а не от разводнен закон. Когато популистки партии предлагат набързо промени в сложни финансови закони, резултатът рядко е в полза на обществото.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
226308
012411
30003
02405
00154
20312
00152
10001
7003
0101

Това гласуване е за предложение от народния представител Петър Петров (от «Възраждане») относно член 3а от Закона за несъстоятелност на физическите лица, който урежда приложимостта на закона.

Какво предвижда предложението

Предложението касае текста на член 3а (или член 7а в различните варианти на законопроекта), който определя кои физически лица могат да се възползват от процедурата за личен фалит. Съгласно текста на вносителя, производството по несъстоятелност се прилага за:

  • Български граждани
  • Граждани на държави-членки на ЕС с удостоверение за продължително или постоянно пребиваване в България повече от 3 години
  • Граждани на трети държави с разрешение за постоянно пребиваване повече от 5 години

Законът обхваща задължения по сделки за лично потребление или във връзка със свободна професия и самостоятелна стопанска дейност.

Позицията на «Възраждане»

Партията «Възраждане» последователно критикува законопроекта, като твърди, че той не защитава интересите на длъжниците, а на кредиторите и банките. Петър Петров от «Възраждане» е определил закона като «лобистки», защото:

  • Високите прагове за допустимост (минимум 10 минимални заплати задлъжнялост) изключват много хора с по-малки дългове
  • Изискванията за «добросъвестност» са твърде строги
  • Процедурата е скъпа и недостъпна за най-уязвимите групи

Резултат от гласуването

Предложението на Петър Петров не е прието. При 51 гласа «за», 52 гласа «против» и 87 «въздържали се», предложението е отхвърлено с минимална разлика от само един глас между «за» и «против». Високият брой въздържали се (87 депутати) показва значителна несигурност сред народните представители относно този текст.

Контекст

Законът за несъстоятелност на физическите лица (известен като Закон за личния фалит) е ключово изискване от Плана за възстановяване и устойчивост. Той дава възможност на хронично задлъжнели граждани да получат «втори шанс», като дълговете им могат да бъдат опростени след определен период. Условията обаче са строги: процедурата може да се използва само веднъж в живота, изисква се липса на задължения към държавата и «добросъвестност» на длъжника.

Източници и контекст

Резюме на информацията

Закон за несъстоятелност на физическите лица (Личен фалит)

На 19 юни 2025 г., 51-ото Народно събрание прие на второ четене Закона за несъстоятелност на физическите лица. Законът е изискване от Плана за възстановяване и устойчивост за получаване на второ плащане.

Основни разпоредби:

  • Длъжниците могат да обявят личен фалит веднъж в живота си
  • Изисква се задлъжнялост от минимум 10 минимални заплати за 18 месеца
  • Длъжникът трябва да е "добросъвестен" - без задължения към държавата и данъчната администрация
  • Дълговете могат да се опростят до 3 години

Политически позиции:

Критика от "Възраждане":
Петър Петров от "Възраждане" обяви, че законът не защитава длъжниците, а кредиторите. Партията критикува, че:

  • Законът е лобистки и защитава интересите на банките
  • Високите прагове изключват хора с по-малки дългове от процедурата
  • Обременява длъжниците с непосилни разходи
  • Жертва социалната си мисия в полза на кредиторите

Въздействие върху гражданите:

Законът дава "втори шанс" на хронично задлъжнели граждани, но критиците твърдят, че строгите условия и високите прагове правят процедурата недостъпна за най-уязвимите групи.

Източници: