Нов параграф 27 към ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване на устно предложение между първо и второ четене

Това гласуване е за приемане на нов параграф 27 към Закона за изменение и допълнение на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, внесен като устно предложение между първо и второ четене.

Контекст на гласуването

Предложението е направено от народния представител Иванов по време на второто четене на законопроекта. От стенограмата става ясно, че текстът на новия параграф е обемен - «поне две страници», според думите на депутат от ВЪЗРАЖДАНЕ, което надхвърля обичайните редакционни поправки.

Основни възражения по време на дебата

Няколко парламентарни групи изразиха сериозни притеснения относно процедурата:

Процедурни нарушения: Депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ посочиха, че внасянето на изцяло нови параграфи като «устни предложения» непосредствено преди гласуването противоречи на установените практики. Тези предложения не са просто редакционни корекции, а представляват съществени нови текстове.

Европейско законодателство: Беше повдигнат въпросът за съответствието с Директива 2014/40/ЕС относно производството, представянето и продажбата на тютюневи изделия. Според някои депутати предложенията нарушават европейските норми, включително чл. 24, параграф 3 от директивата, който урежда правото на държавите членки да забраняват определени категории тютюневи изделия само при спазване на конкретни условия и след уведомяване на Европейската комисия.

Липса на нотификация: Божидар Божанов от ПП-ДБ постави въпроса дали предложението е минало през процедура по нотификация пред ЕК и какви са сроковете за това. Според него законопроектът се внася «на сляпо», без яснота относно европейските изисквания.

Лобистки интереси: Депутат от ВЪЗРАЖДАНЕ директно нарече законопроекта «100% лобистки, в услуга на няколко компании».

Процедурен ход

Въпреки възраженията, дебатите бяха прекратени след процедурно предложение от Тошко Йорданов (ИТН), което беше прието от залата. Председателстващият обясни, че не може да се противопостави на волята на мнозинството при надлежно гласувано процедурно предложение.

Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ заявиха, че ще използват правото си на различен вот след всяко гласуване в знак на протест.

Резултат

Параграфът е приет със 115 гласа «за», 35 «против» и 24 «въздържал се». Това показва относително широка подкрепа, но и значителна съпротива от страна на няколко парламентарни групи, които оспорват както съдържанието, така и начина на внасяне на предложението.