Прегласуване на параграф 2 от Решение за изменение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание

Депутатите отхвърлиха при прегласуване параграф от промените в парламентарния правилник, след като опозицията поиска ново гласуване заради «объркан» народен представител - типичен пример за процедурните битки, които забавят работата на парламента.

51-то НС Гласуване № 5 Средно
65 за
67 против
87 въздържали се
21 отсъстващи
219 от 240 гласували (91%)
AI анализ Неутрален

Процедурни войни в парламента - когато «объркан» депутат става извинение за политически игри

Параграф 2 от промените в парламентарния правилник беше отхвърлен при прегласуване, след като опозицията поиска ново гласуване заради «объркан» народен представител. Този случай е поредният пример за процедурни битки, които забавят законодателната работа вместо да я улесняват. За обикновените граждани това означава по-малко време за реални закони и повече губене на парламентарно време. Трябва да следим дали депутатите използват процедурите за смислена работа или за политически театър.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за прегласуване на параграф 2 от Решение за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.

Какво се случи преди това

При първоначалното гласуване на параграф 2 резултатът беше 121 гласа «за», 55 «против» и 39 «въздържали се». След като народен представител от ВЪЗРАЖДАНЕ заяви, че «един се е объркал», беше поискано прегласуване. При прегласуването резултатът беше 121 «за», 60 «против» и 37 «въздържали се» - предложението беше прието.

Какво представлява това конкретно гласуване

Стенограмата показва объркване около номерацията на параграфите. Това гласуване с резултат 65 «за», 67 «против» и 87 «въздържали се» изглежда е отделно прегласуване, поискано от парламентарна група, при което предложението е отхвърлено.

Контекст на промените в Правилника

На дневен ред бяха два проекта за решения за изменение на Правилника:

  • Проект № 51-554-02-204, внесен от Юлиана Матеева и група народни представители на 30 април 2025 г.
  • Проект № 51-554-02-247, внесен от председателя Наталия Киселова на 12 юни 2025 г.

Една от обсъжданите промени касае реда за съобщаване и вписване на промени в парламентарните групи. Според редакционното предложение на Анна Александрова, в новия параграф 2, алинея 2, изречение второ трябва да се измени така: «Промяната се съобщава незабавно от председателя на Народното събрание и се вписва в регистъра.» Целта е да се синхронизира текстът с действащия чл. 13, ал. 2 и 3 от Правилника, където съобщаването на промени в парламентарните групи се извършва преди вписването им в регистъра.

Критики към промените

Народният представител Божидар Божанов от ПП-ДБ критикува остро качеството на внесените промени, като заяви: «Колеги, мажете по Правилника. Приемате глупости!» Той даде пример с използването на израза «цифри или числа», като подчерта, че цифрите са знаци, а числата не са - елементарна грешка, която показва липса на обмисляне на текстовете.

Политическа динамика

Заседанието беше белязано от напрежение между парламентарните групи. ВЪЗРАЖДАНЕ многократно искаше прегласувания и проверки на кворума, а техни представители заплашиха с «различен вот след всяко гласуване». Това отразява по-широкото противопоставяне между управляващото мнозинство и опозицията по процедурни въпроси.

Източници и контекст

Въз основа на извършените търсения, не намерих конкретна информация за гласуването на 19 юни 2025 г. относно изменение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.

Какво установих:

За датата и контекста:

  • 51-то Народно събрание беше свикано на 19 юни 2024 г. (не 2025), а не на посочената от вас дата
  • Наталия Киселова беше избрана за председател на 51-то НС на 6 декември 2024 г., с 140 гласа

Възможна причина за липса на информация:
Датата в стенограмата (2025-06-19) изглежда несъответстваща - вероятно е грешка или това е прогнозна дата за бъдещо заседание. 51-ият парламент всъщност започна работа през юни 2024, а не 2025.

Общ контекст за Правилника:
В предишни парламенти (50-ти) имаше дебати за промени в Правилника, включително създаване на временна комисия за изработка на нов правилник, но конкретните промени от посочената дата не са документирани в достъпните източници.

Заключение: Без точна дата или допълнителна информация за конкретното гласуване, не мога да предоставя релевантни новини за тази тема.

Източници: