Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 18, Вариант 2

Депутатите отхвърлиха алтернативен вариант на член 18 от Закона за личния фалит, като мнозинството предпочете друга редакция на текста при второто гласуване на дългоочаквания закон.

51-то НС Гласуване № 67 Средно
47 за
87 против
47 въздържали се
59 отсъстващи
181 от 240 гласували (75%)
AI анализ Неутрален

Депутатите избраха друг вариант за личния фалит - процедурно решение без драма

Народното събрание отхвърли алтернативен вариант на член 18 от Закона за несъстоятелност на физическите лица, като предпочете друга редакция на текста. Това е процедурно гласуване при второ четене, при което депутатите избират между различни варианти на един и същи член. За обикновените граждани това означава, че законът за личния фалит продължава да се оформя, като конкретната формулировка на член 18 ще бъде определена от приетия вариант. Важно е да следим крайния вид на закона, който ще даде възможност на свръхзадлъжнели граждани да получат втори шанс.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за Вариант 2 на член 18 от Закона за несъстоятелност на физическите лица (т.нар. «личен фалит»), разглеждан на второ четене в Народното събрание.

Контекст на закона

Законът за несъстоятелност на физическите лица е дългоочакван нормативен акт, който дава възможност на свръхзадължени български граждани да обявят личен фалит и да се освободят от непосилни задължения. Това е първият подобен закон в България, изработен на базата на три отделни законопроекта – от БСП, от ПП-ДБ и от Министерския съвет.

Какво представлява гласуването

При второто гласуване на законопроекта в пленарната зала често се предлагат различни варианти за определени членове. В този случай се гласува Вариант 2 на член 18, който очевидно предлага алтернативна редакция на съответния текст. За съжаление, конкретното съдържание на член 18 и разликите между двата варианта не са подробно описани в наличния контекст от стенограмата.

Процедурен контекст

От стенограмата става ясно, че законопроектът преминава през сложен процес на гласуване, при който различни предложения – включително такива от опозицията (БСП) – не получават подкрепа от Комисията по правни въпроси. Депутатката Мая Димитрова от БСП изразява неудовлетвореност, че макар текстовете на трите законопроекта да се припокриват в голямата си част, Комисията е предпочела формулировките на Министерския съвет и ПП-ДБ пред тези на БСП.

Резултат от гласуването

Вариант 2 на член 18 е отхвърлен от Народното събрание с 47 гласа «за», 87 гласа «против» и 47 гласа «въздържал се». Това означава, че алтернативната редакция не е приета и вероятно е влязъл в сила Вариант 1 или основният текст на вносителя.

Значение

Гласуването отразява вътрешните дебати в парламента относно конкретните механизми и разпоредби на новия закон за личния фалит. Макар крайният закон да е приет и обнародван през юли 2025 г., този конкретен вот показва, че не всички предложени варианти са намерили подкрепа, а парламентарните групи са имали различни виждания за детайлите на уредбата.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

За съжаление не открих конкретна информация за член 18, Вариант 2 от втория вота на закона от 19 юни 2025 г. Данните от стенограмата показват спорно гласуване, но медийното отразяване не се фокусира върху детайлите на отделните членове.

Обща информация за Закона:

Какво е законът:
Закон за несъстоятелност на физическите лица (т.нар. "личен фалит") - дава възможност на свръхзадължени граждани да обявят несъстоятелност и да се освободят от непосилни дългове.

Основни условия:

  • Задължения над 10 минимални заплати (10 700 лв към 2025 г.)
  • Невъзможност за плащане над 12 месеца
  • Само веднъж в живота може да се ползва
  • Само по доброволно искане на длъжника

Статус:

  • Обнародван в ДВ на 4 юли 2025 г.
  • Приложим едва след 9 месеца (около март 2026 г.) заради нужда от създаване на Регистър на несъстоятелността

Политически контекст:
Законът премина през 51-то Народно събрание след години обсъждания. Има три различни законопроекта, които са били обединени в общ текст.

Липсваща информация:
Не открих конкретни данни за позициите на партиите, обществените реакции или специфичното съдържание на член 18.


Източници: