Предложение на Петър Петров за чл. 18 (става чл. 17) от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Петър Петров за промяна в текста на чл. 17 от закона за личния фалит, като мнозинството от 80 гласа «против» надделя над 43 гласа «за» при значителен брой въздържали се.
Отхвърлянето на това предложение за личния фалит заслужава внимание – детайлите имат значение
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение, направено от народния представител Петър Петров, касаещо чл. 18 (преномериран като чл. 17) от Закона за несъстоятелност на физическите лица.
Контекст на гласуването
Законът за несъстоятелност на физическите лица (известен още като закон за «личния фалит») урежда процедурата, по която физически лица с непосилни дългове могат да получат «втори шанс» чрез частично или пълно опрощаване на задълженията си. Този закон е ключово условие за второто плащане по Плана за възстановяване и устойчивост на България.
Същност на предложението
Предложението на Петър Петров е насочено към член 18 от законопроекта, който в окончателната номерация става член 17. За съжаление, стенограмата не съдържа конкретните детайли на това индивидуално предложение, тъй като фрагментите обхващат други части от дебата - основно дискусии около чл. 63-64 (относно действието на плана по отношение на кредиторите и контрола върху изпълнението му), както и общи политически изказвания.
Резултат от гласуването
Предложението е отхвърлено от Народното събрание със следното разпределение на гласовете:
- За: 43 народни представители
- Против: 80 народни представители
- Въздържали се: 58 народни представители
Общо са гласували 181 народни представители, като мнозинството е отхвърлило предложението.
Политически контекст
Дебатите по закона разкриват различни позиции на парламентарните групи. БСП - Обединена левица изразява недоволство, че техните предложения не са подкрепени от Комисията, въпреки че се припокриват с тези на другите вносители. Парламентарната група на ПП-ДБ подкрепя приемането на закона, но има резерви към отделни разпоредби - например Васил Пандов изразява загриженост относно чл. 104, ал. 2.
Критици на закона от «Възраждане» и «МЕЧ» смятат, че 11-те критерия за добросъвестност на длъжника са прекалено строги и правят достъпа до процедурата почти невъзможен за обикновените граждани.
Източници и контекст
Резюме: Закон за несъстоятелност на физическите лица (личен фалит)
Общ контекст
На 19 юни 2025 г. Народното събрание прие окончателно на второ четене Закона за несъстоятелност на физическите лица (т.нар. закон за личния фалит). Законът беше приет след девет опита в няколко поредни парламента и е условие за второто плащане по Плана за възстановяване и устойчивост.
Ключови разпоредби
- Условия: Длъжник с дългове над 10 минимални заплати (около 10,777 лв), които не е обслужвал повече от 12-18 месеца, може да поиска производство по несъстоятелност
- Опрощаване: Дълговете се опрощават за до 3 години (или по-малко при погасителен план)
- Еднократност: Може да се ползва веднъж в живота
- Добросъвестност: Длъжникът трябва да отговаря на 11 критерия за добросъвестност
Политически позиции
- ПП-ДБ: Подкрепа - законът трябва да бъде приет
- "Възраждане": Критична позиция - предварително отхвърлен техен законопроект; смятат, че законът защитава кредиторите, а не длъжниците
- "МЕЧ": Критика - определят закона като лобистки; почти невъзможно е да се изпълнят 11-те критерия
Въздействие върху гражданите
Законът цели да даде "втори шанс" на добросъвестни длъжници. Ще може да се ползва и от лица без имущество, но високият праг от 10,777 лв и строгите 11 критерия за добросъвестност предизвикват спорове за реалната му достъпност.
Източници: