Прегласуване на редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 9 (става параграф 24) - ЗИД на Закона за тютюна

Депутатите прегласуваха и одобриха редакционна поправка в закона за тютюна, въпреки острите обвинения от опозицията, че в последния момент се прокарват изцяло нови текстове в полза на определени компании.

51-то НС Гласуване № 269 Средно
131 за
34 против
9 въздържали се
66 отсъстващи
174 от 240 гласували (73%)
AI анализ Критичен

Този закон не трябваше да се приема по този начин - «редакционни поправки» в последния момент са рецепта за корупция

Законът за тютюна беше променен чрез «редакционна поправка», която според опозицията въвежда изцяло нови текстове в полза на определени компании. Когато съществени промени се прокарват като козметични корекции в последния момент, това заобикаля нормалния законодателен процес и обществен дебат. Гражданите остават в неведение какви интереси стоят зад промените и кой печели от тях. Трябва да се питаме: защо такива важни решения се взимат набързо и без прозрачност - това е класически признак на лобистко законодателство.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за прегласуване на редакционно предложение, направено от народния представител Александър Иванов от ГЕРБ-СДС, което засяга параграф 9 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия. При преномерирането на параграфите този текст става параграф 24.

Контекст на гласуването

Прегласуването е поискано след първоначално гласуване, при което резултатът е бил спорен или е имало технически проблеми при гласуването. Както се вижда от стенограмата, подобни прегласувания са честа практика в този законодателен ден, като депутати се оплакват от «объркване» или проблеми с пултовете за гласуване.

Законодателен процес и противоречия

От дебатите става ясно, че този законопроект е съпроводен със сериозни процедурни спорове. Депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ изразяват остро несъгласие с начина, по който се внасят нови параграфи непосредствено преди гласуването на второ четене. Народният представител Даниел Петров заявява: «Не може точно преди гласуването на второ четене да се предлагат чисто нови параграфи... Това изобщо не са редакционни и козметични поправки. Това са си изцяло нови параграфи и членове в Закона за тютюна.»

Божидар Божанов от ПП-ДБ също критикува законопроекта, като заявява, че «с абсолютно незнание се внася този законопроект» и че никой не знае как и кога ще бъде нотифициран пред Европейската комисия.

Даниел Петров от ВЪЗРАЖДАНЕ директно нарича законопроекта «100% лобистки, в услуга на няколко компании».

По-широк контекст

Законопроектът е внесен от Костадин Ангелов (бивш здравен министър) на 7 февруари 2025 г. и е приет на първо гласуване на 12 февруари 2025 г. Той е част от по-мащабни промени, които включват забрана на електронните цигари (вейпове) и привеждане на българското законодателство в съответствие с европейските директиви.

България е под наказателна процедура от Европейската комисия за неизпълнение на задължения по европейска директива относно тютюневите изделия, което е една от причините за тези законодателни промени.

Резултат от прегласуването

Предложението е прието със 131 гласа «за», 34 «против» и 9 «въздържали се». Това показва солидно мнозинство в подкрепа на редакционното предложение, въпреки острите критики от опозиционни депутати.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

ВАЖНО: Посочената дата (19.06.2025) е в бъдещето. Търсенето показва информация за реални гласувания от 2024-2025 г.

Причини за законодателните промени:

  • ЕС наказателна процедура срещу България за неизпълнение на задължения по европейска директива
  • Необходимост от привеждане на българското законодателство в съответствие с правото на ЕС относно тютюневи изделия

Основни промени в закона:

  1. Забрана на ароматизирани тютюневи изделия от 1 януари 2024 г. (изпълнение на ЕС директива)
  2. Пълна забрана на вейповете (еднократни и многократни) - приета на първо четене на 12 февруари 2025 г., окончателно одобрена на второ четене със 133 гласа "за", 30 "против", 8 "въздържали се"
  3. Регламентация на изделия за пушене, различни от тютюневите

Обществени реакции:

  • Противоречия относно ЕС съответствие: България не е поискала одобрение от Европейската комисия за пълната забрана на вейповете, което може да е проблем според ЕС правото
  • Дискусии за обхвата: Първоначално се предлагаше пълна забрана, но дебатите включваха възможност за частична забрана само на еднократните вейпове

Как ще се отрази на гражданите:

  • Забрана на ароматизирани тютюневи продукти
  • Пълна забрана на продажба, реклама и разпространение на електронни цигари (вейпове)
  • Промените влизат в сила поетапно (2024-2025)

Забележка: Няма намерена конкретна информация за "параграф 9 (става параграф 24)" от стенограмата.

Източници: