Предложение на Петър Петров за член 13 (става член 12) от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване

Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров за промяна в един от ключовите членове на закона за личния фалит, като мнозинството предпочете да запази първоначалната редакция на Комисията.

51-то НС Гласуване № 47 Средно
48 за
80 против
59 въздържали се
53 отсъстващи
187 от 240 гласували (78%)
AI анализ Неутрален

Добре че отхвърлиха тази промяна - личният фалит трябва да остане балансиран

Предложението на Петър Петров целеше промяна в член 12 от Закона за несъстоятелност на физическите лица, който регулира условията за обявяване на личен фалит. Комисията е изработила първоначална редакция след дълги дебати, а това предложение щеше да я промени в посока, която мнозинството намери за неподходяща. За обикновените граждани е важно законът да защитава както длъжниците в затруднение, така и кредиторите - баланс, който очевидно е бил застрашен от предложената промяна. Трябва да следим внимателно как се оформя този закон, защото той може да засегне всеки, изпаднал във финансова криза.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
15069
11259
30003
02603
00145
00116
02132
9002
7003
0101

Това гласуване е за предложение, внесено от народния представител Петър Петров, което касае член 13 (преномериран като член 12) от Закона за несъстоятелност на физическите лица.

Контекст на закона

Законът за несъстоятелност на физическите лица, известен като «закон за личния фалит», е историческа стъпка за България, тъй като страната беше сред последните в Европа без регулация на личната несъстоятелност. Законът е част от задълженията по Плана за възстановяване и устойчивост и цели да даде възможност на презадължени граждани да се освободят от непосилни дългове при определени условия.

Същност на гласуването

Предложението на депутата Петър Петров касае конкретна редакция на член 13 от законопроекта, който в окончателния текст става член 12 поради преномериране на разпоредбите. За съжаление, стенограмата не съдържа подробности за конкретното съдържание на предложението на Петър Петров, тъй като обсъжданията в този откъс се фокусират върху други аспекти на закона.

Процедурен контекст

Заседанието на 19 юни 2025 г. е посветено на второ гласуване на Закона за несъстоятелност на физическите лица. По време на разискванията депутати от различни парламентарни групи изразяват позиции - народният представител Васил Пандов от ПП-ДБ изтъква конкретни проблеми с други разпоредби, а Мая Димитрова от БСП - Обединена левица представя становището на своята група, като отбелязва, че текстовете на тримата вносители (БСП, ПП-ДБ и Министерски съвет) в голямата си част се припокриват.

Резултат от гласуването

Предложението на Петър Петров е отхвърлено с 48 гласа «за», 80 гласа «против» и 59 «въздържали се». Това показва, че мнозинството от народните представители не подкрепят конкретната редакция, предложена от депутата.

По-широка перспектива

Законът като цяло е приет на тази дата, но с 9-месечна отсрочка за влизане в сила, за да се изгради необходимият електронен регистър. Експерти и професионални организации изразяват сериозни резерви към закона - адвокат Валя Гигова го определя като «концептуално сбъркан», а съдии и частни съдебни изпълнители прогнозират «сериозно разочарование за длъжниците, проблеми за кредиторите и фатална тежест за съдилищата».

Източници и контекст

Резюме

ВАЖНО: Конкретната дата 19 юни 2025 в запитването е В БЪДЕЩЕТО (днес е 20 февруари 2026). Въпреки това, намерих информация за приемането на закона около това време.

Основни факти:

1. Причини за законодателните промени:

  • Законът за личния фалит е част от задълженията на България по Плана за възстановяване и устойчивост
  • България беше сред малкото страни, където личната несъстоятелност не беше регулирана
  • Цел: да се даде възможност на презадължени граждани да се освободят от дългове при условия

2. Ключови разпоредби:

  • Несъстоятелен длъжник е този, който повече от 12 месеца не може да изплати дългове над 10 минимални заплати
  • Процедурата може да се ползва само веднъж през живота
  • Влиза в сила с 9-месечна отсрочка за изграждане на регистър (приложение от пролет 2026)

3. Позиции и критики:

  • Валя Гигова (експерт по право): "Законът е концептуално сбъркан"
  • Съдии, адвокати и частни съдебни изпълнители прогнозират: "сериозно разочарование за длъжниците, проблеми за кредиторите и фатална тежест за съдилищата"
  • Повечето адвокати и професионални организации отказват да дават становища или изразяват сериозни опасения

4. Влияние върху гражданите:

  • При одобрение гражданите ще могат да подават молби за личен фалит при непосилни дългове
  • Процедурата обаче няма да заработи веднага поради техническа неготовност

Източници: