Приемане на параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване

Това гласуване е за приемане на параграф 10 (преномериран като параграф 28) от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия на второ четене.

Контекст на законопроекта

Законопроектът е част от мащабна реформа в регулацията на тютюневите изделия в България, предизвикана от процедура на Европейската комисия срещу страната ни за несъответствие с Директива 2014/40/ЕС. Промените целят да хармонизират българското законодателство с европейските изисквания за производство, представяне и продажба на тютюневи и свързани с тях изделия.

Дебати в пленарна зала

Гласуването е съпроводено от остри дебати. Народният представител Даниел Петров от ВЪЗРАЖДАНЕ критикува остро процедурата, заявявайки, че непосредствено преди второ четене се предлагат изцяло нови параграфи и членове, които не представляват «редакционни и козметични поправки». Той определи законопроекта като «100% лобистки, в услуга на няколко компании».

Божидар Божанов от ПП-ДБ също изрази критики, посочвайки недобре обмислени формулировки в текстовете и призовавайки вносителите да мислят по-внимателно преди внасяне на предложения.

От своя страна Петър Петров от ВЪЗРАЖДАНЕ повдигна въпроса за нотификацията пред Европейската комисия, заявявайки че «никой може би не знае как ще бъде нотифициран, кога ще бъде нотифициран, какви са сроковете».

Европейски контекст

В дебатите беше акцентирано върху изискванията на Директива 2014/40/ЕС и Директива 2014/41, които регламентират възможността държавите членки да забраняват определени категории тютюневи или свързани изделия на основание защита на общественото здраве. Тези национални разпоредби обаче трябва да бъдат съобщени на Комисията заедно с основанията за въвеждането им.

Процедурни перипетии

Гласуването се проведе след приемане на процедурно предложение за прекратяване на дебатите, внесено от Тошко Йорданов от ИТН. Представителите на ВЪЗРАЖДАНЕ реагираха остро, като заявиха намерение за «различен вот от цялата група» след всяко гласуване.

Резултат от гласуването

Параграфът е приет с 115 гласа «за», 35 «против» и 26 «въздържали се». Това показва сравнително широка подкрепа от мнозинството, въпреки изразените критики от опозицията.