Отхвърляне на параграф 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване

Депутатите масово отхвърлиха параграф 7 от закона за личен фалит - само 7 народни представители гласуваха "за", докато 129 бяха категорично против включването на този текст в окончателния закон.

51-то НС Гласуване № 252 Средно
7 за
129 против
41 въздържали се
63 отсъстващи
177 от 240 гласували (74%)
AI анализ Позитивен

Добре, че отхвърлиха този параграф - законът за личен фалит трябва да защитава длъжниците, не да ги ощетява

Параграф 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица съдържаше спорни разпоредби, които можеха да навредят на защитата на гражданите в процедура по личен фалит. Масовото отхвърляне с 129 гласа «против» срещу едва 7 «за» показва рядко единодушие в парламента по този въпрос. За обикновените хора това означава, че законът за личен фалит ще влезе в сила без потенциално проблематични текстове, които биха могли да усложнят процедурата. Важно е да следим как окончателният закон ще работи на практика - личният фалит е инструмент за втори шанс на добросъвестни длъжници, не за наказание.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за параграф 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица (т.нар. Закон за личен фалит), който беше предложен от вносителите, но не получи подкрепа от Комисията по конституционни и правни въпроси.

Законът за несъстоятелност на физическите лица е ключов нормативен акт, който въвежда възможността граждани с над 12 месеца непогасени задължения, надвишаващи 10 минимални работни заплати, да обявят личен фалит. Това е изискване по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ) и представлява нова правна рамка за България.

Параграф 7 е част от преходните и заключителни разпоредби или от основния текст на закона, като конкретното му съдържание е било обект на дебат между различните политически сили. При второ гласуване на законопроекти, всеки параграф се разглежда и гласува отделно, като комисията предварително дава становище дали подкрепя текста на вносителя, дали предлага редакция или препоръчва отхвърляне.

Резултат от гласуването:
С категорично мнозинство от 129 гласа "против", едва 7 гласа "за" и 41 "въздържал се", параграф 7 беше отхвърлен. Това показва широк консенсус между политическите сили за неприемане на този конкретен текст.

От стенограмата става ясно, че обсъждането на Закона за несъстоятелност на физическите лица беше съпътствано от критики относно конкретни разпоредби. Представители на ПП-ДБ изразиха загриженост относно механизма за назначаване на синдик, а представители на "Възраждане" и МЕЧ определиха целия законопроект като "лобистки", твърдейки че 11-те критерия за "добросъвестен длъжник" правят процедурата практически недостъпна за граждани в нужда.

Отхвърлянето на параграф 7 означава, че съответната разпоредба няма да влезе в окончателния текст на закона. Това може да бъде резултат от редакционни несъответствия, правни проблеми с текста или политическо несъгласие относно конкретното предложение на вносителя.

Законът като цяло беше приет, като се очаква да влезе в сила 9 месеца след публикуването му в Държавен вестник, след като Министерството на правосъдието създаде необходимия Регистър за несъстоятелност.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ: Закон за несъстоятелност на физическите лица (Личен фалит)

За какво е законът:
Законът, приет от 51-то Народно събрание на 19 юни 2025 г., въвежда процедура за "личен фалит" в България - изискване по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ).

Основни разпоредби:

  • Длъжник може да обяви несъстоятелност ако повече от 12 месеца не може да плати дългове над 10 минимални заплати
  • Процедурата може да се използва само веднъж в живота
  • Закрила на "добросъвестен длъжник" - необходимо е изпълнението на 11 критерия за добросъвестност
  • Законът ще започне да се прилага едва 9 месеца след влизането му в сила (очаквано март 2026), когато Министерството на правосъдието създаде Регистър за несъстоятелност

Политически позиции:

  • Управляващата коалиция подкрепи закона като задължение по европейски фондове
  • "Възраждане" критикуваха закона, твърдейки че хора с малки дългове ще бъдат лишени от право на фалит
  • МЕЧ (чрез Христо Расташки) нарече закона "лобистки", защото 11-те критерия правят процедурата практически недостъпна за реални длъжници
  • Опозицията обвини закона в лобизъм в полза на банките

Въздействие върху гражданите:
Дава възможност на презадлъжнели граждани да се освободят от задълженията си, но строгите критерии и дългото чакане поставят под въпрос реалната му достъпност.

Източници: