Редакционно предложение на Александър Иванов за § 13 (става § 32) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване

Парламентът прие редакционна поправка към закона за тютюна на второ четене, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се промъкват лобистки текстове в полза на определени компании.

51-то НС Гласуване № 291 Средно
115 за
33 против
29 въздържали се
63 отсъстващи
177 от 240 гласували (74%)
AI анализ Негативен

Този закон буди съмнения - редакционни поправки в последния момент рядко са в полза на гражданите

Парламентът прие редакционна поправка към Закона за тютюна, предложена от депутата Александър Иванов. Редакционните промени в последния момент на второ четене заобикалят нормалния законодателен процес и обществен контрол. За обикновените граждани това означава, че важни решения се вземат набързо, без достатъчно прозрачност. Независимо от източника на критиката, практиката с «последноминутни» поправки подкопава доверието в институциите и отваря врата за лобистки интереси.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за редакционно предложение, направено от народния представител Александър Иванов от ГЕРБ-СДС, относно § 13 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия. Параграфът става § 32 след преномериране в хода на второто гласуване.

Контекст на гласуването

Законопроектът е внесен от Костадин Ангелов на 7 февруари 2025 г. и е приет на първо гласуване на 12 февруари 2025 г. Целта на измененията е да се ограничи употребата на тютюневи и свързани с тях изделия, включително електронни цигари (вейпове), особено сред младежите.

По време на второто гласуване депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ изразиха остри възражения срещу начина на внасяне на редакционни предложения. Даниел Петров заяви, че се внасят «изцяло нови параграфи и членове», които не могат да се считат за «редакционни и козметични поправки». Той квалифицира законопроекта като «100% лобистки, в услуга на няколко компании».

Павел Шопов също критикува практиката да се предлагат нови текстове непосредствено преди гласуването, докато Божидар Божанов от ПП-ДБ обвини вносителите, че не обмислят предложенията си достатъчно.

Процедурни особености

Дебатите бяха прекратени след процедурно предложение от Тошко Йорданов от ИТН. Това предизвика остра реакция от Костадин Костадинов от ВЪЗРАЖДАНЕ, който обяви, че цялата им парламентарна група ще иска различен вот след всяко гласуване.

Характерно за това гласуване е значителното мнозинство «за» (115 гласа), което показва широка коалиционна подкрепа за законопроекта, въпреки критиките. Против са гласували 33 депутати, а 29 са се въздържали.

Значение на закона

Законът за тютюна е един от най-старите в България, приет в края на XIX век. Настоящите изменения са част от усилията за хармонизация с препоръките на Световната здравна организация и новите насоки на ЕС от 2024 г. България има най-висок процент пушачи в ЕС и най-висока смъртност от тютюнопушене в света, което прави тези реформи особено значими за общественото здраве.

Източници и контекст

Резюме за законопроекта за тютюна в 51-то Народно събрание

Забележка: Търсенето не откри информация за конкретно гласуване на 19 юни 2025 г. или за параграф 13/32. Датата вероятно е бъдеща или стенограмата е от симулация/учебен контекст.

Открита информация за ЗИД на Закона за тютюна (2025):

Законопроект № 51-554-01-83 (внесен април 2025 г.)

1. Причини за промените:

  • България е с най-висока смъртност от тютюнопушене в света
  • Най-висок процент пушачи в ЕС
  • Най-висок процент употреба сред младежи (особено момичета) в ЕС
  • Около 20 000 преждевременни смъртни случая годишно (по данни на СЗО)
  • Трагичен инцидент с ученик от Плевен (януари 2025) след употреба на вейп

2. Основни предложения:

  • Пълна забрана на вейповете (одобрена на първо четене с 197 гласа)
  • Забрана на ароматизирани тютюневи изделия и нагреваеми цигари
  • Хармонизация с Рамковата конвенция на СЗО и нови препоръки на ЕС (2024)

3. Позиции на партиите:

  • ГЕРБ (Костадин Ангелов) - внесоха законопроекта за забрана на вейповете
  • Голяма част от парламентарните групи обещаха промени преди второ четене

4. Обществени реакции:

  • "Коалиция за живот без тютюн и никотин" - категорична подкрепа
  • Дебати за обхвата: пълна забрана или само еднократни вейпове

Въздействие: Забраната цели опазване здравето, особено на младежите.


Източници: