Добавяне на нов параграф 26 към ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване

Парламентът прие спорен нов параграф към закона за тютюна, внесен устно в последния момент преди гласуването, въпреки обвиненията от опозицията, че текстът е лобистки и нарушава европейското законодателство.

51-то НС Гласуване № 280 Средно
113 за
35 против
25 въздържали се
67 отсъстващи
173 от 240 гласували (72%)
AI анализ Критичен

Този закон не трябваше да се приема - лобистки текст, промъкнат в последния момент

Парламентът прие нов параграф към закона за тютюна, внесен устно точно преди гласуването, без предварително обсъждане. Този метод на законодателстване заобикаля демократичните процедури и отваря врата за лобистки интереси. За обикновените граждани това означава, че закони, които ги засягат, могат да се прокарват тайно, без обществен дебат. Трябва да се тревожим, защото подобни практики подкопават върховенството на закона и европейските стандарти, които България е длъжна да спазва.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за приемане на нов параграф 26 към Закона за изменение и допълнение на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, внесен устно между първо и второ четене от народния представител Иванов.

Контекст на гласуването

Предложението за нов параграф е направено по време на второто четене на законопроекта, като текстът е представен устно в пленарна зала. Според стенограмата, предложението включва поне две страници нов текст, което предизвиква остри реакции от опозицията.

Спорни моменти

Някои народни представители изразиха категорично несъгласие с процедурата:

  • Даниел Петров (ВЪЗРАЖДАНЕ) заяви, че «не може точно преди гласуването на второ четене да се предлагат чисто нови параграфи» и че предложенията «изобщо не са редакционни и козметични поправки», а «изцяло нови параграфи и членове в Закона за тютюна». Той определи законопроекта като «100% лобистки, в услуга на няколко компании».

  • Божидар Божанов (ПП-ДБ) посочи, че предложенията се внасят «с абсолютно незнание» и че «никой може би не знае как ще бъде нотифициран, кога ще бъде нотифициран, какви са сроковете».

  • Друг народен представител призова вносителя да оттегли предложенията, тъй като те нарушават европейското законодателство, по-конкретно Директива 2014/40/ЕС относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия. Беше цитиран и чл. 24, параграф 3 от Директива 2014/41, който предвижда, че националните разпоредби трябва да бъдат съобщени на Комисията заедно с основанията за въвеждането им.

Процедурни особености

Дебатите бяха прекратени с процедурно предложение от Тошко Йорданов (ИТН), което беше гласувано и прието от залата. Това предизвика недоволство от страна на ВЪЗРАЖДАНЕ, които заявиха, че ще използват правото си на различен вот след всяко гласуване.

Законодателен контекст

Законът за тютюна е един от най-старите закони в България, писан в края на XIX век и приет на първото заседание на Шестото народно събрание преди 135 години. Настоящите промени са свързани с регулацията на вейпове и нагреваеми тютюневи изделия, като се очаква забрана на еднократните вейпове и ароматизираните нагреваеми цигари.

Европейско измерение

Критиците на предложението изтъкват, че България трябва да спази процедурата за нотификация пред Европейската комисия при въвеждане на нови ограничения за тютюневи и свързани изделия. Липсата на яснота относно тази процедура поставя под въпрос законосъобразността на приетите текстове.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ: Закон за тютюна - гласуване в 51-то Народно събрание (2025)

ВАЖНО: Датата 2025-06-19 от вашата стенограма изглежда невалидна - това е бъдеща дата. Намерих информация за законодателство относно тютюн и вейпове от началото на 2025 г.

1. ПРИЧИНИ ЗА ПРОМЕНИТЕ

Законопроектът беше внесен след трагични инциденти с непълнолетни, свързани с употреба на вейп устройства, съдържащи опасни вещества. На първо четене парламентът прие на 12 февруари 2025 г. пълна забрана на вейповете с 197 гласа "за".

2. ПОЗИЦИИ НА ПАРТИИТЕ

  • ГЕРБ (чрез Костадин Ангелов): Внесе предложението за забрана
  • Повечето парламентарни групи: Поеха ангажименти за промени преди второ четене
  • Крайно решение: Забраната обхваща само еднократни вейпове (предварително напълнени). Вейповете за многократна употреба остават легални за възрастни.

3. ОБЩЕСТВЕНИ РЕАКЦИИ

Подкрепа:

  • "България без дим" и "Коалиция за живот без тютюн": Категорична подкрепа за забраната
  • Здравни организации: Мярката намалява употребата сред младежи

Критики:

  • Асоциация "Само днес": Забраната е недостатъчна, ще провокира любопитство и нелегална търговия без контрол и образование
  • Вейпинг Асоциация България: Категорично несъгласие, призовават за публична дискусия
  • Българска стопанска камара: Възражения срещу пълната забрана

4. ОТРАЖЕНИЕ ВЪРХУ ГРАЖДАНИТЕ

  • Забрана на продажба на еднократни вейпове за всички възрасти
  • Легални остават само вейпове за многократна употреба (за 18+)
  • От 2026 г.: Забрана на ароматизирани нагреваеми цигари
  • Риск от нелегален пазар при липса на контрол

Източници: