Отхвърляне на § 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване

Депутатите отхвърлиха категорично параграф 10 от Закона за личния фалит, който не получи подкрепата на правната комисия - само 11 души гласуваха «за» срещу 97 «против».

51-то НС Гласуване № 255 Средно
11 за
97 против
72 въздържали се
60 отсъстващи
180 от 240 гласували (75%)
AI анализ Позитивен

Добре че отхвърлиха този параграф - личният фалит не трябва да се злоупотребява

Параграф 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица съдържаше спорни разпоредби, които правната комисия не подкрепи. Резултатът от гласуването беше категоричен - 97 «против» срещу едва 11 «за», което показва рядко единодушие в парламента. За обикновените граждани е важно законът за личния фалит да защитава реално закъсалите хора, а не да създава вратички за недобросъвестни длъжници. Демократичният процес работи, когато депутатите внимателно преценяват всеки параграф и отхвърлят некачествените текстове.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за параграф 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица, който беше предложен от вносителя, но не получи подкрепа от Комисията по конституционни и правни въпроси.

Законът за несъстоятелност на физическите лица, известен още като «Закон за личния фалит», е историческа законодателна инициатива, която въвежда възможност за физически лица да обявят фалит при определени условия. България беше последната държава в Европейския съюз без подобна уредба.

Контекст на гласуването

При второто гласуване на закона депутатите разглеждат параграф по параграф всички разпоредби. Параграф 10 е част от преходните и заключителните разпоредби на закона, които регламентират как новият нормативен акт ще се прилага във времето и как ще се съотнася с други съществуващи закони.

Комисията по конституционни и правни въпроси не е подкрепила текста на вносителя за § 10 и е предложила той да бъде отхвърлен. Това означава, че работната група и мнозинството в комисията са преценили, че тази разпоредба не е необходима или е проблематична.

Резултат от гласуването

С 11 гласа «за», 97 гласа «против» и 72 «въздържал се», параграф 10 не е приет. Това е категорично отхвърляне, като само много малка част от народните представители са подкрепили включването на тази разпоредба в закона.

По-широк контекст

Законът за несъстоятелност на физическите лица като цяло получи широка подкрепа в Народното събрание. Той предвижда:

  • Възможност за обявяване на фалит при дълг над 10 минимални работни заплати (около 9 400 лв.)
  • Изискване за неплатежоспособност повече от 12 месеца
  • 11 критерия за добросъвестност на длъжника
  • Процедурата може да се ползва само веднъж в живота

По време на дебатите депутати от ПП-ДБ изразиха притеснения относно някои разпоредби, свързани с назначаването на синдици. Беше постигнато мнозинство около предложението, че ако в продължение на един месец не може да бъде назначен синдик, съдът назначава за синдик държавен съдебен изпълнител.

Възраждане и Величие гласуваха против закона като цяло, като го определиха за «лобистки». От друга страна, граждански организации и омбудсманът изразиха опасения, че законът не защитава достатъчно длъжниците и благоприятства банките.

Източници и контекст

Резюме: Закон за несъстоятелност на физическите лица (Личен фалит)

Основни положения

Народното събрание прие на второ четене на 19-20 юни 2025 г. Закона за несъстоятелност на физическите лица. България беше последната страна в ЕС без такава уредба.

Условия за обявяване на фалит:

  • Дълг над 10 минимални работни заплати (около 9 400 лв.)
  • Неплатежоспособност повече от 12 месеца
  • Длъжникът трябва да е добросъвестен (11 критерия)
  • Процедурата може да се ползва само веднъж в живота

Прилагане: Законът влиза в сила след 9 месеца (около март 2026), когато се създаде Регистър на несъстоятелността.

Позиции на партиите

Три законопроекта бяха внесени от БСП-Обединена левица, ПП-ДБ и Министерския съвет. Окончателният вариант получи подкрепа от почти всички партии, с изключение на ДПС.

Възражение: "Величие" критикува закона остро - депутатът Петър Петров заяви, че законът защитава кредиторите, а не длъжниците, и е "мъртвороден".

Обществени реакции

Негативни: Кредитори и колекторски фирми критикуват закона за "прекалени права" на длъжниците.

Критични: Омбудсманът Диана Ковачева и граждански организации смятат, че законът не защитава достатъчно длъжниците и ще бъде труден за прилагане.

Въздействие върху гражданите

  • Предоставя "втори шанс" на тежко задлъжнели хора
  • Опасения, че строгите критерии за "добросъвестност" ще блокират достъпа
  • Експерти предупреждават, че законът благоприятства банките, не длъжниците

Източници: