Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 16 – Вариант 2 – прегласуване

Депутатите отхвърлиха алтернативния вариант за член 16 от Закона за личния фалит при повторно гласуване, като се разделиха почти по равно между три позиции - което показва колко спорни остават детайлите на този дългоочакван закон, даващ шанс на задлъжнелите българи за ново начало.

51-то НС Гласуване № 61 Средно
49 за
78 против
52 въздържали се
61 отсъстващи
179 от 240 гласували (75%)
AI анализ Неутрален

Депутатите се разделиха на три лагера и оставиха задлъжнелите без ясен път напред

Гласуването касаеше алтернативен вариант на член 16 от Закона за несъстоятелност на физическите лица, който определя условията за личен фалит. Този закон е напълно нов за България - досега задлъжнелите граждани нямаха законов механизъм да получат «чисто начало». Отхвърлянето на варианта при почти равно разделение между три позиции означава, че хиляди българи, затънали в дългове, продължават да чакат яснота. Парламентът трябва да намери консенсус - защото правото на ново начало не бива да остава заложник на политически разногласия.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за прегласуване на Вариант 2 на член 16 от Закона за несъстоятелност на физическите лица (известен още като Закон за личния фалит).

Контекст на гласуването

Законът за несъстоятелност на физическите лица е дългоочакван нормативен акт, който дава възможност на физически лица, изпаднали в неплатежоспособност, да обявят личен фалит. След девет неуспешни опита в предишни парламенти, 50-ото Народно събрание работи по приемането на този закон на второ четене.

При второто гласуване на законопроекта са разглеждани различни варианти на отделни членове, като за член 16 са предложени поне два варианта. Прегласуването на Вариант 2 показва, че при първоначалното гласуване не е постигнато ясно мнозинство или е имало процедурни основания за повторно гласуване.

Процедурен контекст

От стенограмата се вижда, че законопроектът е изготвен на база на три отделни законопроекта, внесени от:

  • Парламентарната група на «БСП - Обединена левица»
  • Парламентарната група на «Продължаваме Промяната - Демократична България»
  • Министерския съвет

Представителката на БСП Мая Димитрова изрази недоволство, че повечето текстове, предложени от тяхната парламентарна група, не са подкрепени от Комисията, като вместо това е дадено предпочитание на текстовете на Министерския съвет и ПП-ДБ.

Резултат от прегласуването

При прегласуването Вариант 2 на член 16 е отхвърлен с:

  • ЗА: 49 гласа
  • ПРОТИВ: 78 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 52 гласа

Отхвърлянето на този вариант означава, че парламентът е избрал алтернативна редакция на член 16 или текста на вносителя в друга версия.

Значение на закона

Законът за личния фалит е съществена социална реформа, която позволява на добросъвестни длъжници, изпаднали в неплатежоспособност за повече от 12 месеца и с дългове над 10 минимални работни заплати, да получат «втори шанс». Различните варианти на отделните членове отразяват различни виждания за баланса между защитата на длъжниците и интересите на кредиторите.

Критиците на закона, включително от «Възраждане» и «МЕЧ», изразиха опасения, че прагът от 10 минимални заплати е твърде висок и че 11-те критерия за добросъвестност са почти невъзпълними за повечето граждани.

Източници и контекст

РЕЗЮМЕ

ВНИМАНИЕ: Не успях да намеря конкретна информация за гласуването на член 16 на 19 юни 2025 г. Търсенето показва, че датата на приемане е различна - законът е приет през юни 2025 г. и обнародван в ДВ, бр. 54 от 4 юли 2025 г., но няма налична информация за конкретно прегласуване на член 16 на 19 юни.

Общ контекст за Закона за личния фалит:

Причини за приемане:

  • Трети опит след 9 неуспешни опита в предишни парламенти
  • Да се даде възможност на физически лица, неплатежоспособни над 12 месеца с дългове над 10 минимални заплати, да обявят фалит веднъж в живота

Позиции на партии:

  • Възраждане - критикува прага от 10 минимални заплати като твърде висок, лишаващ хора с по-малки задължения от правото на фалит
  • МЕЧ (Христо Расташки) - определя закона като лобистки, твърди че 11-те критерия за добросъвестност са почти невъзпълними

Критики:

  • ВКС и ВАдС - разпоредбите са "механично преписани" от търговската несъстоятелност
  • Опозиция - законът е формален, ориентиран към кредитори, труден за прилагане

Отражение върху гражданите:

  • Започва прилагане след 9 месеца (около март 2026)
  • Веднъж в живота право на личен фалит
  • Изисква добросъвестност и спазване на 11 критерия

За конкретното гласуване на член 16 няма публично достъпна информация.

Източници: