Прегласуване на предложение от Васил Пандов за параграф 4 от ЗИД на Закона за тютюна - второ четене

Това гласуване е за прегласуване на предложение от народния представител Васил Пандов и група народни представители относно параграф 4 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия на второ четене.

Контекст на гласуването

Параграф 4 е последният параграф от законопроекта, който Комисията не подкрепя и предлага да бъде отхвърлен. Предложението на Васил Пандов и група народни представители представлява алтернативен текст или допълнение към този параграф.

Прегласуването е поискано от партия «Възраждане» след първоначалното гласуване, при което предложението също не е било прието. При първото гласуване резултатите са били: 51 «за», 100 «против» и 64 «въздържали се».

Спорове около законопроекта

От стенограмата става ясно, че законопроектът е бил обект на сериозни критики от различни политически сили:

• Даниел Петров от «Възраждане» характеризира законопроекта като «100% лобистки, в услуга на няколко компании». Той критикува практиката да се внасят изцяло нови параграфи непосредствено преди гласуване на второ четене, посочвайки, че това не са «редакционни и козметични поправки», а съществени промени.

• Божидар Божанов от ПП-ДБ също изрази критики, заявявайки: «Мажете по Правилника. Приемате глупости!» Той посочи конкретни грешки в текстовете, като объркването между «цифри» и «числа».

• Представител на опозицията призова вносителя да оттегли предложенията си, като аргументира, че те нарушават европейското законодателство - конкретно Директива 2014/40/ЕС относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия.

Процедурни конфликти

Гласуването се провежда в напрегната атмосфера. «Възраждане» заявява намерение за «различен вот от цялата група» след всяко гласуване. Тошко Йорданов от ИТН предлага прекратяване на дебатите, което е прието от залата.

Резултат от прегласуването

При прегласуването резултатите са: 59 «за», 102 «против» и 8 «въздържали се» - предложението отново не е прието. Макар броят на гласувалите «за» да се е увеличил леко (от 51 на 59), мнозинството от депутатите категорично отхвърля предложението.

Това гласуване е част от по-широкия дебат около забраната на ароматизирани тютюневи изделия, еднократни вейпове и никотинови продукти с високо съдържание на никотин, въведена в отговор на наказателна процедура от Европейската комисия.