Средно: Законодателство
769 гласувания
петък, 27 юни - Заседание на 27 юни 2025 - Промени в Гражданския процесуален кодекс
Отпадане на изискването за лично присъствие на информационна среща по медиация - ЗИД на ГПК - § 10 - предложение на Димитрова и Георгиев
Депутати предложиха хората да могат да изпращат представител вместо да ходят лично на задължителните срещи за медиация, но мнозинството в залата отхвърли идеята - явно смятат, че медиацията работи само очи в очи.
Приемане на параграф 9 (ставащ параграф 8) от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите подкрепиха поредна част от промените в ГПК, които ще накарат страните по определени дела да се запознаят с медиацията - идеята е споровете да се решават по-бързо и евтино извън съда, макар да остава спорно доколко «доброволната» медиация може да бъде «задължителна».
Предложение за премахване на задължителния характер на медиацията - ЗИД на ГПК - параграф 9
Депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ опитаха да премахнат думата «задължителна» от информационните срещи за медиация, защото смятат, че медиацията по природа трябва да е доброволна, но предложението им беше отхвърлено при масово въздържане на колегите им.
Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на адвокати-медиатори, обучени преди решението на КС - ЗИД на ГПК - § 9
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» адвокатите, които вече са се обучили за медиатори към съдебните центрове преди Конституционният съд да отмени старите правила, автоматично да запазят статута си - вместо това техният статут ще се урежда по друг ред.
Преномериране на параграф 8 в параграф 7 - ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите одобриха техническо преномериране в измененията на ГПК - параграф 8 става параграф 7, за да се запази правилната последователност след направените корекции в закона.
Редакционно предложение на Цвета Рангелова за § 8 (става § 7) от ЗИД на ГПК относно медиацията - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опита на «Възраждане» да направят информационните срещи за медиация напълно доброволни вместо задължителни, като мнозинството предпочете да запази текста на правителството въпреки критиките, че се заобикаля решение на Конституционния съд.
Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на медиатори-адвокати към съдебни центрове - ЗИД на ГПК - § 8
Депутатите отхвърлиха предложение на «Възраждане» адвокатите-медиатори, обучени преди решението на Конституционния съд срещу задължителната медиация, автоматично да запазят статута си в съдебните центрове - въпреки че 86 народни представители се въздържаха, показвайки колебание по въпроса.
Видове дела със задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - параграф 7 (второ гласуване)
Депутатите определиха при кои видове дела съдът задължително ще изпраща хората на среща с медиатор - идеята е да се опита споразумение преди дългите съдебни битки, като самата медиация остава доброволна, а първата среща е безплатна.
Предложение на Рангелова и Петров за промяна на обхвата на делата със задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - параграф 7
Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ искаха да се намалят видовете дела, при които хората ще са принудени да ходят на информационна среща за медиация, но парламентът отхвърли предложението им - европейските ангажименти надделяха над притесненията за «задължителна доброволност».
Предложение за разширяване обхвата на задължителната медиация по търговски и вещни спорове - ЗИД на ГПК - § 7 - предложение на Димитрова и Георгиев
Депутатите отхвърлиха опит да се разшири задължителната медиация върху търговски спорове между съдружници и дела за собственост - предложение, което можеше да промени начина, по който българите решават конфликтите си за имоти и бизнес.
Предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев по параграф 6 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение да се премахне задължителният характер на медиацията от Гражданския процесуален кодекс, като огромният брой въздържали се показва колко спорен е балансът между европейските изисквания и традиционното разбиране за доброволност на медиацията.
Приемане на параграф 5 (преномериран на параграф 4) от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите приеха поредна част от реформата на медиацията в България - вместо да ви задължават да се спогаждате извънсъдебно, просто ще трябва да отидете на среща, където ще ви обяснят какво е медиация, а после сами решавате дали да я ползвате или да си ходите в съда.
Предложение на Димитрова и Георгиев за § 5 от ЗИД на ГПК относно медиацията - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за промени в правилата за медиация, като повечето народни представители предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат категорична позиция.
Отхвърлено предложение за промяна в ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - параграф 4 - второ гласуване
Депутатите масово се въздържаха при гласуването на параграф 4 от промените в ГПК, свързани с медиацията - само 6 души го подкрепиха, докато 123 предпочетоха да не вземат страна в спора дали медиацията може да бъде едновременно доброволна и задължителна.
Отхвърлено предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за премахване на задължителния характер на медиацията - ЗИД на ГПК - параграф 4
Депутатите отхвърлиха опит да се премахне задължителният характер на медиацията в гражданските дела - въпреки аргументите, че по същество медиацията трябва да е доброволна, надделяха ангажиментите към европейските институции по Плана за възстановяване.
Приемане наименованието и § 1-3 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване - медиация и информационни срещи
Парламентът даде зелена светлина на първите текстове от реформата за медиация - вече и самата информационна среща за медиация ще спира давностните срокове, което защитава гражданите, докато опитват да се споразумеят извън съда.
четвъртък, 26 юни - Заседание на 26 юни 2025 г. - Редовна сесия на Народното събрание
Първо гласуване (прегласуване) на ЗИД на Наказателния кодекс - законопроект на Тошко Йорданов и група народни представители от ИТН
Депутатите от ИТН успяха да прокарат на първо четене своите промени в Наказателния кодекс, които премахват остарели и противоречащи на европейското право текстове - интересното е, че никой не гласува против, а Възраждане, обикновено съюзник на ИТН, се въздържа.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Тошко Йорданов и група народни представители от ИТН
Парламентът подкрепи на първо четене предложение на ИТН за промени в Наказателния кодекс със 118 гласа «за» и нито един против - рядко единодушие, което обаче може да крие противоречиви текстове, критикувани от медийни организации като заплаха за свободата на словото.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносители Божидар Божанов и Надежда Йорданова от ПП-ДБ
Депутатите отхвърлиха на първо четене законопроект за промени в Наказателния кодекс, предложен от реформаторите Божидар Божанов и Надежда Йорданова от ПП-ДБ, въпреки че Правната комисия беше препоръчала приемането му с единодушна подкрепа.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на животните - вносител Кристина Петкова
Депутатите отхвърлиха предложението на Кристина Петкова за по-строги наказания при жестокост към животни - почти половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат ясна позиция по темата.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс на Костадин Костадинов - законопроект от 29.04.2025 г., сигнатура 51-554-01-96
Депутатите отхвърлиха поредния законопроект на «Възраждане» за промени в Наказателния кодекс, като повечето предпочетоха да се въздържат вместо да гласуват категорично против.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Кристина Петкова и група народни представители - законопроект от 18.03.2025 г.
Депутатите дадоха зелена светлина на законопроект за промени в Наказателния кодекс, внесен от Кристина Петкова, като част от мащабен пакет от 18 законопроекта, целящи по-строги наказания за престъпления срещу животни и актуализиране на остарели текстове в съответствие с европейското право.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за по-тежки наказания при насилие над животни - законопроект на Габриел Вълков
Депутатите единодушно подкрепиха на първо четене затягането на наказанията за насилие над животни - до 10 години затвор и 10 000 лева глоба, след шокиращия случай в Перник, който събра над 100 000 подписа за промяна.
Прегласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на личната информация - първо гласуване - вносител Христо Расташки и група н.п.
Депутатите отново отхвърлиха спорен законопроект, който предвижда затвор за разпространение на лична информация без съгласие - мнозинството се притеснява, че това би ударило журналистиката и свободата на словото в България.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - предложение на Христо Расташки и група н.п. от 23.01.2025 г.
Депутатите отхвърлиха предложението на Христо Расташки и МЕЧ за промени в Наказателния кодекс - близо половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат страна.
Декриминализация на престъпления по чл. 272 и промени в трудовоправната защита - ЗИД на НК - първо гласуване
Депутатите подкрепиха предложение на «Възраждане» за премахване на остарял и противоречащ на европейското право текст от Наказателния кодекс, както и за по-ефективно санкциониране на работодатели, които наемат хора «на черно» - вместо бавни съдебни дела, бързи административни глоби с реален шанс за събиране.
ЗИД на Наказателния кодекс - първо гласуване - законопроект на Костадинов и Петров от 20.12.2024 г. - прегласуване
Депутатите отново отхвърлиха предложение на «Възраждане» за промени в Наказателния кодекс, като цели 90 народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да подкрепят или отхвърлят директно инициативата на Костадинов и Петров.
сряда, 25 юни - Заседание на 25 юни 2025 - Седмична програма и дебат за Северна Македония
Първо гласуване на ЗИД на Закона за здравето - дефибрилатори на обществени места - вносители Симидчиев и Ангелов
Депутатите единодушно подкрепиха закон, който позволява на всеки българин да използва дефибрилатор при спешност, без да се страхува от глоба - защото досега оказването на първа помощ от човек без медицинско образование можеше да му донесе санкция вместо благодарност.
Първо гласуване на ЗИД на Закона за запасите от нефт и нефтопродукти - създаване на единен електронен регистър
Депутатите дадоха зелена светлина за създаването на единен електронен регистър за запасите от нефт и нефтопродукти, който ще замени четири разпокъсани системи и ще гарантира по-добър контрол върху стратегическите горивни резерви на страната.
Предложение на Свилен Трифонов за параграф 2 (става 3) - ЗИД на Закона за водите - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Свилен Трифонов за промяна в структурата на Закона за водите, като почти равен брой гласуваха «за» и се въздържаха, докато само 49 бяха категорично против.
Прегласуване на предложение от Свилен Трифонов за параграф 1 от ЗИД на Закона за водите - второ четене
Депутатите отхвърлиха опит да се преразгледа как точно държавата ще помага на фермерите с разходите за напояване - предложението на опозицията за по-строг контрол върху огромните загуби на вода не събра достатъчно подкрепа.
петък, 20 юни - Заседание на 20 юни 2025 - Парламентарен контрол за МВР и трафика през Петрохан
Окончателно приемане на Закона за пазарите на криптоактиви - § 26 (става § 25) - второ гласуване
С това гласуване депутатите окончателно приеха първия български закон за криптовалутите, който ще регулира търговията и услугите с криптоактиви под надзора на КФН и БНБ - стъпка, която вкарва България в европейската рамка за цифрови финанси.
Отхвърляне на § 25 по вносител - Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Парламентът отхвърли оригиналния текст на § 25 от Закона за криптоактивите, предложен от правителството, тъй като комисията е имала различна позиция - вместо него е приета нова редакция, която преномерира следващия параграф.
Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване - член 36 - ал.1, т.1, 2 и 4, ал.2 и ал.3
Депутатите дадоха на КФН право да блокира криптосайтове и приложения без съдебно одобрение - мярка, която според критиците открива вратата за цензура и злоупотреби, въпреки че официалната цел е защита на потребителите от измами.
Закон за пазарите на криптоактиви – второ гласуване – чл. 36, ал. 1, т. 3 – блокиране на уебсайтове без съдебен контрол
Депутатите дадоха право на КФН да блокира криптосайтове без съдебно разрешение, въпреки предупрежденията на опозицията за риск от цензура и двоен стандарт спрямо други закони.
Отхвърляне на предложение за съдебен контрол при блокиране на криптосайтове - Закон за пазарите на криптоактиви - член 36 - прегласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов съдът да контролира решенията на КФН за блокиране на криптосайтове - така регулаторът запазва правото да спира достъпа до платформи без съдебно разрешение, което критици определят като риск за цензура и злоупотреби.
Предложение за съдебен контрол при блокиране на сайтове от КФН - Закон за пазарите на криптоактиви - чл. 36
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов съдът да проверява в рамките на 72 часа решенията на КФН за блокиране на крипто сайтове - така регулаторът може да сваля платформи от интернет по свое усмотрение, без съдия да се намесва.
Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване - членове 32-35 и Глава осма
Депутатите приеха поредната част от закона, който за първи път регулира криптовалутите в България - вече няма да са в «сива зона», а ще има ясни правила и лицензи за всички, които искат да работят с крипто.
Отхвърляне на предложение за съдебен контрол при блокиране на криптосайтове - Закон за пазарите на криптоактиви - член 32 - предложение на Хрисимиров и Дренчев
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» за задължителен съдебен контрол преди КФН да блокира криптосайтове, което означава, че регулаторът ще може да сваля сайтове и профили по свое усмотрение - без съд, без обжалване, без независима проверка.
Приемане на член 31 от Закона за пазарите на криптоактиви – второ гласуване
Депутатите гласуваха за правилата, които дават на финансовите регулатори власт да налагат принудителни мерки срещу криптокомпании нарушители – част от първия български закон за регулиране на криптоиндустрията по европейски стандарти.
Прегласуване на редакционно предложение на Георги Хрисимиров за член 28 - Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите от «Възраждане» поискаха прегласуване на своя редакция за член 28 от закона за криптовалутите, но мнозинството в парламента категорично отхвърли предложението им със 110 гласа «против».
Предложение на Георги Хрисимиров за редакция на член 28 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатът Георги Хрисимиров от Възраждане предложи КФН да не може да блокира криптосайтове без разрешение от съд, но мнозинството отхвърли идеята - регулаторът запазва правото си да действа едностранно.
Отхвърлено предложение на Хрисимиров и Дренчев за член 28 от Закона за пазарите на криптоактиви – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на «Възраждане» за промени в Закона за криптоактивите, което вероятно целеше да въведе допълнителни гаранции срещу произволни административни действия на КФН. Със 102 гласа «против» мнозинството реши да запази по-широките надзорни правомощия на регулатора.
Регулиране на издатели на токени и резерв от активи – Закон за пазарите на криптоактиви – чл. 6-14, Раздел II и III, Глава четвърта
Депутатите приеха правилата за издателите на стабилни криптовалути и лицензирането на крипто платформите - вече няма да може всеки да предлага криптоуслуги в България, а токените, обвързани с реални активи, трябва да имат доказан резерв зад себе си.
Предложение на Божидар Божанов за член 6 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов за промени в член 6 от Закона за криптоактивите, като по този начин КФН запази широките си правомощия за контрол без допълнителни ограничения, предложени от опозицията.
Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване - членове 4 и 5, Глава втора и трета и Раздел I
Депутатите приеха основните правила за лицензиране на крипто компании в България - вече няма да е достатъчна само регистрация в НАП, а ще трябва истински лиценз от КФН, за да предлагаш криптоуслуги легално.
Прегласуване на предложение на Георги Хрисимиров за редакция на чл. 4 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха при прегласуване опита на Георги Хрисимиров да промени член 4 от криптозакона, като 101 народни представители се обявиха против предложената редакция, оставяйки в сила оригиналния текст на Комисията.
Отхвърляне на предложение за задължителен български език в криптодокументите - Закон за пазарите на криптоактиви - чл. 4
Възраждане искаше всички криптодокументи да са задължително на български, но мнозинството отхвърли идеята - очевидно депутатите смятат, че английският език е достатъчен за българските инвеститори в криптовалути.
Предложение на Хрисимиров и Дренчев по чл. 4 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Хрисимиров и Дренчев за промени в член 4 от новия закон за крипто пазарите, като почти половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат вместо да вземат ясна страна.
четвъртък, 19 юни - Заседание на 19 юни 2025 - Правилник на НС и криптоактиви
Прегласуване на параграф 13 (става параграф 32) от ЗИД на Закона за тютюна и тютюневите изделия - второ четене
Депутатите прегласуваха ключов параграф от закона за вейповете, след като в залата избухна скандал с обвинения в лобизъм и насилствено прекратяване на дебата - накрая забраната на еднократните електронни цигари мина с 116 гласа «за».
Редакционно предложение на Александър Иванов за § 13 (става § 32) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът прие редакционна поправка към закона за тютюна на второ четене, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се промъкват лобистки текстове в полза на определени компании.
Ново предложение от Васил Пандов и група н.п. за нов параграф в ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опит за добавяне на нов параграф в Закона за тютюна на второ четене, след като опозицията остро критикува практиката да се внасят цели нови текстове в последния момент, определяйки законопроекта като лобистки и в услуга на конкретни компании.