Отхвърлено предложение за промяна в ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - параграф 4 - второ гласуване
Депутатите масово се въздържаха при гласуването на параграф 4 от промените в ГПК, свързани с медиацията - само 6 души го подкрепиха, докато 123 предпочетоха да не вземат страна в спора дали медиацията може да бъде едновременно доброволна и задължителна.
123 депутати се въздържаха - класическо бягство от отговорност по важна съдебна реформа
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за параграф 4 от Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, разглеждан на второ четене.
Контекст на законопроекта
Законопроектът е общ проект, изготвен от Комисията по конституционни и правни въпроси въз основа на два законопроекта, приети на първо гласуване на 18 юни 2025 г. - единият с вносител Атанас Зафиров и група народни представители, а другият от Министерския съвет. Промените са свързани с въвеждането на медиация в гражданския процес като част от ангажиментите по Плана за възстановяване и устойчивост.
Същност на дебата
От стенограмата става ясно, че основните спорове около законопроекта се въртят около въпроса за задължителността на медиацията. Народни представители изразяват опасения, че превръщането на един по същество доброволен способ за уреждане на спорове в задължителен е проблематично от правна гледна точка. Това е особено актуално след конституционно дело по въпроса, което е поставило под съмнение възможността медиацията да бъде едновременно «доброволна» и «задължителна».
Предложения на опозицията
От парламентарната група на «Възраждане» са направени предложения по почти всички параграфи на законопроекта. Основната им теза е, че навсякъде, където се използват думите «задължителна», «задължителни» или «задължава», те трябва да бъдат заменени с подходящи термини, съответстващи на етимологичното и понятийното съдържание на юридическия термин «медиация» - а именно доброволност.
Резултат от гласуването
Параграф 4 е отхвърлен с категорично мнозинство - само 6 гласа «за», 44 «против» и цели 123 «въздържали се». Огромният брой въздържали се депутати показва нежелание на мнозинството да подкрепи конкретната редакция, но и да гласува категорично против нея.
Значение
Това гласуване е част от по-широкия дебат за баланса между изискванията на Европейската комисия по Плана за възстановяване и устойчивост и българските правни традиции. Министърът на правосъдието Георги Георгиев изрично благодари за диалогичността в Правната комисия, признавайки трудностите и необходимостта от компромиси, за да се постигне продукт, приемлив както за Брюксел, така и съобразен с националното право.
Източници и контекст
Резюме на информацията
ВАЖНО: Търсенето не откри конкретни новинарски публикации за второто гласуване на ЗИД на Гражданския процесуален кодекс от 27 юни 2025 г. в 51-ото Народно събрание.
Намерена информация:
Законодателни промени в ГПК (2025):
Според официални източници, на 27 юни 2025 г. е приет Закон за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс от 51-ото Народно събрание.
Основни промени (параграф 4 и свързани):
Регистрация на медиатори - Медиаторите, които са издържали подбор и са били вписани, ще бъдат автоматично регистрирани в списъка на медиаторите към съответния съдебен център след влизане на закона в сила.
Заповед за изпълнение - От 1 юли 2025 г. съдът следи дали ищецът ще предяви иск за вземането си в едномесечен срок от уведомяването, а при неподаване на иск в срока съдът отменя изцяло или частично заповедта за изпълнение.
Представителство чрез адвокат - Параграф 13 влиза в сила два месеца от публикуване в Държавен вестник относно подаване на изявления от лица, представлявани от адвокат.
Липсваща информация:
- Няма публикувани новинарски материали от водещи медии (bivol.bg, capital.bg, dnevnik.bg, mediapool.bg) за конкретното гласуване
- Няма данни за позиции на политически партии
- Няма информация за обществени реакции
Източници: