Видове дела със задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - параграф 7 (второ гласуване)

Това гласуване е за параграф 7 от Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, който определя кръга от дела, при които съдът задължително насочва страните към информационна среща за медиация.

Същност на промяната

Параграф 7 разширява списъка от видове граждански, търговски и семейноправни дела, при които съдът е длъжен да насочи страните към задължителна информационна среща с медиатор. Това означава, че преди делото да продължи по същество, страните трябва да присъстват на среща, на която медиатор ще ги информира за възможностите за извънсъдебно разрешаване на спора.

Преди промяната

До момента насочването към медиация беше изцяло по преценка на съда или по желание на страните. Нямаше законово задължение съдът да предлага информационна среща при определени категории дела. Медиацията беше напълно доброволна както по отношение на участието, така и по отношение на информирането за нея.

След промяната

С приемането на параграф 7 се въвежда задължение за съда да насочва страните към информационна среща при широк кръг от дела. Важно е да се подчертае, че задължителна е само информационната среща - самата медиация остава доброволна и може да продължи само при изричното съгласие на двете страни. Първата информационна среща е безплатна за гражданите и се финансира от бюджета на съдебната власт.

Дебат в пленарната зала

Основното противоречие при гласуването беше свързано именно с обхвата на делата, включени в параграф 7. Народният представител Петър Петров от «Възраждане» изрази становище, че кръгът на видовете дела е прекалено разширен. От практическа гледна точка като адвокат, той смята, че задължителната информационна среща не е подходяща за всички категории дела.

«Възраждане» като цяло се противопоставиха на промените, като аргументираха позицията си с това, че въвеждането на «задължителна» информационна среща представлява заобикаляне на решение на Конституционния съд, който е отхвърлил задължителната медиация. Партията внесе предложения думите «задължителна», «задължителни» и «задължава» да бъдат заменени с термини, съответстващи на доброволния характер на медиацията.

Контекст на промените

Измененията в ГПК са част от ангажиментите на България по Националния план за възстановяване и устойчивост. Целта е да се разтоварят претоварените съдилища чрез насърчаване на алтернативните способи за разрешаване на спорове. Като допълнителен стимул за използване на медиация, при постигане на спогодба страните получават обратно 75% от платената държавна такса.

Практическо значение

За гражданите това означава, че при завеждане на дело от определените категории, те ще бъдат поканени на среща с медиатор, който ще ги запознае с възможностите за постигане на извънсъдебно споразумение. Ако и двете страни решат да опитат медиация и успеят да се споразумеят, ще спестят време, разходи и нерви от дълго съдебно производство.