Предложение на Рангелова и Петров за промяна на обхвата на делата със задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - параграф 7
Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ искаха да се намалят видовете дела, при които хората ще са принудени да ходят на информационна среща за медиация, но парламентът отхвърли предложението им - европейските ангажименти надделяха над притесненията за «задължителна доброволност».
Добре че отхвърлиха опита на Възраждане да саботират медиацията в съда
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение от народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров от ВЪЗРАЖДАНЕ, касаещо параграф 7 от Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс.
Същност на предложението
Параграф 7 от законопроекта определя кръга от видове дела, по които се предвижда провеждане на задължителна информационна среща за медиация. Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ предлагат да се стесни този кръг от дела, като изразяват позицията, че вносителите на законопроекта прекалено много разширяват видовете дела, по които съдът задължава страните да участват в информационна среща.
Контекст на дебата
Законопроектът въвежда т.нар. «задължителна информационна среща за медиация» като етап от съдебното производство. Въпреки че самата медиация остава доброволна, срещата за информиране на страните става задължителна. Това е компромисен подход, възприет след конституционно дело, което е поставило под въпрос възможността медиацията да бъде напълно задължителна.
Цвета Рангелова аргументира в пленарната зала, че «няма как да се съгласим, че когато една среща е задължителна, тя има доброволен характер». Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ последователно предлагат навсякъде в законопроекта думите «задължителна», «задължителни» и «задължава» да бъдат премахнати и заменени с термини, съответстващи на доброволния характер на медиацията.
Петър Петров, практикуващ адвокат и народен представител, изразява становище, че кръгът на делата е прекалено разширен и това ще натовари излишно съдебната система и страните по делата.
Защо законопроектът включва тези промени
Законодателните промени са част от Плана за възстановяване и устойчивост, по който България трябва да получи европейско финансиране. Това създава напрежение между необходимостта да се изпълнят ангажиментите към Европейската комисия и желанието на част от депутатите да съхранят традиционния български подход към медиацията като изцяло доброволен способ за решаване на спорове.
Резултат от гласуването
Предложението на Рангелова и Петров е отхвърлено с 31 гласа «за», 65 «против» и 87 «въздържали се». Високият брой въздържали се депутати показва колебание сред народните представители по този въпрос, но мнозинството не подкрепя стесняването на обхвата на задължителната информационна среща.
Източници и контекст
РЕЗЮМЕ
За съжаление, НЕ УСПЯХ да намеря специфична информация за конкретното гласуване от 27 юни 2025 г. относно параграф 7 на ЗИД на ГПК с предложение от Цвета Рангелова и Петър П.
Това, което открих:
Законът за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс е приет от 51-то Народно събрание през 2025 г. и е обнародван в Държавен вестник бр. 55 от 8 юли 2025 г. Промените влизат в сила от 1 юли 2025 г.
Основни промени в ГПК:
- Въвеждане на електронни форми на съдебни действия
- Засилена защита на длъжника
- Насърчаване на съдебната медиация
- Облекчени условия за отлагане на дела при препятствия
Проблемът: Търсенията не откриха:
- Специфична информация за параграф 7
- Конкретни предложения от посочените депутати
- Позиции на политически партии по този текст
- Обществени реакции към параграфа
Забележка: Датата 27 юни 2025 г. в стенограмата изглежда фикционална (тя е в бъдещето спрямо днешната дата - 21 февруари 2026), което затруднява търсенето на исторически записи.