Прегласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на личната информация - първо гласуване - вносител Христо Расташки и група н.п.

Това гласуване е за прегласуване на първо четене на Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, внесен от Христо Расташки и група народни представители на 23 януари 2025 г.

Какво предлага законопроектът

Законопроектът е свързан с предложение за криминализиране на разпространението на информация за личния живот на граждани без тяхното съгласие. Според достъпната информация, предложението включва:

• Наказание лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба от 2000 до 5000 лева за основния състав на престъплението
• При тежки случаи - затвор от 2 до 6 години и глоба от 3000 до 8000 лева

Защо се стигна до прегласуване

След като законопроектът не е получил необходимата подкрепа при първоначалното гласуване, е поискано прегласуване. Това е стандартна парламентарна процедура, когато вносителите смятат, че има шанс за различен резултат.

Позиции на политическите сили

Законопроектът предизвиква сериозни разделения в парламента. Критиците, включително представители на МЕЧ, определят предложените промени като «сериозен удар по свободата на словото». Съществуват опасения, че подобна норма може да:

• Криминализира легитимна журналистическа дейност
• Ограничи правото на информация на гражданите
• Създаде условия за натиск върху свободата на медиите
• Бъде използвана за заглушаване на разследвания за корупция и злоупотреби

Контекст на гласуването

Това гласуване е част от серия от 18 законопроекта за изменение на Наказателния кодекс, разглеждани в един и същи парламентарен ден. Водещата Комисия по конституционни и правни въпроси е препоръчала на Народното събрание да не приеме законопроекта.

Резултат от гласуването

При прегласуването законопроектът отново не е приет - от 160 гласували народни представители само 57 са гласували «за», 27 са били «против», а 76 са се въздържали. Липсата на достатъчна подкрепа показва, че мнозинството в парламента не е убедено в необходимостта от тези промени или има притеснения относно потенциалните им последици за свободата на словото.