Предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев по параграф 6 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване

Това гласуване е за предложение на народните представители Нина Димитрова и Владимир Георгиев по параграф 6 от Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс.

Контекст на гласуването

Предложението е част от по-широката дискусия относно въвеждането на медиацията в българското процесуално право. Депутатите Димитрова и Георгиев са внесли поредица от предложения по целия законопроект, като основната им позиция е свързана с премахването на думата «задължителна» от текстовете, касаещи медиацията.

От стенограмата става ясно, че техните предложения са насочени към запазване на доброволния характер на медиацията като алтернативен способ за решаване на спорове. Депутатката Нина Димитрова изрично е заявила: «навсякъде, където съществува думата и терминът задължителна, задължителни, задължава, разбира се, те да отпаднат и да бъдат заменени с подходящите думи и термини, така че да съответстват на етимологичното и понятийното съдържание на юридическия термин медиация, а именно доброволност».

Същност на спора

Законопроектът е част от изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост на България, който изисква разширяване на използването на медиацията. Проблемът възниква от опита да се направи медиацията едновременно «задължителна» (за да се изпълнят изискванията на плана) и «доброволна» (за да се спази същността на института и конституционните изисквания).

Както отбелязва един от депутатите в дискусията: «когато имаме сериозни възражения и притеснения чисто професионално относно това доколко въобще е нормално един безспорно алтернативен способ за уреждане на спорове да го правим задължителен и след конституционното дело да се чудим как точно да направим завой така, че хем да е доброволен, хем да е задължителен».

Резултат и значение

Предложението по параграф 6 е отхвърлено с 48 гласа «за», 47 «против» и 84 «въздържали се». Интересно е, че огромният брой въздържали се показва нежеланието на много депутати да вземат категорична позиция по този деликатен въпрос, който балансира между европейските ангажименти и националните правни традиции.

Отхвърлянето на това предложение означава, че текстът на параграф 6 остава в редакцията, предложена от Комисията, без корекциите, поискани от Димитрова и Георгиев.