Отпадане на изискването за лично присъствие на информационна среща по медиация - ЗИД на ГПК - § 10 - предложение на Димитрова и Георгиев
Депутати предложиха хората да могат да изпращат представител вместо да ходят лично на задължителните срещи за медиация, но мнозинството в залата отхвърли идеята - явно смятат, че медиацията работи само очи в очи.
Добре, че отхвърлиха тази промяна - медиацията изисква личен контакт, не бюрократични заместници
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народните представители Нина Димитрова и Владимир Георгиев, с което се иска в параграф 10 от законопроекта, касаещ новосъздавания чл. 314б от ГПК, да отпадне думата «лично».
Какво предвижда основният текст
С приеманите промени в Гражданския процесуален кодекс се въвежда задължителна информационна среща по медиация за определени категории дела. Според текста, подкрепен от Комисията, съдът «задължава» страните да присъстват лично на тази информационна среща.
Какво предлагат Димитрова и Георгиев
Тяхното предложение е думата «лично» да отпадне от текста. Това би означавало, че страните по делото биха могли да участват в информационната среща по медиация и чрез представител (пълномощник), без да е необходимо личното им присъствие.
Защо е важно това разграничение
Изискването за лично присъствие има своята логика - медиацията е процес, при който самите страни по спора трябва да комуникират помежду си и да търсят взаимноприемливо решение. Личният контакт и директният диалог са ключови за успеха на медиацията.
От друга страна, задължителното лично присъствие може да създаде затруднения за хора, които живеят в чужбина, имат здравословни проблеми, работят на смени или по друг начин са възпрепятствани да се явят лично. Особено в ерата на дигитализацията и видеоконферентните връзки, изискването за физическо присъствие може да изглежда прекалено ограничително.
Позиция на Комисията
Правната комисия не подкрепя предложението за отпадане на думата «лично». Комисията счита, че личното присъствие е съществен елемент от ефективността на информационната среща по медиация.
Интересен контекст
В същия параграф 10 има и друго предложение - от народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров, които предлагат компромисен вариант: вместо просто да отпадне думата «лично», те предлагат да се добави възможност за участие «лично или чрез пълномощник». Това показва, че въпросът за личното присъствие е бил дискусионен сред народните представители.
Практическо значение
Ако предложението беше прието, гражданите щяха да имат по-голяма гъвкавост при участието си в задължителните информационни срещи по медиация. С отхвърлянето му, всеки, който е страна по дело от категориите, подлежащи на задължителна медиация, ще трябва да се яви лично на информационната среща.
Източници и контекст
Резултати от търсенето
ВАЖНО: Въпреки че посочената дата на гласуването е 27 юни 2025 г., в момента е февруари 2026 г., така че това е МИНАЛО събитие. Намерих информация за законодателните промени в ГПК, приети през юни-юли 2025 г.
1. Причини за законодателните промени
Промените в Гражданския процесуален кодекс въвеждат задължителна информационна среща по медиация за определени граждански и търговски дела. Целта е разтоварване на съдилищата и насърчаване на алтернативни методи за разрешаване на спорове.
2. Какво се промени (в сила от 1 юли 2025 г.)
- Задължителна медиация за 11 групи дела: спорове за родителски права, местоживеене на дете, лични отношения с дете, издръжка, имуществени отношения между съпрузи и развод
- Съдът задължава страните да присъстват лично на информационна среща за медиация преди първото открито заседание
- Срещата продължава 1-3 часа, и се провежда еднократно в производството
- При постигане на споразумение чрез медиация, ищецът получава обратно 70-85% от съдебната такса
3. Как се отразява на гражданите
Гражданите, участващи в семейни и граждански спорове, са задължени да минат през информационна среща по медиация, преди да продължат съдебния процес. Това може да ускори решаването на спорове и да намали разходите.
Източници: