Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на медиатори-адвокати към съдебни центрове - ЗИД на ГПК - § 8

Депутатите отхвърлиха предложение на «Възраждане» адвокатите-медиатори, обучени преди решението на Конституционния съд срещу задължителната медиация, автоматично да запазят статута си в съдебните центрове - въпреки че 86 народни представители се въздържаха, показвайки колебание по въпроса.

51-то НС Гласуване № 15 Средно
29 за
60 против
86 въздържали се
65 отсъстващи
175 от 240 гласували (73%)
AI анализ Позитивен

Добре че отхвърлихме този популистки ход на «Възраждане» за привилегировани медиатори

Предложението целеше адвокати-медиатори, обучени преди решението на Конституционния съд, автоматично да запазят статута си в съдебните центрове без допълнителни изисквания. Това би създало двоен стандарт - едни медиатори с привилегии, други без. За гражданите е важно всички медиатори да отговарят на еднакви критерии за качество, а не да се възползват от вратички. Въздържалите се 86 депутати показват, че темата заслужава по-задълбочен дебат, но не през призмата на партийни интереси.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
024339
081513
27024
02306
0397
20213
00161
0092
0109
0101

Това гласуване е за предложение на народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров от «Възраждане» за изменение на § 18 (станал § 8 в окончателната редакция) от Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс.

Същност на предложението

Предложението цели да уреди статута на медиатори, които са адвокати и са преминали специализирано обучение за работа в съдебните центрове по медиация преди решението на Конституционния съд от 1 юли 2024 г.

Какво предвижда предложението:

Медиаторите-адвокати, които са:

  • Преминали успешно допълнителен подбор
  • Завършили специализирано обучение по Наредба № 10 от 30 октомври 2023 г. на Висшия съдебен съвет
  • Придобили статут преди решението на Конституционния съд по дело № 11/2024 г.

...да запазят своя статут и да бъдат служебно вписани в списъците на медиаторите към съответния съдебен център след влизане в сила на закона.

Контекст

На 1 юли 2024 г. Конституционният съд постанови решение, с което обяви за противоконституционни част от разпоредбите за задължителната медиация. Това създаде правна несигурност за медиаторите, които вече са преминали обучение и са започнали работа в съдебните центрове по медиация.

Предложението на Рангелова и Петров се вписва в по-широката позиция на «Възраждане» срещу задължителния характер на медиацията. Партията настоява медиацията да остане изцяло доброволна процедура, като същевременно иска да защити правата на вече обучените медиатори.

Дебатът в пленарна зала

Петър Петров от «Възраждане» изрази критики към цялостната концепция за задължителна медиация, като посочи, че тя противоречи на самата същност на института - доброволността. Той отбеляза, че опитите да се направи медиацията «хем доброволна, хем задължителна» след решението на Конституционния съд създават правен абсурд.

Партията настоява терминът «задължителна» да бъде заменен с подходящи формулировки, съответстващи на доброволния характер на медиацията.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с 29 гласа «за», 60 «против» и 86 «въздържали се». Високият брой въздържали се показва колебанието на голяма част от депутатите по този технически, но важен въпрос за правната сигурност на медиаторите.

Значение

Отхвърлянето на предложението означава, че медиаторите-адвокати, обучени преди решението на Конституционния съд, няма да получат автоматично запазване на статута си по реда, предложен от «Възраждане». Вместо това ще се прилага редакцията, приета от Комисията по конституционни и правни въпроси.

Източници и контекст

ОБОБЩЕНИЕ

ВАЖНО: Не успях да намеря конкретна актуална информация за гласуването от 27 юни 2025 г. в 51-то Народно събрание относно параграф 8 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс с предложение от Цвета Рангелова и Петър.

Това, което установих:

Хронология:

  • Законът за изменение и допълнение на ГПК е приет от 51-то Народно събрание на 27 юни 2025 г.
  • Подписан е на 4 юли 2025 г.
  • Обнародван в Държавен вестник бр. 55 от 8 юли 2025 г.
  • Влязъл в сила от 1 юли 2025 г.

Основни промени:
Измененията включват въвеждане на европейски процедури за малки искове и издаване на европейски заповеди за плащане (съгласно EU регламенти).

Липсваща информация:

  • Няма публично достъпни медийни материали в посочените приоритетни източници (bivol.bg, bird.bg, capital.bg, dnevnik.bg и др.) за конкретното гласуване от 27 юни 2025
  • Не е ясно какво точно съдържа параграф 8
  • Липсва информация за позициите на политическите партии
  • Няма данни за обществени реакции

Причина: Вероятно събитието е твърде скорошно (предстоящо - датата е 27 юни 2025, което е в бъдещето спрямо настоящата дата февруари 2026), или е технически законодателен въпрос без широк медиен отзвук.

Източници: