Гласувания: Средна важност
1182 гласувания
петък, 27 юни - Заседание на 27 юни 2025 - Промени в Гражданския процесуален кодекс
Предложение за запазване статута на адвокати-медиатори, преминали обучение преди решението на КС - ЗИД на ГПК - §18
Депутатите отхвърлиха предложение адвокатите, които вече са преминали обучение за медиатори преди решението на Конституционния съд от 2024 г., да бъдат автоматично вписани в новите списъци към съдебните центрове, без да минават през нова процедура.
Задължителна медиация по граждански и търговски спорове - ЗИД на ГПК - параграф 16 и параграф 17
Депутатите въведоха задължителна медиация за семейни, трудови и граждански спорове до 25 000 лв., което означава, че при развод, уволнение или дългове съдът вече може да ви изпрати първо при медиатор, вместо да чакате с години за решение.
Предложение за запазване статута на медиатори-адвокати след решение на КС - ЗИД на ГПК - § 18
Депутати предложиха медиаторите-адвокати, които вече са преминали обучение преди решение на Конституционния съд, да запазят правата си и да бъдат служебно вписани отново, но парламентът отхвърли идеята при масово въздържане.
Приемане на § 15 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване - хармонизация с европейското законодателство
Депутатите приеха поредна част от промените в Гражданския процесуален кодекс, които целят да въведат нови правила за медиация в съдебния процес и да хармонизират българското право с европейските изисквания - компромис между задължителните информационни срещи и доброволния характер на самата медиация.
Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на адвокати-медиатори, обучени преди решението на КС - ЗИД на ГПК - §15
Депутатите от «Възраждане» поискаха адвокатите, които вече са се обучили за медиатори преди Конституционният съд да отмени задължителната медиация, да запазят квалификацията си автоматично - но мнозинството в залата предпочете да се въздържи, вместо да подкрепи предложението.
Предложение на Димитрова и Георгиев за § 15 от ЗИД на ГПК относно задължителната медиация - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за промени в медиацията по граждански дела, като мнозинството от народните представители предпочетоха да се въздържат вместо да подкрепят или отхвърлят категорично идеята.
Прегласуване на § 14 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите прегласуваха част от промените в Гражданския процесуален кодекс, които въвеждат задължителни информационни срещи за медиация - идеята е хората да опитат да се разберат извън съда, преди да се съдят за имоти, разводи или деца.
Изменение на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване - параграф 14
Депутатите приеха поредната част от промените в ГПК, които ще задължат съда да информира хората за възможността да решат спора си чрез медиация вместо в съдебна зала - идея, която повечето партии подкрепиха, но «Възраждане» остро критикува като «принудителна медиация».
Преходни и заключителни разпоредби към ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите приеха финалните разпоредби, които пускат в действие голямата дигитална реформа в съдилищата - от 1 юли 2025 г. заповедите за изпълнение минават изцяло онлайн, а съдът вече може да изпраща спорещи страни на задължителна среща за медиация.
Редакционно предложение на Анна Александрова за нов § 14 относно несеквестируемия доход при принудително изпълнение - ЗИД на ГПК
Депутатите гарантираха, че при запор на заплата длъжникът винаги ще запазва поне минималната работна заплата - мярка, която защитава хората с дългове от пълно обедняване при принудително изпълнение.
Предложение за промяна в защитата на длъжниците при запор на доходи - ЗИД на ГПК - §14 - предложение на Анна Александрова - прегласуване
Депутатите отхвърлиха предложение, което щеше да гарантира на длъжниците поне минимална заплата след запор на доходите им - идея, която събра много въздържали се, но не и достатъчно подкрепа.
Нов § 14 за защита на длъжници при запор на доходи - ЗИД на ГПК - предложение на Анна Александрова
Депутатите гласуваха дали хората с дългове да имат гарантиран минимум от една минимална заплата, която съдебните изпълнители не могат да пипат - предложение, което цели да защити най-уязвимите длъжници от пълно обезпаряване.
Приемане на параграфи 11-13 от ЗИД на ГПК за медиация и изменения в други закони - второ гласуване
Парламентът прие текстове, които въвеждат задължителна информационна среща за медиация преди съдебни спорове - компромис между европейските изисквания и българската правна традиция, който цели да облекчи претоварените съдилища, без да отнема на гражданите правото сами да решат дали да се споразумеят извънсъдебно.
Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на адвокати-медиатори към съдебни центрове - ЗИД на ГПК - параграф 11
Депутати от «Възраждане» поискаха адвокатите, които вече са обучени за медиатори към съдебни центрове, автоматично да запазят статута си след решението на Конституционния съд, но мнозинството в парламента не подкрепи тази идея.
Разноски за информационна среща и медиация - ЗИД на ГПК - параграф 10 (става параграф 9)
Депутатите решиха, че държавата ще плаща за задължителните информационни срещи по медиация, но ако някоя от страните не се яви без причина, ще трябва сама да си плати сметката - начин да се гарантира, че хората няма просто да игнорират новото изискване.
Предложение на Рангелова и Петров за промени в правилата за задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - § 10
Възраждане опита да премахне задължителния характер на информационните срещи за медиация, настоявайки че медиацията трябва да остане изцяло доброволна, но мнозинството в залата не подкрепи тази промяна.
Отпадане на изискването за лично присъствие на информационна среща по медиация - ЗИД на ГПК - § 10 - предложение на Димитрова и Георгиев
Депутати предложиха хората да могат да изпращат представител вместо да ходят лично на задължителните срещи за медиация, но мнозинството в залата отхвърли идеята - явно смятат, че медиацията работи само очи в очи.
Приемане на параграф 9 (ставащ параграф 8) от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите подкрепиха поредна част от промените в ГПК, които ще накарат страните по определени дела да се запознаят с медиацията - идеята е споровете да се решават по-бързо и евтино извън съда, макар да остава спорно доколко «доброволната» медиация може да бъде «задължителна».
Предложение за премахване на задължителния характер на медиацията - ЗИД на ГПК - параграф 9
Депутати от ВЪЗРАЖДАНЕ опитаха да премахнат думата «задължителна» от информационните срещи за медиация, защото смятат, че медиацията по природа трябва да е доброволна, но предложението им беше отхвърлено при масово въздържане на колегите им.
Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на адвокати-медиатори, обучени преди решението на КС - ЗИД на ГПК - § 9
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» адвокатите, които вече са се обучили за медиатори към съдебните центрове преди Конституционният съд да отмени старите правила, автоматично да запазят статута си - вместо това техният статут ще се урежда по друг ред.
Преномериране на параграф 8 в параграф 7 - ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите одобриха техническо преномериране в измененията на ГПК - параграф 8 става параграф 7, за да се запази правилната последователност след направените корекции в закона.
Редакционно предложение на Цвета Рангелова за § 8 (става § 7) от ЗИД на ГПК относно медиацията - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опита на «Възраждане» да направят информационните срещи за медиация напълно доброволни вместо задължителни, като мнозинството предпочете да запази текста на правителството въпреки критиките, че се заобикаля решение на Конституционния съд.
Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на медиатори-адвокати към съдебни центрове - ЗИД на ГПК - § 8
Депутатите отхвърлиха предложение на «Възраждане» адвокатите-медиатори, обучени преди решението на Конституционния съд срещу задължителната медиация, автоматично да запазят статута си в съдебните центрове - въпреки че 86 народни представители се въздържаха, показвайки колебание по въпроса.
Видове дела със задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - параграф 7 (второ гласуване)
Депутатите определиха при кои видове дела съдът задължително ще изпраща хората на среща с медиатор - идеята е да се опита споразумение преди дългите съдебни битки, като самата медиация остава доброволна, а първата среща е безплатна.
Предложение на Рангелова и Петров за промяна на обхвата на делата със задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - параграф 7
Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ искаха да се намалят видовете дела, при които хората ще са принудени да ходят на информационна среща за медиация, но парламентът отхвърли предложението им - европейските ангажименти надделяха над притесненията за «задължителна доброволност».
Предложение за разширяване обхвата на задължителната медиация по търговски и вещни спорове - ЗИД на ГПК - § 7 - предложение на Димитрова и Георгиев
Депутатите отхвърлиха опит да се разшири задължителната медиация върху търговски спорове между съдружници и дела за собственост - предложение, което можеше да промени начина, по който българите решават конфликтите си за имоти и бизнес.
Преномериране на параграф 6 в параграф 5 - ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите почти единодушно одобриха техническо преномериране в закона за гражданския процес - рутинна процедура при финализирането на законопроекти, която подготвя текста за окончателно приемане.
Предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев по параграф 6 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение да се премахне задължителният характер на медиацията от Гражданския процесуален кодекс, като огромният брой въздържали се показва колко спорен е балансът между европейските изисквания и традиционното разбиране за доброволност на медиацията.
Приемане на параграф 5 (преномериран на параграф 4) от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите приеха поредна част от реформата на медиацията в България - вместо да ви задължават да се спогаждате извънсъдебно, просто ще трябва да отидете на среща, където ще ви обяснят какво е медиация, а после сами решавате дали да я ползвате или да си ходите в съда.
Предложение на Димитрова и Георгиев за § 5 от ЗИД на ГПК относно медиацията - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за промени в правилата за медиация, като повечето народни представители предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат категорична позиция.
Отхвърлено предложение за промяна в ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - параграф 4 - второ гласуване
Депутатите масово се въздържаха при гласуването на параграф 4 от промените в ГПК, свързани с медиацията - само 6 души го подкрепиха, докато 123 предпочетоха да не вземат страна в спора дали медиацията може да бъде едновременно доброволна и задължителна.
Отхвърлено предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за премахване на задължителния характер на медиацията - ЗИД на ГПК - параграф 4
Депутатите отхвърлиха опит да се премахне задължителният характер на медиацията в гражданските дела - въпреки аргументите, че по същество медиацията трябва да е доброволна, надделяха ангажиментите към европейските институции по Плана за възстановяване.
Приемане наименованието и § 1-3 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване - медиация и информационни срещи
Парламентът даде зелена светлина на първите текстове от реформата за медиация - вече и самата информационна среща за медиация ще спира давностните срокове, което защитава гражданите, докато опитват да се споразумеят извън съда.
четвъртък, 26 юни - Заседание на 26 юни 2025 г. - Редовна сесия на Народното събрание
Промени в Наказателния кодекс за защита на деца и борба с тероризма - първо гласуване - законопроект на МС
Депутатите подкрепиха на първо четене сериозно затягане на наказанията за насилие над деца и въвеждане на специална глава за тероризъм в Наказателния кодекс - мерки, които целят да защитят най-уязвимите и да изпълнят международни ангажименти на България.
Първо гласуване (прегласуване) на ЗИД на Наказателния кодекс - законопроект на Тошко Йорданов и група народни представители от ИТН
Депутатите от ИТН успяха да прокарат на първо четене своите промени в Наказателния кодекс, които премахват остарели и противоречащи на европейското право текстове - интересното е, че никой не гласува против, а Възраждане, обикновено съюзник на ИТН, се въздържа.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Тошко Йорданов и група народни представители от ИТН
Парламентът подкрепи на първо четене предложение на ИТН за промени в Наказателния кодекс със 118 гласа «за» и нито един против - рядко единодушие, което обаче може да крие противоречиви текстове, критикувани от медийни организации като заплаха за свободата на словото.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносители Божидар Божанов и Надежда Йорданова от ПП-ДБ
Депутатите отхвърлиха на първо четене законопроект за промени в Наказателния кодекс, предложен от реформаторите Божидар Божанов и Надежда Йорданова от ПП-ДБ, въпреки че Правната комисия беше препоръчала приемането му с единодушна подкрепа.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на животните - вносител Кристина Петкова
Депутатите отхвърлиха предложението на Кристина Петкова за по-строги наказания при жестокост към животни - почти половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат ясна позиция по темата.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс на Костадин Костадинов - законопроект от 29.04.2025 г., сигнатура 51-554-01-96
Депутатите отхвърлиха поредния законопроект на «Възраждане» за промени в Наказателния кодекс, като повечето предпочетоха да се въздържат вместо да гласуват категорично против.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за по-тежки наказания при блудство, изтезания на деца и жестокост към животни - вносител Костадин Костадинов
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» за по-тежки наказания при блудство, изтезания на деца и жестокост към животни, въпреки че в същия ден приеха правителствен законопроект само за защита на животните - което предизвика остри критики от опозицията.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - декриминализация на дребни трудови нарушения и отмяна на остарели текстове - вносител Анна Александрова
Депутатите единодушно подкрепиха премахването на остарели и неработещи текстове от Наказателния кодекс - вече няма да се губи време в прокуратурата за дребни трудови нарушения, а глобите ще могат да се налагат директно от Инспекцията по труда и то на самите фирми, не само на техните управители.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Кристина Петкова и група народни представители - законопроект от 18.03.2025 г.
Депутатите дадоха зелена светлина на законопроект за промени в Наказателния кодекс, внесен от Кристина Петкова, като част от мащабен пакет от 18 законопроекта, целящи по-строги наказания за престъпления срещу животни и актуализиране на остарели текстове в съответствие с европейското право.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на деца от сексуални престъпления - вносител Хамид Хамид и група н.п.
Депутатите подкрепиха на първо четене предложението децата на 15 и 16 години да получават същата правна защита при сексуални престъпления като по-малките деца - промяна, провокирана от тежки случаи като този край хижа «Петрохан».
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за по-тежки наказания при насилие над животни - законопроект на Габриел Вълков
Депутатите единодушно подкрепиха на първо четене затягането на наказанията за насилие над животни - до 10 години затвор и 10 000 лева глоба, след шокиращия случай в Перник, който събра над 100 000 подписа за промяна.
Криминализиране на отказа за тест за алкохол и наркотици след ПТП – ЗИД на Наказателния кодекс – първо гласуване
Депутатите с огромно мнозинство подкрепиха идеята да се вкарват в затвора водачи, които след катастрофа отказват да духнат или дадат кръв за наркотици – досега това беше популярна вратичка за избягване на тежки наказания.
Отхвърляне на ЗИД на Наказателния кодекс на Възраждане за защита на деца - първо гласуване
Депутатите отхвърлиха законопроект на Възраждане за промени в Наказателния кодекс, като 70 народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да вземат категорична позиция - типичен пример за политическо дистанциране от предложения на проруската партия.
Прегласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на личната информация - първо гласуване - вносител Христо Расташки и група н.п.
Депутатите отново отхвърлиха спорен законопроект, който предвижда затвор за разпространение на лична информация без съгласие - мнозинството се притеснява, че това би ударило журналистиката и свободата на словото в България.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - предложение на Христо Расташки и група н.п. от 23.01.2025 г.
Депутатите отхвърлиха предложението на Христо Расташки и МЕЧ за промени в Наказателния кодекс - близо половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат страна.
Декриминализация на престъпления по чл. 272 и промени в трудовоправната защита - ЗИД на НК - първо гласуване
Депутатите подкрепиха предложение на «Възраждане» за премахване на остарял и противоречащ на европейското право текст от Наказателния кодекс, както и за по-ефективно санкциониране на работодатели, които наемат хора «на черно» - вместо бавни съдебни дела, бързи административни глоби с реален шанс за събиране.
ЗИД на Наказателния кодекс - първо гласуване - законопроект на Костадинов и Петров от 20.12.2024 г. - прегласуване
Депутатите отново отхвърлиха предложение на «Възраждане» за промени в Наказателния кодекс, като цели 90 народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да подкрепят или отхвърлят директно инициативата на Костадинов и Петров.
Отхвърляне на законопроект за декриминализация на престъпления по трудовото законодателство - ЗИД на НК - първо гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» някои нарушения на трудовото законодателство да се наказват само с глоби вместо да се водят наказателни дела - идеята беше повече работодатели да плащат дължимите осигуровки, но мнозинството не се съгласи.