Предложение на Димитрова и Георгиев за § 15 от ЗИД на ГПК относно задължителната медиация - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за промени в медиацията по граждански дела, като мнозинството от народните представители предпочетоха да се въздържат вместо да подкрепят или отхвърлят категорично идеята.
Парламентът се скри зад въздържане – медиацията остава без ясна посока
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народните представители Нина Димитрова и Владимир Георгиев, касаещо параграф 15 от Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Контекст на законопроекта
Законопроектът въвежда промени в режима на медиацията в съдебното производство. Основната цел е да се насърчи използването на медиация като алтернативен способ за разрешаване на спорове, като се създават механизми за информиране на страните за възможността да участват в процедура по медиация.
Какво включва законопроектът като цяло
От стенограмата става ясно, че се променя чл. 34, ал. 3 от ГПК, като думите «процедура по медиация в случаите по чл. 140а и 140б» се заменят с «информационна среща за процедура по медиация и в процедура по медиация». Това разширява обхвата на медиационните процедури.
Също така се въвежда нов чл. 140а1, който урежда случаите, при които съдът уведомява страните за възможността да участват в информационна среща за медиация. Това включва:
- Спорове за разпределяне на ползването на съсобствена вещ (когато има до трима съсобственици)
- Парични вземания, произтичащи от съсобственост
- Делба в производството по извършване на делбата
Предложението на Димитрова и Георгиев
Конкретното предложение на народните представители Нина Димитрова и Владимир Георгиев, което е предмет на това гласуване, не е подкрепено от Комисията по конституционни и правни въпроси. От контекста на стенограмата се вижда, че двамата народни представители са направили няколко предложения по различни параграфи - някои от тях са подкрепени по принцип от Комисията (като тези по § 1 и § 2), но предложението по § 15 не е получило подкрепа.
Резултат от гласуването
Предложението е отхвърлено с 21 гласа «за», 39 гласа «против» и 114 «въздържали се». Високият брой въздържали се (114 депутати) показва, че мнозинството от присъстващите народни представители не са искали нито да подкрепят, нито категорично да отхвърлят предложението, а са предпочели да запазят неутралитет.
Значение
Медиацията е важен инструмент за разтоварване на съдебната система и за постигане на по-бързо и евтино разрешаване на спорове между гражданите. Промените в ГПК целят да направят тази процедура по-достъпна и да информират страните за нейните предимства, без да я налагат като задължителна.
Източници и контекст
Резюме
За съжаление не намерих конкретна информация за гласуването на параграф 15 на ЗИД на ГПК от 27 юни 2025 г. и предложението на Нина Димитрова.
Това, което установих:
Законодателни промени:
- На 27 юни 2025 г. 51-ото Народно събрание прие Закон за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс
- Законът е обнародван в Държавен вестник бр. 55 от 8 юли 2025 г.
- Основната тема са промени в медиацията - процедурите в съдебни центрове за спорове по висящи дела
Какво липсва:
- Няма информация за параграф 15 конкретно
- Няма данни за предложението на Нина Димитрова и Владим (фамилията не е пълна в стенограмата)
- Няма новинарско отразяване на дебатите
- Няма обществени реакции или позиции на партии
Заключение:
Това е техническа законодателна промена, която не е предизвикала медийно отразяване. Приоритетните медии (Dnevnik, Capital, Mediapool и др.) не са публикували материали за това гласуване, което е обичайно за процедурни промени в кодекси.
Източници: