Предложение на Рангелова и Петров за запазване статута на адвокати-медиатори, обучени преди решението на КС - ЗИД на ГПК - §15
Депутатите от «Възраждане» поискаха адвокатите, които вече са се обучили за медиатори преди Конституционният съд да отмени задължителната медиация, да запазят квалификацията си автоматично - но мнозинството в залата предпочете да се въздържи, вместо да подкрепи предложението.
Защо мнозинството се въздържа, когато трябваше просто да каже «да» на здравия разум?
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народните представители Цвета Рангелова и Петър Петров от «Възраждане» за изменение на §18 (преномериран като §15) от Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс.
Същност на предложението
Предложението касае статута на медиаторите, които са адвокати и са преминали специализирано обучение за медиатори към съдебен център по реда на Наредба №10 от 30 октомври 2023 г. на Висшия съдебен съвет. Конкретно става въпрос за адвокати, които са получили квалификация като медиатори преди влизането в сила на Решение №11 от 1 юли 2024 г. по конституционно дело №11/2024 г. на Конституционния съд.
Контекст: Какво реши Конституционният съд?
Конституционният съд през юли 2024 г. обяви за противоконституционни разпоредби, свързани със задължителната медиация. Това създаде правна несигурност за адвокатите, които вече бяха инвестирали време и средства в обучение за медиатори по стария ред.
Какво предлагат Рангелова и Петров?
Тяхното предложение предвижда:
- Адвокатите-медиатори, преминали успешно обучение преди решението на КС, да запазят статута си
- Те да подлежат на служебно вписване в списъка на медиаторите към съответния съдебен център след влизане в сила на закона
Целта е да се защитят придобитите права на тези специалисти и да не се обезсмисли тяхната квалификация заради промяната в законодателството.
Позицията на «Възраждане»
От изказванията в залата става ясно, че «Възраждане» има принципни възражения срещу концепцията за «задължителна» медиация, която по своята същност трябва да е доброволен способ за решаване на спорове. Партията настоява навсякъде в закона термините «задължителна», «задължава» да бъдат заменени с такива, съответстващи на доброволния характер на медиацията.
Резултат от гласуването
Предложението е отхвърлено с 42 гласа «за», 39 «против» и значителен брой въздържали се - 89. Прави впечатление, че почти половината от гласувалите депутати са избрали да се въздържат, което показва неяснота или нежелание за категорична позиция по този технически, но важен въпрос.
Защо това има значение?
Въпросът засяга баланса между изпълнението на ангажименти по Плана за възстановяване и устойчивост (който изисква въвеждане на медиация) и зачитането на конституционните принципи. Адвокатите, които са се обучили като медиатори, очакват техните усилия да бъдат признати, независимо от промените в законодателната рамка.
Източници и контекст
РЕЗЮМЕ
За съжаление, няма налична специфична информация за параграф 15 и конкретните предложения на Цвета Рангелова и Петър от гласуването на 27 юни 2025 г.
Намерената информация показва следното:
Основни факти за ЗИД на ГПК (2025):
Приемане: Законът е приет от 51-то Народно събрание на 27 юни 2025 г. и обнародван в ДВ бр. 55 от 8 юли 2025 г.
Ключови промени:
- Електронизация на заповедното производство (чл. 2 приет с 184 гласа "за")
- Изпълнителни листи в електронна форма
- Нови правила за връчване на адвокати (лично в кантора или по служба)
- Въвеждане на съдебна медиация (доброволна, не задължителна)
Причини: Модернизация на гражданското правосъдие, дигитализация на процедурите, въвеждане на алтернативни методи за решаване на спорове.
Влизане в сила: Повечето разпоредби - от 1 юли 2025 г.; параграф 13 - два месеца след обнародването.
Забележка:
Конкретната информация за параграф 15 и предложенията на депутатите не е достъпна в публичните източници към момента на търсенето.
Източници: