Разноски за информационна среща и медиация - ЗИД на ГПК - параграф 10 (става параграф 9)

Това гласуване е за приемане на параграф 10 (преномериран като параграф 9) от Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс, който създава нов член 78а, уреждащ разноските за информационни срещи и медиация по висящи съдебни дела.

Какво въвежда новият член 78а

С този параграф се създава изцяло нова разпоредба в ГПК, която регламентира финансовата страна на задължителните информационни срещи по медиация:

Алинея 1 предвижда, че разноските за информационна среща за процедура по медиация и за самата медиация в случаите, определени в Закона за медиацията, се заплащат от бюджета на съда. Размерите се определят с наредба по чл. 25 от Закона за медиацията.

Алинея 2 въвежда санкционен механизъм: страна, която не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща, когато е била задължена от съда, заплаща разноските за провеждане на един час информационна среща. Ако и двете страни не се явят, разноските се делят поравно между тях и се присъждат в полза на съда.

Защо е важна тази промяна

Този параграф е ключов елемент от по-широката реформа, въвеждаща задължителни информационни срещи по медиация за 11 категории граждански дела - най-вече семейни спорове като упражняване на родителски права, местоживеене на дете, издръжка и развод.

Финансовият механизъм решава два важни въпроса:

1. Достъпност: Като разноските се поемат от бюджета на съда, страните не се натоварват допълнително финансово. Това е от значение особено за семейните дела, където често едната страна е в по-слаба финансова позиция.

2. Гарантиране на явяване: Санкцията за неявяване без уважителна причина цели да осигури реално провеждане на информационните срещи, а не формално заобикаляне на новото изискване.

Контекст на реформата

Тази промяна е част от Националния план за възстановяване и устойчивост и цели да насърчи извънсъдебното решаване на спорове. Висшият съдебен съвет прогнозира, че задължителната медиация може да обхване над 50 000 дела годишно.

Критиците на реформата изтъкват, че понятието «задължителна медиация» влиза в противоречие с основния принцип на медиацията - доброволността. Същевременно защитниците на промените, включително Национална мрежа за децата, определят реформата като «историческа стъпка напред» за българското право, особено в областта на семейните спорове.

Гласуването премина с убедително мнозинство - 136 гласа «за», при едва 9 «против» и 33 «въздържали се», което показва широк консенсус между парламентарните групи по този въпрос.