Правосъдие
516 гласувания в тази категория
петък, 27 юни - Заседание на 27 юни 2025 - Промени в Гражданския процесуален кодекс
Предложение на Рангелова и Петров за промяна на обхвата на делата със задължителна информационна среща за медиация - ЗИД на ГПК - параграф 7
Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ искаха да се намалят видовете дела, при които хората ще са принудени да ходят на информационна среща за медиация, но парламентът отхвърли предложението им - европейските ангажименти надделяха над притесненията за «задължителна доброволност».
Предложение за разширяване обхвата на задължителната медиация по търговски и вещни спорове - ЗИД на ГПК - § 7 - предложение на Димитрова и Георгиев
Депутатите отхвърлиха опит да се разшири задължителната медиация върху търговски спорове между съдружници и дела за собственост - предложение, което можеше да промени начина, по който българите решават конфликтите си за имоти и бизнес.
Преномериране на параграф 6 в параграф 5 - ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите почти единодушно одобриха техническо преномериране в закона за гражданския процес - рутинна процедура при финализирането на законопроекти, която подготвя текста за окончателно приемане.
Предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев по параграф 6 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение да се премахне задължителният характер на медиацията от Гражданския процесуален кодекс, като огромният брой въздържали се показва колко спорен е балансът между европейските изисквания и традиционното разбиране за доброволност на медиацията.
Приемане на параграф 5 (преномериран на параграф 4) от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване
Депутатите приеха поредна част от реформата на медиацията в България - вместо да ви задължават да се спогаждате извънсъдебно, просто ще трябва да отидете на среща, където ще ви обяснят какво е медиация, а после сами решавате дали да я ползвате или да си ходите в съда.
Предложение на Димитрова и Георгиев за § 5 от ЗИД на ГПК относно медиацията - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за промени в правилата за медиация, като повечето народни представители предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат категорична позиция.
Отхвърлено предложение за промяна в ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - параграф 4 - второ гласуване
Депутатите масово се въздържаха при гласуването на параграф 4 от промените в ГПК, свързани с медиацията - само 6 души го подкрепиха, докато 123 предпочетоха да не вземат страна в спора дали медиацията може да бъде едновременно доброволна и задължителна.
Отхвърлено предложение на Нина Димитрова и Владимир Георгиев за премахване на задължителния характер на медиацията - ЗИД на ГПК - параграф 4
Депутатите отхвърлиха опит да се премахне задължителният характер на медиацията в гражданските дела - въпреки аргументите, че по същество медиацията трябва да е доброволна, надделяха ангажиментите към европейските институции по Плана за възстановяване.
Приемане наименованието и § 1-3 от ЗИД на Гражданския процесуален кодекс - второ гласуване - медиация и информационни срещи
Парламентът даде зелена светлина на първите текстове от реформата за медиация - вече и самата информационна среща за медиация ще спира давностните срокове, което защитава гражданите, докато опитват да се споразумеят извън съда.
четвъртък, 26 юни - Заседание на 26 юни 2025 г. - Редовна сесия на Народното събрание
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Министерски съвет - транспониране на европейски директиви и препоръки на MONEYVAL
Депутатите подкрепиха на първо четене мащабни промени в Наказателния кодекс, които вдигат възрастта за сексуално съгласие от 14 на 16 години, увеличават наказанията за насилие над деца и животни, и привеждат България в съответствие с европейските изисквания срещу изпирането на пари.
Промени в Наказателния кодекс за защита на деца и борба с тероризма - първо гласуване - законопроект на МС
Депутатите подкрепиха на първо четене сериозно затягане на наказанията за насилие над деца и въвеждане на специална глава за тероризъм в Наказателния кодекс - мерки, които целят да защитят най-уязвимите и да изпълнят международни ангажименти на България.
Първо гласуване (прегласуване) на ЗИД на Наказателния кодекс - законопроект на Тошко Йорданов и група народни представители от ИТН
Депутатите от ИТН успяха да прокарат на първо четене своите промени в Наказателния кодекс, които премахват остарели и противоречащи на европейското право текстове - интересното е, че никой не гласува против, а Възраждане, обикновено съюзник на ИТН, се въздържа.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Тошко Йорданов и група народни представители от ИТН
Парламентът подкрепи на първо четене предложение на ИТН за промени в Наказателния кодекс със 118 гласа «за» и нито един против - рядко единодушие, което обаче може да крие противоречиви текстове, критикувани от медийни организации като заплаха за свободата на словото.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносители Божидар Божанов и Надежда Йорданова от ПП-ДБ
Депутатите отхвърлиха на първо четене законопроект за промени в Наказателния кодекс, предложен от реформаторите Божидар Божанов и Надежда Йорданова от ПП-ДБ, въпреки че Правната комисия беше препоръчала приемането му с единодушна подкрепа.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на животните - вносител Кристина Петкова
Депутатите отхвърлиха предложението на Кристина Петкова за по-строги наказания при жестокост към животни - почти половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат ясна позиция по темата.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс на Костадин Костадинов - законопроект от 29.04.2025 г., сигнатура 51-554-01-96
Депутатите отхвърлиха поредния законопроект на «Възраждане» за промени в Наказателния кодекс, като повечето предпочетоха да се въздържат вместо да гласуват категорично против.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Министерски съвет - борба с изборни престъпления, сексуално насилие и наркотици
Депутатите дадоха зелена светлина на по-строги мерки срещу купуването на гласове, включително право на разследващите да използват СРС и да конфискуват имущество, както и по-тежки наказания за блудство и разпространение на наркотици сред деца.
Законопроект за изменение на Наказателния кодекс - криминализиране на продажбата на алкохол, тютюн, снус и вейп на непълнолетни - първо гласуване (прегласуване)
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» продажбата на алкохол, цигари и вейпове на деца да стане престъпление, а не само административно нарушение - въпреки прегласуването, законопроектът не събра достатъчно подкрепа.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за по-тежки наказания при блудство, изтезания на деца и жестокост към животни - вносител Костадин Костадинов
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» за по-тежки наказания при блудство, изтезания на деца и жестокост към животни, въпреки че в същия ден приеха правителствен законопроект само за защита на животните - което предизвика остри критики от опозицията.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - декриминализация на дребни трудови нарушения и отмяна на остарели текстове - вносител Анна Александрова
Депутатите единодушно подкрепиха премахването на остарели и неработещи текстове от Наказателния кодекс - вече няма да се губи време в прокуратурата за дребни трудови нарушения, а глобите ще могат да се налагат директно от Инспекцията по труда и то на самите фирми, не само на техните управители.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - вносител Кристина Петкова и група народни представители - законопроект от 18.03.2025 г.
Депутатите дадоха зелена светлина на законопроект за промени в Наказателния кодекс, внесен от Кристина Петкова, като част от мащабен пакет от 18 законопроекта, целящи по-строги наказания за престъпления срещу животни и актуализиране на остарели текстове в съответствие с европейското право.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на деца от сексуални престъпления - вносител Хамид Хамид и група н.п.
Депутатите подкрепиха на първо четене предложението децата на 15 и 16 години да получават същата правна защита при сексуални престъпления като по-малките деца - промяна, провокирана от тежки случаи като този край хижа «Петрохан».
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за по-тежки наказания при насилие над животни - законопроект на Габриел Вълков
Депутатите единодушно подкрепиха на първо четене затягането на наказанията за насилие над животни - до 10 години затвор и 10 000 лева глоба, след шокиращия случай в Перник, който събра над 100 000 подписа за промяна.
Криминализиране на отказа за тест за алкохол и наркотици след ПТП – ЗИД на Наказателния кодекс – първо гласуване
Депутатите с огромно мнозинство подкрепиха идеята да се вкарват в затвора водачи, които след катастрофа отказват да духнат или дадат кръв за наркотици – досега това беше популярна вратичка за избягване на тежки наказания.
Отхвърляне на ЗИД на Наказателния кодекс на Възраждане за защита на деца - първо гласуване
Депутатите отхвърлиха законопроект на Възраждане за промени в Наказателния кодекс, като 70 народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да вземат категорична позиция - типичен пример за политическо дистанциране от предложения на проруската партия.
Прегласуване на ЗИД на Наказателния кодекс за защита на личната информация - първо гласуване - вносител Христо Расташки и група н.п.
Депутатите отново отхвърлиха спорен законопроект, който предвижда затвор за разпространение на лична информация без съгласие - мнозинството се притеснява, че това би ударило журналистиката и свободата на словото в България.
Първо гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - предложение на Христо Расташки и група н.п. от 23.01.2025 г.
Депутатите отхвърлиха предложението на Христо Расташки и МЕЧ за промени в Наказателния кодекс - близо половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат страна.
Декриминализация на престъпления по чл. 272 и промени в трудовоправната защита - ЗИД на НК - първо гласуване
Депутатите подкрепиха предложение на «Възраждане» за премахване на остарял и противоречащ на европейското право текст от Наказателния кодекс, както и за по-ефективно санкциониране на работодатели, които наемат хора «на черно» - вместо бавни съдебни дела, бързи административни глоби с реален шанс за събиране.
ЗИД на Наказателния кодекс - първо гласуване - законопроект на Костадинов и Петров от 20.12.2024 г. - прегласуване
Депутатите отново отхвърлиха предложение на «Възраждане» за промени в Наказателния кодекс, като цели 90 народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да подкрепят или отхвърлят директно инициативата на Костадинов и Петров.
Отхвърляне на законопроект за декриминализация на престъпления по трудовото законодателство - ЗИД на НК - първо гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» някои нарушения на трудовото законодателство да се наказват само с глоби вместо да се водят наказателни дела - идеята беше повече работодатели да плащат дължимите осигуровки, но мнозинството не се съгласи.
петък, 20 юни - Заседание на 20 юни 2025 - Парламентарен контрол за МВР и трафика през Петрохан
Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване - член 36 - ал.1, т.1, 2 и 4, ал.2 и ал.3
Депутатите дадоха на КФН право да блокира криптосайтове и приложения без съдебно одобрение - мярка, която според критиците открива вратата за цензура и злоупотреби, въпреки че официалната цел е защита на потребителите от измами.
Закон за пазарите на криптоактиви – второ гласуване – чл. 36, ал. 1, т. 3 – блокиране на уебсайтове без съдебен контрол
Депутатите дадоха право на КФН да блокира криптосайтове без съдебно разрешение, въпреки предупрежденията на опозицията за риск от цензура и двоен стандарт спрямо други закони.
Отхвърляне на предложение за съдебен контрол при блокиране на криптосайтове - Закон за пазарите на криптоактиви - член 36 - прегласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов съдът да контролира решенията на КФН за блокиране на криптосайтове - така регулаторът запазва правото да спира достъпа до платформи без съдебно разрешение, което критици определят като риск за цензура и злоупотреби.
Предложение за съдебен контрол при блокиране на сайтове от КФН - Закон за пазарите на криптоактиви - чл. 36
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов съдът да проверява в рамките на 72 часа решенията на КФН за блокиране на крипто сайтове - така регулаторът може да сваля платформи от интернет по свое усмотрение, без съдия да се намесва.
Отхвърляне на предложение за съдебен контрол при блокиране на криптосайтове - Закон за пазарите на криптоактиви - член 32 - предложение на Хрисимиров и Дренчев
Депутатите отхвърлиха предложението на «Възраждане» за задължителен съдебен контрол преди КФН да блокира криптосайтове, което означава, че регулаторът ще може да сваля сайтове и профили по свое усмотрение - без съд, без обжалване, без независима проверка.
Предложение на Георги Хрисимиров за редакция на член 28 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатът Георги Хрисимиров от Възраждане предложи КФН да не може да блокира криптосайтове без разрешение от съд, но мнозинството отхвърли идеята - регулаторът запазва правото си да действа едностранно.
Предложение за блокиране на профили в социални медии при нарушения - Закон за пазарите на криптоактиви - член 20
Депутатите от «Възраждане» предложиха възможност профилите на криптоизмамници в социалните мрежи да бъдат блокирани по съдебен път, но мнозинството в парламента отхвърли идеята, оставяйки регулаторите без този конкретен инструмент за борба с нелицензирани криптоуслуги онлайн.
четвъртък, 19 юни - Заседание на 19 юни 2025 - Правилник на НС и криптоактиви
Отхвърляне на предложение по параграф 11 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение за промяна в правилата за това какво имущество на задължените граждани може да се използва за погасяване на дългове при личен фалит - законът, който най-накрая дава шанс на презадължените българи да започнат на чисто.
Отхвърляне на § 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха категорично параграф 10 от Закона за личния фалит, който не получи подкрепата на правната комисия - само 11 души гласуваха «за» срещу 97 «против».
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – параграф 9 (преномериран като параграф 5)
Депутатите направиха важна крачка към въвеждането на личен фалит в България, гласувайки поредна разпоредба от закона, който ще даде втори шанс на прекредитирани граждани и ще сложи край на «вечния длъжник».
Отхвърляне на параграф 8 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите категорично отхвърлиха параграф 8 от закона за личния фалит, като само 16 души гласуваха "за" срещу 122 "против" - знак, че текстът е бил твърде спорен дори за поддръжниците на закона.
Отхвърляне на параграф 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите масово отхвърлиха параграф 7 от закона за личен фалит - само 7 народни представители гласуваха "за", докато 129 бяха категорично против включването на този текст в окончателния закон.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване - параграф 6 (става параграф 4)
Депутатите направиха още една стъпка към окончателното приемане на дългоочаквания закон за личния фалит, който ще позволи на свръхзадлъжнели българи да получат втори шанс и да започнат живота си на чисто.
Предложение на Рая Назарян за параграф 6 (става параграф 4) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите масово отхвърлиха предложението на Рая Назарян за промяна в закона за личния фалит - само двама гласуваха «за», докато повечето предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат ясна позиция.
Отхвърляне на параграф 4 и 5 от вносителя - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите приеха техническо преномериране на параграфите в Закона за личния фалит след като част от първоначалните текстове бяха отхвърлени - малка стъпка в дългия път към окончателното приемане на дългоочаквания закон, който ще позволи на прекомерно задлъжнели българи да започнат финансовия си живот отначало.
Редакционно предложение на Надежда Йорданова по параграф 4 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха редакционното предложение на Надежда Йорданова за промени в текста на закона за личния фалит, като повечето народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да вземат ясна страна.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 18 (става член 17)
Депутатите продължиха с приемането на закона за личния фалит - историческо законодателство, което ще позволи на задлъжнели българи да получат втори шанс, като България най-накрая се присъедини към останалите страни в ЕС с подобна защита за гражданите.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 18, Вариант 2
Депутатите отхвърлиха алтернативен вариант на член 18 от Закона за личния фалит, като мнозинството предпочете друга редакция на текста при второто гласуване на дългоочаквания закон.
Предложение на Петър Петров за чл. 18 (става чл. 17) от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Петър Петров за промяна в текста на чл. 17 от закона за личния фалит, като мнозинството от 80 гласа «против» надделя над 43 гласа «за» при значителен брой въздържали се.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – член 17 (преномериран на член 16) – второ гласуване
Депутатите приеха с убедително мнозинство поредна разпоредба от историческия Закон за личния фалит, който за първи път ще позволи на свръхзадлъжнели българи да получат втори шанс и да се освободят от непосилните си дългове след период на добросъвестност.
Прегласуване на предложение от Петър Петров за чл. 17 (става чл. 16) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха повторно предложение на Петър Петров за промяна в текста на член 16 от закона за личния фалит - само 44 народни представители го подкрепиха, докато 80 гласуваха против и 59 се въздържаха.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – чл. 63 (става чл. 61) – предложение на Петър Петров за 7-дневен срок за произнасяне по плана
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров съдът да се произнася по плана за изплащане на дългове в рамките на 7 дни – очевидно народните представители смятат, че съдиите се нуждаят от повече време, за да преценят справедливо как задлъжнелите граждани ще връщат парите на кредиторите си.