Законодателство
887 гласувания в тази категория
петък, 20 юни - Заседание на 20 юни 2025 - Парламентарен контрол за МВР и трафика през Петрохан
Предложение на Георги Хрисимиров за редакция на член 28 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатът Георги Хрисимиров от Възраждане предложи КФН да не може да блокира криптосайтове без разрешение от съд, но мнозинството отхвърли идеята - регулаторът запазва правото си да действа едностранно.
Отхвърлено предложение на Хрисимиров и Дренчев за член 28 от Закона за пазарите на криптоактиви – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на «Възраждане» за промени в Закона за криптоактивите, което вероятно целеше да въведе допълнителни гаранции срещу произволни административни действия на КФН. Със 102 гласа «против» мнозинството реши да запази по-широките надзорни правомощия на регулатора.
Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване - членове 22-27, Глава шеста и Глава седма
Парламентът прие ключови разпоредби от новия закон за криптовалутите, с който България въвежда европейските правила за регулация на този пазар - КФН и БНБ ще следят за спазването им, а компаниите ще трябва да получат лиценз, за да оперират легално.
Предложение на Хрисимиров и Дренчев за член 22 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите от «Възраждане» се опитаха да прокарат промяна в надзорните правомощия върху криптопазара, но парламентът отхвърли предложението им с убедително мнозинство, като запази текста в редакцията на правителството.
Регулиране на издатели на токени и резерв от активи – Закон за пазарите на криптоактиви – чл. 6-14, Раздел II и III, Глава четвърта
Депутатите приеха правилата за издателите на стабилни криптовалути и лицензирането на крипто платформите - вече няма да може всеки да предлага криптоуслуги в България, а токените, обвързани с реални активи, трябва да имат доказан резерв зад себе си.
Предложение на Божидар Божанов за член 6 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов за промени в член 6 от Закона за криптоактивите, като по този начин КФН запази широките си правомощия за контрол без допълнителни ограничения, предложени от опозицията.
Закон за пазарите на криптоактиви - второ гласуване - членове 4 и 5, Глава втора и трета и Раздел I
Депутатите приеха основните правила за лицензиране на крипто компании в България - вече няма да е достатъчна само регистрация в НАП, а ще трябва истински лиценз от КФН, за да предлагаш криптоуслуги легално.
Прегласуване на предложение на Георги Хрисимиров за редакция на чл. 4 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха при прегласуване опита на Георги Хрисимиров да промени член 4 от криптозакона, като 101 народни представители се обявиха против предложената редакция, оставяйки в сила оригиналния текст на Комисията.
Отхвърляне на предложение за задължителен български език в криптодокументите - Закон за пазарите на криптоактиви - чл. 4
Възраждане искаше всички криптодокументи да са задължително на български, но мнозинството отхвърли идеята - очевидно депутатите смятат, че английският език е достатъчен за българските инвеститори в криптовалути.
Предложение на Хрисимиров и Дренчев по чл. 4 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Хрисимиров и Дренчев за промени в член 4 от новия закон за крипто пазарите, като почти половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат вместо да вземат ясна страна.
Приемане наименованието, Глава първа, чл. 1-3 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите започнаха приемането на първия български закон за криптовалутите, гласувайки основните разпоредби, които определят какво точно ще регулира държавата в този бързо развиващ се пазар.
четвъртък, 19 юни - Заседание на 19 юни 2025 - Правилник на НС и криптоактиви
Прегласуване на параграф 13 (става параграф 32) от ЗИД на Закона за тютюна и тютюневите изделия - второ четене
Депутатите прегласуваха ключов параграф от закона за вейповете, след като в залата избухна скандал с обвинения в лобизъм и насилствено прекратяване на дебата - накрая забраната на еднократните електронни цигари мина с 116 гласа «за».
Редакционно предложение на Александър Иванов за § 13 (става § 32) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът прие редакционна поправка към закона за тютюна на второ четене, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се промъкват лобистки текстове в полза на определени компании.
Ново предложение от Васил Пандов и група н.п. за нов параграф в ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опит за добавяне на нов параграф в Закона за тютюна на второ четене, след като опозицията остро критикува практиката да се внасят цели нови текстове в последния момент, определяйки законопроекта като лобистки и в услуга на конкретни компании.
Приемане на параграфи 11-12 (преномерирани като 29-30) и нов параграф 31 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът прие спорни параграфи от Закона за тютюна, внесени в последния момент между първо и второ четене, въпреки обвиненията от опозицията, че промените са лобистки и нарушават европейското законодателство.
Прегласуване на параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна и тютюневите изделия - второ гласуване
Депутатите прегласуваха спорен параграф от промените в Закона за тютюна, след като опозицията обвини вносителите в лобизъм и нарушаване на европейски директиви - но мнозинството отново наложи волята си въпреки острите критики.
Приемане на параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване
Депутатите приеха поредна разпоредба от промените в Закона за тютюна на фона на остри обвинения за лобизъм и процедурни нарушения, като опозицията от ВЪЗРАЖДАНЕ заплаши с обструкция след всяко гласуване.
Редакционно предложение на Александър Иванов по параграф 10 (става параграф 28) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка по закона за тютюна, въпреки острите критики от опозицията, че в последния момент се прокарват съществени промени, обслужващи лобистки интереси, вместо здравето на българите.
Предложение на Васил Пандов и група н.п. за параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът отхвърли предложение на Васил Пандов за промени в Закона за тютюна, след като опозицията обвини вносителите в лобизъм и нарушаване на европейски директиви, а депутати от ПП-ДБ критикуваха качеството на внесените текстове.
Прегласуване на нов параграф 27 към ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите прегласуваха спорен нов параграф към закона за тютюна, внесен в последния момент между двете четения, като опозицията обвини управляващите в лобизъм и нарушаване на европейски директиви, но мнозинството прекрати дебатите и прокара текста.
Добавяне на нов параграф 26 към ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване
Парламентът прие спорен нов параграф към закона за тютюна, внесен устно в последния момент преди гласуването, въпреки обвиненията от опозицията, че текстът е лобистки и нарушава европейското законодателство.
Редакционно предложение от Александър Иванов за параграф 26 - ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
Депутатите приеха редакционна поправка на ГЕРБ-СДС по Закона за тютюна, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се прокарват обемисти лобистки текстове, маскирани като дребни редакции.
Нов параграф 25 за забрана на еднократни електронни цигари - ЗИД на Закон за тютюна - второ гласуване
Депутатите забраниха еднократните вейпове в България с аргумент за защита на здравето на младите хора, въпреки острите критики, че законът е лобистки и че многократните електронни цигари остават напълно разрешени.
Редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 25 - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка на Александър Иванов за Закона за тютюна, въпреки критиките от опозицията, че се правят твърде големи промени в последния момент преди окончателното гласуване.
Прегласуване на редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 25 - ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите прегласуваха редакционно предложение на ГЕРБ-СДС за закона за тютюна, след като опозицията обвини управляващите, че прокарват лобистки текстове в последния момент и без реален дебат.
Редакционно предложение на Александър Иванов по параграф 25 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка на ГЕРБ по закона за забрана на еднократните вейпове, въпреки острите критики от ВЪЗРАЖДАНЕ, че се вкарват изцяло нови текстове в последния момент преди гласуването.
Прегласуване на параграф 9 (става параграф 24) от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха разширяване на понятието «тютюнопушене» в Закона за здравето, за да обхване и модерните устройства като електронни цигари и нагреваеми изделия - промяна, която опозицията определи като «100% лобистка» в полза на определени компании.
Преходни и заключителни разпоредби - ЗИД на Закона за тютюна - параграф 9 (става параграф 24)
Депутатите разшириха здравните забрани, за да обхванат не само цигарите, но и електронните цигари, нагреваемите тютюневи изделия и наргилетата - промяна, която предизвика бурни спорове дали е в полза на общественото здраве или в услуга на определени компании.
Прегласуване на редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 9 (става параграф 24) - ЗИД на Закона за тютюна
Депутатите прегласуваха и одобриха редакционна поправка в закона за тютюна, въпреки острите обвинения от опозицията, че в последния момент се прокарват изцяло нови текстове в полза на определени компании.
Редакционно предложение от Александър Иванов за параграф 9 (става параграф 24) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционни поправки в Закона за тютюна въпреки острите обвинения от опозицията, че новите текстове са внесени в последния момент и обслужват лобистки интереси, а не са просто «козметични промени».
Прегласуване на параграфи 4-8, нови параграфи 6-21 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите прегласуваха ключови параграфи от закона срещу вейповете, след като ВЪЗРАЖДАНЕ обвиниха мнозинството в лобистко законодателство, а ПП-ДБ критикуваха качеството на текстовете - законът мина със 135 гласа въпреки процедурните спорове.
Промени в Закона за тютюна и Закона за здравето - параграфи 4-23 - второ гласуване
Депутатите разшириха забраните за пушене на закрито, така че вече да важат не само за цигари, но и за вейпове, нагреваеми изделия и водни лули - промяна, която засяга всички заведения и обществени места в страната.
Прегласуване на предложение от Васил Пандов за параграф 4 от ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите повторно отхвърлиха предложението на Васил Пандов за параграф 4 от Закона за тютюна, като критиците от «Възраждане» определиха целия законопроект като лобистки и в услуга на няколко компании.
Отхвърляне на предложение от Васил Пандов и група н.п. по параграф 4 - ЗИД на Закона за тютюна
Парламентът отхвърли предложение на Васил Пандов по Закона за тютюна на фона на остри обвинения в лобизъм от ВЪЗРАЖДАНЕ и спорове дали промените нарушават европейското законодателство.
Прегласуване на предложение от Климент Шопов и група н.п. за отхвърляне на параграф 4 - ЗИД на Закона за тютюна
Депутатите от ВЪЗРАЖДАНЕ опитаха чрез прегласуване да спасят предложението на Климент Шопов за параграф 4 от Закона за тютюна, но отново се провалиха - мнозинството в залата потвърди решението си да отхвърли текста.
Отхвърляне на предложение от Климент Шопов и група н.п. за параграф 4 - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Климент Шопов за параграф 4 от закона за тютюна, въпреки опасенията му за нарушаване на европейското законодателство и обвиненията, че законопроектът обслужва лобистки интереси.
Предложение на Божидар Божанов за параграф 4 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов за параграф 4 от закона за тютюна, като той използва момента да критикува качеството на законодателната работа и небрежните формулировки в приеманите текстове.
Второ гласуване на ЗИД на Закона за тютюна - наименование и параграфи 1-3 за забрана на еднократни вейпове
Депутатите забраниха продажбата на еднократни вейпове в България, с което страната става втората в ЕС с подобна мярка - целта е да се защитят младите хора от никотинова зависимост, въпреки обвиненията от опозицията, че законът е лобистки.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – член 16 (Вариант 2) – неподкрепен от Комисията алтернативен текст
Депутатите отхвърлиха алтернативна редакция на член 16 от закона за личния фалит, който урежда как съдилищата ще докладват статистика за производствата по несъстоятелност – парламентът предпочете варианта, одобрен от Комисията.
Предложение за ускорена процедура при обжалване на плана за погасяване - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 58, ал. 3
Депутатите отхвърлиха предложение частните жалби по плановете за погасяване при личен фалит да се разглеждат за 14 дни и решението да е окончателно - прецениха, че толкова бърза процедура може да навреди на правата на страните.
Изисквания към синдика и вписване в регистъра - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 15 (става чл. 14) - второ гласуване
Депутатите приеха правилата за синдиците, които ще управляват личните фалити - те ще трябва да декларират всичките си бизнес участия и други длъжности, а данните им ще бъдат публични в специален регистър, за да няма скрити конфликти на интереси.
Редакционно предложение на Стою Стоев за член 13 (става член 12) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите почти единодушно приеха редакционна поправка на Стою Стоев към текст от новия закон за личния фалит - процедурата, която ще позволи на тежко задлъжнели българи да получат втори шанс чрез опрощаване на дългове.
Прегласуване на член 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опита за преразглеждане на член 10 от закона за личния фалит - само 9 души гласуваха «за» срещу 123 «против», което означава, че парламентът твърдо застана зад първоначално приетия текст.
Предложение на Петър Петров по чл. 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатът Петър Петров предложи промяна в чл. 10 от Закона за личния фалит, но парламентът отхвърли идеята му - повече от три пъти повече депутати бяха против или се въздържаха, отколкото подкрепиха предложението.
Прегласуване на член 9 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите потвърдиха член 9 от дългоочаквания закон за личния фалит, който ще позволи на задлъжнели българи да получат втори шанс след процедура по несъстоятелност - нещо, което беше възможно навсякъде другаде в ЕС, само не и у нас.
Предложение на Христо Расташки по чл. 9 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатът Христо Расташки предложи промени в член 9 от закона за личния фалит, но парламентът отхвърли идеята му с почти двойно повече гласове «против» - така основната рамка на закона остава непроменена.
Отхвърляне на член 7а за приложимост на производството по несъстоятелност - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите решиха да премахнат специален член, който подробно описваше кои граждани могат да обявят личен фалит - очевидно тези правила ще се уреждат на друго място в закона за личния фалит.
Второ гласуване на чл. 6 и 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - Глава втора, Раздел I
Депутатите продължиха приемането на историческия закон за «личен фалит», който за първи път ще даде възможност на свръхзадължени българи да започнат на чисто - стига да са били добросъвестни и да отговарят на строгите условия.
Предложение от Петър Петров за член 3а относно приложимостта на Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха с минимална разлика от един глас предложение на «Възраждане» за промени в правилата кой може да обяви личен фалит, като 87 народни представители предпочетоха да се въздържат по този спорен въпрос.
Редакционно предложение на Анна Александрова за § 3 (става § 2) относно съобщаване на промени в парламентарни групи - прегласуване - ПОДРНС
Депутатите прегласуваха техническа редакция за начина, по който председателят на парламента съобщава промени в парламентарните групи - част от по-големи промени, целящи да се спре объркването между партии с подобни имена след разцеплението в ДПС.
Промяна за напускане на парламентарна група - Правилник на НС - параграф 2
С разлика от само един глас депутатите отхвърлиха предложение за по-ясни правила при напускане на парламентарна група - 89 народни представители предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат страна.