Икономика
445 гласувания в тази категория
петък, 20 юни - Заседание на 20 юни 2025 - Парламентарен контрол за МВР и трафика през Петрохан
Прегласуване на предложение на Георги Хрисимиров за редакция на чл. 4 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха при прегласуване опита на Георги Хрисимиров да промени член 4 от криптозакона, като 101 народни представители се обявиха против предложената редакция, оставяйки в сила оригиналния текст на Комисията.
Отхвърляне на предложение за задължителен български език в криптодокументите - Закон за пазарите на криптоактиви - чл. 4
Възраждане искаше всички криптодокументи да са задължително на български, но мнозинството отхвърли идеята - очевидно депутатите смятат, че английският език е достатъчен за българските инвеститори в криптовалути.
Предложение на Хрисимиров и Дренчев по чл. 4 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Хрисимиров и Дренчев за промени в член 4 от новия закон за крипто пазарите, като почти половината от гласувалите предпочетоха да се въздържат вместо да вземат ясна страна.
Приемане наименованието, Глава първа, чл. 1-3 от Закона за пазарите на криптоактиви - второ гласуване
Депутатите започнаха приемането на първия български закон за криптовалутите, гласувайки основните разпоредби, които определят какво точно ще регулира държавата в този бързо развиващ се пазар.
четвъртък, 19 юни - Заседание на 19 юни 2025 - Правилник на НС и криптоактиви
Прегласуване на параграф 13 (става параграф 32) от ЗИД на Закона за тютюна и тютюневите изделия - второ четене
Депутатите прегласуваха ключов параграф от закона за вейповете, след като в залата избухна скандал с обвинения в лобизъм и насилствено прекратяване на дебата - накрая забраната на еднократните електронни цигари мина с 116 гласа «за».
Редакционно предложение на Александър Иванов за § 13 (става § 32) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът прие редакционна поправка към закона за тютюна на второ четене, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се промъкват лобистки текстове в полза на определени компании.
Ново предложение от Васил Пандов и група н.п. за нов параграф в ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха опит за добавяне на нов параграф в Закона за тютюна на второ четене, след като опозицията остро критикува практиката да се внасят цели нови текстове в последния момент, определяйки законопроекта като лобистки и в услуга на конкретни компании.
Приемане на параграфи 11-12 (преномерирани като 29-30) и нов параграф 31 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът прие спорни параграфи от Закона за тютюна, внесени в последния момент между първо и второ четене, въпреки обвиненията от опозицията, че промените са лобистки и нарушават европейското законодателство.
Приемане на параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване
Депутатите приеха поредна разпоредба от промените в Закона за тютюна на фона на остри обвинения за лобизъм и процедурни нарушения, като опозицията от ВЪЗРАЖДАНЕ заплаши с обструкция след всяко гласуване.
Редакционно предложение на Александър Иванов по параграф 10 (става параграф 28) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка по закона за тютюна, въпреки острите критики от опозицията, че в последния момент се прокарват съществени промени, обслужващи лобистки интереси, вместо здравето на българите.
Предложение на Васил Пандов и група н.п. за параграф 10 (става параграф 28) от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Парламентът отхвърли предложение на Васил Пандов за промени в Закона за тютюна, след като опозицията обвини вносителите в лобизъм и нарушаване на европейски директиви, а депутати от ПП-ДБ критикуваха качеството на внесените текстове.
Нов параграф 27 към ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване на устно предложение между първо и второ четене
Депутатите приеха спорен нов параграф към Закона за тютюна, внесен устно в последния момент, въпреки обвиненията за лобизъм и притесненията, че текстът може да нарушава европейски директиви за тютюневите изделия.
Добавяне на нов параграф 26 към ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - второ гласуване
Парламентът прие спорен нов параграф към закона за тютюна, внесен устно в последния момент преди гласуването, въпреки обвиненията от опозицията, че текстът е лобистки и нарушава европейското законодателство.
Редакционно предложение от Александър Иванов за параграф 26 - ЗИД на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
Депутатите приеха редакционна поправка на ГЕРБ-СДС по Закона за тютюна, въпреки острите обвинения от ВЪЗРАЖДАНЕ, че в последния момент се прокарват обемисти лобистки текстове, маскирани като дребни редакции.
Прегласуване на редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 25 - ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите прегласуваха редакционно предложение на ГЕРБ-СДС за закона за тютюна, след като опозицията обвини управляващите, че прокарват лобистки текстове в последния момент и без реален дебат.
Редакционно предложение на Александър Иванов по параграф 25 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционна поправка на ГЕРБ по закона за забрана на еднократните вейпове, въпреки острите критики от ВЪЗРАЖДАНЕ, че се вкарват изцяло нови текстове в последния момент преди гласуването.
Прегласуване на параграф 9 (става параграф 24) от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха разширяване на понятието «тютюнопушене» в Закона за здравето, за да обхване и модерните устройства като електронни цигари и нагреваеми изделия - промяна, която опозицията определи като «100% лобистка» в полза на определени компании.
Преходни и заключителни разпоредби - ЗИД на Закона за тютюна - параграф 9 (става параграф 24)
Депутатите разшириха здравните забрани, за да обхванат не само цигарите, но и електронните цигари, нагреваемите тютюневи изделия и наргилетата - промяна, която предизвика бурни спорове дали е в полза на общественото здраве или в услуга на определени компании.
Прегласуване на редакционно предложение на Александър Иванов за параграф 9 (става параграф 24) - ЗИД на Закона за тютюна
Депутатите прегласуваха и одобриха редакционна поправка в закона за тютюна, въпреки острите обвинения от опозицията, че в последния момент се прокарват изцяло нови текстове в полза на определени компании.
Редакционно предложение от Александър Иванов за параграф 9 (става параграф 24) - ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите приеха редакционни поправки в Закона за тютюна въпреки острите обвинения от опозицията, че новите текстове са внесени в последния момент и обслужват лобистки интереси, а не са просто «козметични промени».
Прегласуване на предложение от Васил Пандов за параграф 4 от ЗИД на Закона за тютюна - второ четене
Депутатите повторно отхвърлиха предложението на Васил Пандов за параграф 4 от Закона за тютюна, като критиците от «Възраждане» определиха целия законопроект като лобистки и в услуга на няколко компании.
Предложение на Божидар Божанов за параграф 4 от ЗИД на Закона за тютюна - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов за параграф 4 от закона за тютюна, като той използва момента да критикува качеството на законодателната работа и небрежните формулировки в приеманите текстове.
Отхвърляне на предложение по параграф 11 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение за промяна в правилата за това какво имущество на задължените граждани може да се използва за погасяване на дългове при личен фалит - законът, който най-накрая дава шанс на презадължените българи да започнат на чисто.
Отхвърляне на § 10 от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха категорично параграф 10 от Закона за личния фалит, който не получи подкрепата на правната комисия - само 11 души гласуваха «за» срещу 97 «против».
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – параграф 9 (преномериран като параграф 5)
Депутатите направиха важна крачка към въвеждането на личен фалит в България, гласувайки поредна разпоредба от закона, който ще даде втори шанс на прекредитирани граждани и ще сложи край на «вечния длъжник».
Отхвърляне на параграф 8 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите категорично отхвърлиха параграф 8 от закона за личния фалит, като само 16 души гласуваха "за" срещу 122 "против" - знак, че текстът е бил твърде спорен дори за поддръжниците на закона.
Отхвърляне на параграф 7 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите масово отхвърлиха параграф 7 от закона за личен фалит - само 7 народни представители гласуваха "за", докато 129 бяха категорично против включването на този текст в окончателния закон.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване - параграф 6 (става параграф 4)
Депутатите направиха още една стъпка към окончателното приемане на дългоочаквания закон за личния фалит, който ще позволи на свръхзадлъжнели българи да получат втори шанс и да започнат живота си на чисто.
Предложение на Рая Назарян за параграф 6 (става параграф 4) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите масово отхвърлиха предложението на Рая Назарян за промяна в закона за личния фалит - само двама гласуваха «за», докато повечето предпочетоха да се въздържат, вместо да вземат ясна позиция.
Отхвърляне на параграф 4 и 5 от вносителя - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите приеха техническо преномериране на параграфите в Закона за личния фалит след като част от първоначалните текстове бяха отхвърлени - малка стъпка в дългия път към окончателното приемане на дългоочаквания закон, който ще позволи на прекомерно задлъжнели българи да започнат финансовия си живот отначало.
Редакционно предложение на Надежда Йорданова по параграф 4 от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха редакционното предложение на Надежда Йорданова за промени в текста на закона за личния фалит, като повечето народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да вземат ясна страна.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 18 (става член 17)
Депутатите продължиха с приемането на закона за личния фалит - историческо законодателство, което ще позволи на задлъжнели българи да получат втори шанс, като България най-накрая се присъедини към останалите страни в ЕС с подобна защита за гражданите.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 18, Вариант 2
Депутатите отхвърлиха алтернативен вариант на член 18 от Закона за личния фалит, като мнозинството предпочете друга редакция на текста при второто гласуване на дългоочаквания закон.
Предложение на Петър Петров за чл. 18 (става чл. 17) от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Петър Петров за промяна в текста на чл. 17 от закона за личния фалит, като мнозинството от 80 гласа «против» надделя над 43 гласа «за» при значителен брой въздържали се.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – член 17 (преномериран на член 16) – второ гласуване
Депутатите приеха с убедително мнозинство поредна разпоредба от историческия Закон за личния фалит, който за първи път ще позволи на свръхзадлъжнели българи да получат втори шанс и да се освободят от непосилните си дългове след период на добросъвестност.
Прегласуване на предложение от Петър Петров за чл. 17 (става чл. 16) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха повторно предложение на Петър Петров за промяна в текста на член 16 от закона за личния фалит - само 44 народни представители го подкрепиха, докато 80 гласуваха против и 59 се въздържаха.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – чл. 63 (става чл. 61) – предложение на Петър Петров за 7-дневен срок за произнасяне по плана
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров съдът да се произнася по плана за изплащане на дългове в рамките на 7 дни – очевидно народните представители смятат, че съдиите се нуждаят от повече време, за да преценят справедливо как задлъжнелите граждани ще връщат парите на кредиторите си.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 16 (става член 15) – Вариант 1 – Ред за удовлетворяване на вземанията
Депутатите определиха реда, в който кредиторите ще си получават парите при личен фалит – обезпечените (например банките с ипотека) са първи, а всички в един ред се третират равноправно.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 16 – Вариант 2 – прегласуване
Депутатите отхвърлиха алтернативния вариант за член 16 от Закона за личния фалит при повторно гласуване, като се разделиха почти по равно между три позиции - което показва колко спорни остават детайлите на този дългоочакван закон, даващ шанс на задлъжнелите българи за ново начало.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – Раздел II: Процедура по плана за погасяване и събрание на кредиторите
Депутатите приеха процедурата, по която задлъжнелите българи ще могат да представят план за изплащане на дълговете си пред кредиторите – ключова стъпка към премахването на фигурата на «вечния длъжник» в България.
Изисквания към синдика и вписване в регистъра - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 15 (става чл. 14) - второ гласуване
Депутатите приеха правилата за синдиците, които ще управляват личните фалити - те ще трябва да декларират всичките си бизнес участия и други длъжности, а данните им ще бъдат публични в специален регистър, за да няма скрити конфликти на интереси.
Вариант 2 за възнаграждение на синдика при личен фалит – член 15 – Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха втория вариант за заплащане на синдиците при личен фалит, като предпочетоха друга редакция на текста. Въпросът е важен, защото високите хонорари на синдиците могат да изядат парите, които иначе биха отишли за погасяване на дългове.
Предложение на Петър Петров за член 15 (преномериран в член 14) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложение на Петър Петров за промяна в текста на член 14 от закона за личния фалит - закон, който за първи път дава възможност на затънали в дългове българи да получат втори шанс чрез опрощаване на задълженията си.
Член 14 (преномериран като член 13) от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите приеха поредния член от дългоочаквания закон за личния фалит, който ще даде втори шанс на задлъжнели българи да се освободят от непосилни дългове - нещо, което досега беше невъзможно в единствената страна от ЕС без такава уредба.
Закон за несъстоятелност на физическите лица - член 14 (става член 13) - Вариант 2 - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха втория вариант за текста на член 13 от закона за личния фалит, което показва, че различните парламентарни групи не са успели да се разберат за точната формулировка, въпреки общата им подкрепа за самата идея свръхзадлъжнелите граждани да могат да получат нов старт.
Редакционно предложение на Стою Стоев за член 15 (става член 14) - Закон за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите приеха почти единодушно редакционна поправка на Стою Стоев за прецизиране на текста в закона за личния фалит - първия по рода си в България, който дава втори шанс на задлъжнели граждани.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – чл. 14 (член 13) – предложение на Петър Петров
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров за промяна в член 13 от Закона за личния фалит, като мнозинството предпочете текста, одобрен от Комисията по конституционни и правни въпроси.
Предложение на Любен Иванов и група н.п. за промени в чл. 14 (става чл. 13) от Закона за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Любен Иванов за промени в текста за личния фалит, като мнозинството се обедини около версията на комисията вместо алтернативните предложения от опозицията.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 13 (става член 12)
Депутатите приеха поредна разпоредба от закона за личния фалит, който ще позволи на затънали в дългове българи да получат «втори шанс» – макар и само веднъж в живота и при строги условия.
Предложение на Петър Петров за член 13 (става член 12) от Закона за несъстоятелност на физическите лица - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров за промяна в един от ключовите членове на закона за личния фалит, като мнозинството предпочете да запази първоначалната редакция на Комисията.
Закон за несъстоятелност на физическите лица – второ гласуване – член 12 (става член 11)
Депутатите продължиха да приемат текстовете на закона за личния фалит, който за първи път ще позволи на задлъжнели българи да се освободят от дълговете си след процедура по несъстоятелност – нещо, което досега беше възможно само за фирми.
Несеквестируемо имущество при личен фалит - Закон за несъстоятелност на физическите лица - чл. 11 (бивш чл. 12)
Депутатите решиха, че при обявяване на личен фалит гражданите ще запазят защитеното си имущество - единственото жилище, необходимите за бита вещи и работните инструменти няма да могат да бъдат взети от кредиторите, освен ако самият длъжник не ги е заложил като обезпечение.