Средно: Правосъдие

484 гласувания

270 приети 212 отхвърлени
Показване на 261-312 от 484

сряда, 23 юли - Заседание на 23 юли 2025 - Закони за търговски арбитраж, банки и нефтени запаси

Отхвърлено предложение за отговорност на стопанисващите пътища при лошо състояние - ЗИД Закон за пътищата - параграф 3

Депутатите отхвърлиха предложение на ВЪЗРАЖДАНЕ, което щеше да задължи отговорниците за пътищата да обезопасяват опасни участъци под заплаха от санкции - вместо просто да ги отчитат в статистики, които остават на хартия.

Предложение за съдебен контрол върху отнемането на контролни точки - ЗИД на Закона за движението по пътищата - параграф 110

Депутати от ГЕРБ-СДС предложиха шофьорите да могат да обжалват в съда отнемането на контролни точки, но парламентът категорично отхвърли идеята - така системата остава без съдебен контрол, дори когато човек губи книжката си заради натрупани дребни нарушения.

Отхвърляне на § 108 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - забрана за технически преглед при неплатени глоби - второ гласуване

Депутатите казаха категорично «не» на идеята да не можеш да минеш годишен технически преглед на колата, ако имаш неплатени глоби - мярка, която по-късно Конституционният съд също обяви за прекалена и противоконституционна.

Предложение на Божидар Божанов за публичен регистър на системни нарушители и отворена база данни за ПТП - ЗИД на Закона за движението по пътищата - параграф 90

Божидар Божанов предложи да се създаде публичен регистър на шофьорите, които системно бягат от глоби, и да се отворят данните за катастрофите за обществото, но депутатите казаха «не» на повече прозрачност с 77 гласа против.

Прилагане на санкции по Кодекса за застраховането за нарушения по чл. 80а, ал. 1, т. 6 - ЗДвП - §85 - нова ал. 5 - предложение на Ал. Иванов

Депутатите решиха, че за определен тип нарушения на пътя ще се прилагат санкциите от Кодекса за застраховането - мярка, която минава без нито един глас «против», което показва рядко единодушие в парламента по въпросите на пътната безопасност.

Прегласуване на предложение на Андрей Рунчев и група н.п. за параграф 84 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите прегласуваха и приеха предложение на Андрей Рунчев за параграф 84 от промените в Закона за движението по пътищата - част от мащабната реформа за по-строги наказания на пътя и намаляване на жертвите от катастрофи.

Предложение на Андрей Рунчев и група народни представители за параграф 84 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите подкрепиха с убедително мнозинство предложение на Андрей Рунчев и група народни представители в рамките на мащабната реформа на правилата за движение по пътищата, която въвежда по-строг контрол на скоростта и нови санкции за нарушителите.

Приемане на параграф 83, т.5 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите приеха поредната част от мащабните промени в Закона за движение по пътищата, които въвеждат камери за средна скорост, по-строги наказания за пияни шофьори и обвързват платените глоби с техническия преглед - въпреки възраженията на опозицията за липса на достатъчен съдебен контрол.

Прегласуване на параграф 83, т.2 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите прегласуваха и приеха спорна разпоредба от мащабните промени в Закона за движение по пътищата, които въвеждат по-строг контрол на скоростта и по-тежки наказания за нарушителите на пътя.

Приемане на параграф 83, точка 2 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите приеха поредна разпоредба от мащабните промени в Закона за движението по пътищата, които въведоха по-строги глоби и нови правила за шофьорите - с убедително мнозинство от 117 гласа «за» срещу 45 «против».

Предложение на Божидар Божанов за електронни фишове и регистър на системни нарушители - ЗИД на Закона за движението по пътищата - параграф 78

Депутатите отхвърлиха предложението на Божидар Божанов да се създаде публичен регистър на системни нарушители и да се спират от движение колите на шофьори, които упорито избягват да получават електронните си фишове.

Промени в текста на ЗИД на Закона за движението по пътищата - параграф 61 (става 63), ал.2, т.1,2,3 - второ гласуване

Депутатите приеха технически промени, които уточняват, че при административни процедури за нарушения отговорността е само на собственика на колата, а не и на ползвателя, плюс въвеждат стандартизиран образец за документи директно в закона.

Приемане на параграф 61 (става параграф 63), ал. 1 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите приеха с убедително мнозинство един от заключителните параграфи на големите промени в правилата за движение по пътищата, които донесоха засичане на средна скорост и по-солени глоби за нарушителите.

Приемане на параграфи 49 и 50 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите приеха финалните текстове от големите промени в Закона за движението по пътищата, с които влизат в сила по-строгите глоби и контролът на средната скорост - въпреки острата съпротива на «Възраждане», които обещаха да върнат нещата назад.

Отхвърляне на предложение на Ганев, Стоянов и Дренчев по § 48 - ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите категорично отхвърлиха предложение на «Възраждане» по промените в правилата за движение по пътищата, въпреки острите критики на партията, че новите мерки превръщат системата в «машина за глоби» вместо инструмент за безопасност.

Приемане на параграф 47 (става 48) от ЗИД на Закона за движение по пътищата - второ гласуване

Депутатите приеха спорен параграф, който дава право на длъжностни лица да изискват документи в произволно определен срок, а при неизпълнение глобите стигат до 100 000 лева - въпреки притесненията, че това отваря врата за произвол.

Предложение на Божидар Божанов за промени в параграф 44 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - второ гласуване

Депутатите от мнозинството отхвърлиха предложението на Божидар Божанов за промени в системата за електронни фишове, като цели 105 народни представители предпочетоха да се въздържат вместо да вземат категорична позиция по въпроса.

петък, 18 юли - Заседание на 18 юли 2025 - Ратификация на Международните здравни правила

ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване - параграфи 55 до 58 (преномерирани като 59 до 62)

Депутатите с огромно мнозинство приеха заключителните разпоредби на промените в Наказателния кодекс, които са ключови за изваждането на България от «сивия списък» на FATF и премахването на бариерите пред чуждестранните инвестиции в страната.

Прегласуване на редакция на Георги Кръстев за параграф 55 (става параграф 59) - ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите прегласуваха и одобриха редакция на Георги Кръстев за един от параграфите в голямата промяна на Наказателния кодекс - знак, че текстът е предизвикал дебат, но в крайна сметка е получил солидна подкрепа.

Редакционно предложение на Георги Кръстев за параграф 55 (59) от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите приеха техническа редакция на текстовете, които дават право на фирми, замесени в наказателни дела, да участват пълноценно в съдебния процес - част от по-широките промени за борба с изпирането на пари по препоръки на европейските експерти.

Редакционно предложение на Николета Кузманова за параграф 55 (става параграф 59) - ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите приеха редакционна поправка на Николета Кузманова, която прецизира текста на един от параграфите в мащабните промени на Наказателния кодекс - технически ход, но важен за правната яснота на закона.

Изменения на Наказателния кодекс - второ гласуване - параграфи 43-54 (ставащи 47-58) - борба с прането на пари

Депутатите единодушно приеха нови правила, които позволяват държавата да конфискува престъпно придобито имущество дори когато е прехвърлено на роднини или приятели - ключова стъпка за изваждане на България от сивия списък за пране на пари.

Редакционно предложение на Людмила Илиева за параграф 43 (ставащ параграф 47) - ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите почти единодушно приеха редакционна поправка на Людмила Илиева от ПП-ДБ, която прецизира текст в мащабните промени на Наказателния кодекс - само един народен представител гласува против, което показва рядко единство в парламента по този въпрос.

Процедури за особен представител на юридически лица в НПК и ЗАНН - ЗИД на Наказателния кодекс - параграф 42 (става параграф 46)

Депутатите единодушно приеха правила, които гарантират, че юридическите лица ще имат адвокатска защита в съда, дори когато не могат да си осигурят такава сами - важна стъпка за справедлив процес и изпълнение на европейските изисквания срещу прането на пари.

Заличаване на § 42, т. 15 от ЗИД на Наказателния кодекс - предложение на Людмила Илиева (ПП-ДБ)

Депутатите почти единодушно подкрепиха предложението на Людмила Илиева от ПП-ДБ да се заличи една точка от измененията в Наказателния кодекс - редакционна корекция в рамките на по-голям законопроект за защита на децата от сексуално насилие.

Редакционно предложение на Георги Кръстев за параграф 42 от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите приеха редакционна поправка на Георги Кръстев за параграф 42 от промените в Наказателния кодекс, като 115 народни представители подкрепиха предложението за прецизиране на текста при второто гласуване на закона.

Редакция на § 46 относно поправка на фактически грешки в съдебни актове - ЗИД на НК - предложение на Николета Кузманова (прегласуване)

Депутатите приеха нова процедура, която позволява на съдилищата да поправят очевидни грешки в присъди и други съдебни актове, без да се налага обжалване - нещо, което досега липсваше в наказателния процес и създаваше ненужни забавяния.

Редакция на чл. 33а от НПК за поправка на очевидни фактически грешки в съдебни актове - НК второ гласуване - § 42 (става § 46) - предложение на Николета Кузманова

Парламентът прие ясни правила за това как съдилищата да поправят технически грешки в присъдите и решенията си - грешно изписани имена, дати или суми вече ще се коригират бързо, без излишна бюрокрация и обжалвания.

Предложение на Петър Петров за прецизиране на текста относно принудата в чл. 143 - ЗИД на Наказателния кодекс - параграф 2

Депутатите отхвърлиха опит да се стесни определението за «принуда» в Наказателния кодекс - предложението щеше да изисква доказване, че жертвата е принудена към нещо изрично противозаконно, което би затруднило преследването на подобни престъпления.

Второ гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - параграфи 39-45 и Преходни и заключителни разпоредби

С пълно мнозинство депутатите приеха заключителните текстове на мащабни промени в Наказателния кодекс, които целят извеждането на България от «сивия списък» за борба с прането на пари и въвеждат по-строги правила за конфискация на незаконно имущество.

Премахване на заглавия от членове в Наказателния кодекс за единна систематика - ЗИД на НК - параграф 38 (става параграф 40)

Депутатите решиха да не добавят заглавия само на някои членове в Наказателния кодекс, защото това би създало правен хаос - 20 члена със заглавия и 500 без.

Влизане в сила на промени в НК относно тероризъм и СРС - ЗИД на НК - §38 (става §40), т.2, б."б"

Депутатите единодушно решиха, че новите правила за борба с тероризма и използването на специални разузнавателни средства ще влязат в сила след 6 месеца, за да имат институциите време да се подготвят за прилагането им.

Предложение на Петър Петров за прецизиране на текста за принуда в НК - параграф 38 (става 40) - второ гласуване

Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров от «Възраждане» да се прецизира текстът за престъплението принуда, като се изисква тя да е насочена към «противозаконни» действия - идея, която не намери достатъчно подкрепа в залата.

Приемане на параграф 37 (става параграф 39) от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите почти единодушно приеха поредния параграф от мащабните промени в Наказателния кодекс, които целят да извадят България от сивия списък на международната група за борба с изпирането на пари - само двама народни представители гласуваха против.

Предложение на Петър Петров за прецизиране на понятието "принуда" в НК - параграф 2 - второ гласуване

Депутатът Петър Петров предложи да се стесни понятието «принуда» в Наказателния кодекс, като се изисква принудата да е за нещо противозаконно, но колегите му отхвърлиха идеята - вероятно защото това би оставило жертвите на натиск без защита в много реални ситуации.

Второ гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс - параграфи 35 и 36 (преномерирани като 37 и 38)

Депутатите приеха почти единодушно поредните параграфи от голямата реформа на Наказателния кодекс, която цели да извади България от сивия списък на FATF и да засили борбата с организираната престъпност и тероризма.

Редакционно предложение на Николета Кузманова за параграф 35 (става 37) - ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите единодушно приеха редакционна поправка на Николета Кузманова, която подобрява техническата формулировка на текст от Наказателния кодекс - типично рутинно гласуване, при което нито един народен представител не е гласувал против.

Приемане на параграфи 28-34 (ставащи 30-36) от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите приеха поредните параграфи от реформата на Наказателния кодекс, която ще позволи на държавата да конфискува престъпно имущество дори когато то е прехвърлено на трети лица - стига те да са знаели за незаконния му произход.

Отхвърлено предложение за заглавия на членове в Наказателния кодекс - ЗИД на НК - параграф 27 (става параграф 29)

Депутатите отхвърлиха предложение да се премахнат заглавията от новите членове в Наказателния кодекс - въпреки аргумента, че само 20 от 500 члена ще имат заглавия, парламентът предпочете да спази Закона за нормативните актове пред единния стил на кодекса.

Преходни и заключителни разпоредби към ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване - нов § 26, § 27 и нов § 28

Депутатите единодушно приеха техническите разпоредби, които определят кога и как влизат в сила големите промени в Наказателния кодекс срещу тероризма и изпирането на пари - ключова стъпка за извеждането на България от «сивия списък» на FATF.

Предложение на Петър Петров за параграф 2 от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване - отхвърлено

Предложение на депутат от ВЪЗРАЖДАНЕ по Наказателния кодекс беше напълно отхвърлено с едва 1 глас «за» срещу 111 «против» - ясен сигнал за изолацията на партията по наказателноправните теми в парламента.

Промени в Наказателния кодекс за престъпления против държавата и тероризъм - второ гласуване - параграфи 20-24 (стават 21-25)

Депутатите единодушно приеха поредните технически параграфи от мащабната реформа на Наказателния кодекс, която преструктурира разпоредбите за престъпления против държавата и тероризъм - без никакви възражения от нито една парламентарна група.

Приемане на параграф 19 (преномериран като параграф 20) от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите единодушно приеха поредния параграф от мащабните промени в Наказателния кодекс, които целят да извадят България от международния «сив списък» за пране на пари - 161 гласа «за» без нито един против или въздържал се.

Редакционно предложение на Георги Кръстев за параграф 19 (става параграф 20) - ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите единодушно приеха редакционна поправка на Георги Кръстев, която прецизира правилата за уведомяване на фирми и организации, когато срещу тях има предложение за санкция в рамките на наказателно дело - важна стъпка за гарантиране на правото им на защита.

Приемане на параграф 18 (става параграф 19) от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите единодушно приеха поредния параграф от мащабните промени в Наказателния кодекс, които затягат наказанията за катастрофи с жертви и въвеждат европейски изисквания срещу прането на пари - гласуването мина без нито един глас «против».

Премахване на заглавия от членове в Наказателния кодекс - ЗИД на НК - параграф 16-17 (става 17-18) - второ гласуване

Депутатите решиха да не добавят заглавия само на част от членовете в Наказателния кодекс, за да не се получи хаос - 20 члена със заглавия и други 500 без такива. Понякога най-доброто законодателно решение е да не се прави нищо излишно.

Приемане на параграфи 13-15 (става 14-16) от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване - антитерористични разпоредби

Депутатите единодушно приеха поредната част от мащабната реформа в Наказателния кодекс, която трябва да извади България от «сивия списък» на международните организации за борба с прането на пари - стъпка, от която зависи нормалното функциониране на финансовите ни връзки със света.

Редакционно предложение на Николета Кузманова за § 13 (става § 14) от ЗИД на Наказателния кодекс - второ гласуване

Депутатите единодушно подкрепиха техническа редакция на текст от антитерористичните промени в Наказателния кодекс, предложена от Николета Кузманова - гласуване, което мина гладко с 157 гласа «за» и нито един «против».

Конфискация на имущество при тероризъм и допълнителни санкции - ЗИД на НК - параграфи 9-13

Депутатите единодушно приеха разпоредби, които позволяват пълна конфискация на имуществото на осъдени за тероризъм, включително ако са го прехвърлили на други лица - важна стъпка за прекъсване на финансирането на терористични мрежи и излизане на България от сивия списък на MONEYVAL.

Редакция в чл. 114с от НК по предложение на Николета Кузманова - ЗИД на Наказателния кодекс - параграф 9

Депутатите единодушно приеха техническа редакция в антитерористичните разпоредби на Наказателния кодекс, предложена от ИТН, като част от усилията България да отговори на европейските изисквания в борбата с тероризма и изпирането на пари.

Редакционно предложение на Николета Кузманова за чл.114п от Наказателния кодекс - параграф 9 - второ гласуване

Депутатите единодушно приеха техническа редакция на текст от Наказателния кодекс, предложена от Николета Кузманова, като част от по-широките и спорни промени за криминализиране на разпространението на лична информация без съгласие.

Редакционно предложение на Николета Кузманова за процедурата по поправка на фактически грешки в съдебни актове - ЗИД на НК - параграф 9

Депутатите приеха предложение на Николета Кузманова, което урежда как съдилищата да поправят очевидни технически грешки в присъди и други съдебни актове - нещо, което досега се правеше без ясни правила в Наказателно-процесуалния кодекс.