Предложение на Петър Петров за прецизиране на текста за принуда в НК - параграф 38 (става 40) - второ гласуване
Депутатите отхвърлиха предложението на Петър Петров от «Възраждане» да се прецизира текстът за престъплението принуда, като се изисква тя да е насочена към «противозаконни» действия - идея, която не намери достатъчно подкрепа в залата.
Добре, че отхвърлиха опита на «Възраждане» да отслаби защитата срещу принуда
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Петър Петров от партия «Възраждане» за изменение на параграф 38 (преномериран на параграф 40) от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс.
Същност на предложението
Предложението касае прецизиране на текста в новата точка 16 от параграф 2 на законопроекта, която урежда състава на престъплението принуда. Конкретните промени, които Петър Петров предлага, са:
- След думите «да извърши» да се добавят думите «нещо противозаконно»
- Думите «да пропусне нещо» да се заменят с «да пропусне да извърши нещо законосъобразно»
- След думите «да предизвика» да се добавят думите «с незаконни действия»
Каква е целта на предложението
Предложението цели да стесни обхвата на наказателната отговорност за принуда, като изисква принудата да бъде насочена към извършване на нещо противозаконно или пропускане на нещо законосъобразно. Идеята е да се избегне криминализиране на случаи, в които някой е принуден да направи нещо, което само по себе си не е незаконно.
Позиция на Комисията по конституционни и правни въпроси
Комисията не подкрепя предложението на Петър Петров. Това означава, че според мнозинството в комисията текстът на вносителя (Министерския съвет) е по-подходящ и не се нуждае от подобно прецизиране.
Резултат от гласуването
Предложението е отхвърлено с 44 гласа «за», 48 гласа «против» и 74 гласа «въздържал се». Общо 166 народни представители са участвали в гласуването.
Прави впечатление големият брой въздържали се (74 депутати), което показва, че значителна част от народните представители не са имали категорична позиция по този технически, но важен юридически въпрос.
Контекст
Това гласуване е част от второто четене на мащабен Закон за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, който обединява няколко законопроекта, приети на първо гласуване на 26 юни 2025 г. Законопроектите са внесени от Министерския съвет и засягат различни аспекти на наказателното право.
Източници и контекст
Резултат от търсенето
ВАЖНО: Не намерих конкретна информация за посоченото гласуване от 18 юли 2025 г. Има няколко проблема:
Проблеми с датата и контекста:
- Дата: 18 юли 2025 г. е в бъдещето (днес е 21 февруари 2026 г., но стенограмата сочи дата от миналото)
- 51-то Народно събрание: Според информацията, Петър Петров е народен представител от партия "Възраждане"
- Конкретен параграф 38 (става 40): Няма публични новини за това конкретно предложение
Какво открих:
- През 2025 г. имаше множество изменения на Наказателния кодекс, публикувани в Държавен вестник бр. 54, 60 и 61
- Петър Петров от "Възраждане" е активен в законодателни инициативи
- Няма налична информация в медиите (dnevnik.bg, capital.bg, mediapool.bg и др.) за това конкретно гласуване
Заключение:
Не може да бъде намерена релевантна информация за конкретното гласуване, което описвате. Възможни причини:
- Стенограмата може да е от друга дата
- Информацията може да не е публично достъпна в медиите
- Техническото гласуване (промяна на точки в дневния ред) може да не е новина
Препоръка: Проверете официалния сайт на Народното събрание (parliament.bg) за стенограми и документи.
Източници: