Предложение на Петър Петров за прецизиране на понятието "принуда" в НК - параграф 2 - второ гласуване

Депутатът Петър Петров предложи да се стесни понятието «принуда» в Наказателния кодекс, като се изисква принудата да е за нещо противозаконно, но колегите му отхвърлиха идеята - вероятно защото това би оставило жертвите на натиск без защита в много реални ситуации.

51-то НС Гласуване № 56 Средно
37 за
59 против
66 въздържали се
78 отсъстващи
162 от 240 гласували (68%)
AI анализ Позитивен

Добре, че отхвърлиха това предложение - то щеше да остави жертвите на натиск без защита

Предложението целеше да стесни понятието «принуда» в Наказателния кодекс, като изисква тя да е само за противозаконни действия. В момента законът защитава всеки, който е принуждаван да прави нещо против волята си - промяната щеше да остави много жертви без правна защита. На практика това означава, че ако някой ви притиска да направите нещо формално законно, но против желанието ви, нямаше да имате защита. Парламентът правилно отхвърли тази опасна идея, защото защитата на гражданите от всякакъв вид принуда е основен принцип на правовата държава.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение на народния представител Петър Петров за промени в параграф 2 от Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, касаещ дефиницията на понятието «принуда» в точка 16.

Какво предлага Петър Петров?

Предложението цели да прецизира текста на новата точка 16, като добавя уточнения към понятието за принуда:

Предложени промени:

  • След думите «да извърши» да се добавят думите «нещо противозаконно»
  • Думите «да пропусне нещо» да се заменят с «да пропусне да извърши нещо законосъобразно»
  • След думите «да предизвика» да се добавят думите «с незаконни действия»

Логиката на предложението

Петър Петров се опитва да стесни обхвата на понятието «принуда» в Наказателния кодекс, като изисква принудата да бъде насочена към извършване на нещо противозаконно или към пропускане на нещо законосъобразно. По този начин се цели да се избегне прекалено широко тълкуване на състава на престъплението принуда.

Позиция на Комисията

Комисията по конституционни и правни въпроси не подкрепя предложението. Вероятната причина е, че подобно ограничаване на понятието би затруднило наказателното преследване в случаи, когато жертвата е принудена да извърши нещо, което само по себе си не е противозаконно, но е против волята й - например да подпише документ, да напусне жилището си или да се откаже от законни права.

Контекст на законопроекта

Законопроектът за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, обсъждан на 18 юли 2025 г., включва важни промени, сред които:

  • Нови правила за давностните срокове при престъпления срещу деца
  • По-строги наказания за сексуално насилие срещу малолетни
  • Възможност съдът да налага забрана на обвиняемия да доближава пострадалия и неговото семейство

На заседанието присъстват представители на Министерството на правосъдието, Върховния касационен съд, Прокуратурата и Националния институт на правосъдието, което показва значимостта на обсъжданите промени.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с 37 гласа «за», 59 «против» и 66 «въздържали се». Това означава, че текстът на вносителя остава в първоначалния си вид, без добавките, предложени от Петър Петров.

Източници и контекст

Резюме

За съжаление, няма налична конкретна информация за параграф 37 (ставащ параграф 39) с предложение от Петър Петров при второто гласуване на ЗИД на Наказателния кодекс на 18 юли 2025 г.

Въпреки това, от търсенето става ясно за общия контекст на законодателните промени в НК през юли 2025:

Основни промени в Наказателния кодекс:

  1. Давностни срокове за престъпления срещу деца: Давността вече започва от навършване на 18 години на пострадалия, а не от момента на извършване на престъплението (за престъпления против личността и семейството)

  2. По-строги наказания за престъпления срещу малолетни: Мотивирано от многобройни сигнали за сексуално насилие срещу деца

  3. Отнемане на имущество: Промени в чл. 53 относно конфискация на имущество, предназначено за или използвано при умишлени престъпления

Гласуване:

Според стенограмата, гласуването е приключило с 56 за, 29 против, 132 въздържали се (от 217 гласували).

Забележка: Законът е обнародван в ДВ бр. 61 от 29.07.2025 г.


Източници: