Промени в ГПК относно особените представители и адвокатските възнаграждения - ЗИД Закон за адвокатурата - параграфи 16-19 (стават 25-28)
Народното събрание прие с 161 гласа „за" промени в Гражданския процесуален кодекс, които уреждат нов ред за определяне на адвокати като особени представители и техните възнаграждения чрез съответните адвокатски съвети. Промените са част от цялостната реформа на Закона за адвокатурата и целят по-ясна и справедлива процедура при назначаване на процесуални представители на лица, които не могат да защитават сами правата си.
Този закон е добре че беше приет, защото гарантира справедливо представителство за най-уязвимите граждани
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за приемане на параграфи 16 до 19 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата, които след преномериране стават параграфи 25 до 28. Гласуваните текстове въвеждат съществени промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), свързани с института на особения представител и адвокатските възнаграждения.
Какво се променя конкретно:
Параграф 25 (бивш 16) внася следните изменения в ГПК:
В член 29 се създава нова алинея 5, която регламентира, че когато съдът поиска определяне на особен представител, съответният адвокатски съвет определя адвоката по реда на новия член 36а от Закона за адвокатурата. Досегашната алинея 5 става алинея 6.
В член 47, алинея 6 се променя начинът на определяне на възнаграждението за особен представител - то вече ще се определя по реда и условията на член 36а от Закона за адвокатурата.
В член 48, алинея 2 се добавя препратка към новия ред по член 29, алинея 5.
В член 78, алинея 5 се внася изменение относно присъждането на разноски.
Защо тези промени са важни:
Промените целят да уредят по-ясно и справедливо определянето на адвокати за особени представители и техните възнаграждения. Институтът на особения представител се прилага, когато страна по дело не може да бъде намерена или не е в състояние да защитава правата си сама. Досегашната уредба създаваше неясноти относно начина на определяне на адвокатите и размера на възнагражденията им.
Контекст на заседанието:
Преди самото гласуване на законопроекта са направени политически декларации от различни парламентарни групи. Представител на партия „Възраждане" е използвал времето за декларация, за да говори за европейския регламент за „чат контрол" - тема, която не е свързана с разглеждания законопроект. Представител на „БСП - Обединена левица" е направил декларация по повод исторически събития и призив за национално съгласие.
Резултат от гласуването:
Параграфите са приети с убедително мнозинство: 161 гласа „за", 0 „против" и 12 „въздържали се". Широката подкрепа показва консенсус между парламентарните групи относно необходимостта от тези технически, но важни промени в процесуалното законодателство.
Източници и контекст
Резултати от изследването
Контекст на гласуването (30 януари 2026)
Речта за "чат контрол" е произнесена в рамките на дебата по ЗИД на Закона за адвокатурата – тя представлява отклонение от основната тема, при което депутат е използвал парламентарното слово, за да повдигне въпроса за EU регламента за чат контрол.
Какво е "чат контрол"?
EU регламентът (официално: Child Sexual Abuse Regulation) предвижда масово сканиране на лични съобщения за незаконно съдържание. Към февруари 2026:
- Статус: Влязъл в трилог фаза (Парламент ↔ Съвет на ЕС)
- Срок: Временният доброволен режим изтича 3 април 2026; очаква се финално споразумение до юни 2026
- Позиция на България: Включена в проналаднически блок заедно с Дания, Ирландия, Испания, Франция и др.
- Основна критика: Застрашава криптирането и личната кореспонденция; над 500 учени призоваха ЕС да отхвърли регламента като "технически неизпълним"
Относно самото гласуване (ЗИД Закон за адвокатурата)
Законът е публикуван в Държавен вестник на 13 февруари 2026. Основната му цел е уреждане на адвокатските възнаграждения. Темата за чат контрол е встъпително изказване, не е свързана с конкретни параграфи от закона.
Заключение: Няма специфични новини за самото гласуване на тези параграфи. Изказването за чат контрол е политическа декларация, а не законодателна стъпка в рамките на разглеждания ЗИД.
Източници: