Предложение на Цвета Рангелова за промяна в реда за назначаване на особен представител - ЗИД на Закона за адвокатурата - § 16

Народното събрание отхвърля предложението на Цвета Рангелова за промяна в реда за разпределяне на разноските при назначаване на особен представител по чл. 29 и чл. 47 от ГПК, като 115 депутати се въздържат и Комисията предлага собствена редакция на текста.

51-то НС Гласуване № 19 Средно
34 за
21 против
115 въздържали се
70 отсъстващи
170 от 240 гласували (71%)
AI анализ Неутрален

Добре е, че това предложение беше отхвърлено – Комисията има по-добро решение за разходите при особен представител

Предложението на Цвета Рангелова целеше да промени начина, по който се разпределят разноските при назначаване на особен представител в съдебни дела. Отхвърлянето му не означава, че проблемът се пренебрегва – напротив, Комисията предлага собствена, по-добре обмислена редакция на текста. Това показва, че парламентът търси балансирано решение, което да защити както гражданите, така и адвокатската професия.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
025014
212013
30003
016013
00127
01313
20150
0083
0073
0101

Какво се гласува

Това гласуване е за предложение на народния представител Цвета Рангелова от "Възраждане" за изменения в § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата, засягащо реда за назначаване на особен представител в съдебни производства.

Съдържание на предложението

Предложението на Рангелова включва две конкретни промени:

1. Промяна в чл. 29, ал. 4 от ГПК:
Предлага се при противоречие в интересите между представляван и представител съдът да назначава определения от съответния адвокатски съвет особен представител. В този случай съдът, според обстоятелствата, да определя дали първоначално разноските да се поемат от представлявания или от представителя.

2. Промяна в чл. 47, ал. 6 от ГПК:
Предлага се когато съдът установи редовността на връчването, да разпорежда съобщението да се приложи към делото и да назначава определения от съответния адвокатски съвет особен представител на разноски на ищеца.

Контекст на гласуването

Законопроектът за изменение на Закона за адвокатурата е свързан с изпълнение на изисквания на Европейската директива за услугите на вътрешния пазар. Промените касаят разрешаване на реклама на адвокатски услуги, уреждане на посредничеството при намиране на клиенти и по-ясни правила за адвокатските хонорари.

Комисията не подкрепя предложението на Рангелова и предлага своя редакция на § 16 (който става § 25), в която адвокатският съвет определя адвоката за особен представител по реда на новия чл. 36а от Закона за адвокатурата.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с:

  • ЗА: 34 гласа
  • ПРОТИВ: 21 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 115 гласа

Голяма част от депутатите са се въздържали, което показва, че мнозинството е предпочело редакцията на Комисията пред индивидуалното предложение на Рангелова.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за адвокатурата – § 16, предложение от Цвета Рангелова (30.01.2026)

Контекст на законодателните промени

Основната тема на второто гласуване е разрешаването на реклама на адвокатски услуги и уреждането на посредници при намиране на клиенти. Промените са свързани с:

  • Изпълнение на изисквания на ЕС – Европейската директива за услугите на вътрешния пазар изисква премахване на забраната за реклама; срещу България е имало нарушителна процедура заради тази забрана.
  • Нови правила за адвокатски хонорари – по-ясни критерии за определяне на разноски по дела и за адвокати като особени представители.
  • Законът е обнародван в Държавен вестник бр. 17 от 13 февруари 2026 г.

Конкретно предложение на Цвета Рангелова (§ 16)

Намерена е само информация, че Рангелова от "Възраждане" е участвала в дебата и партията е изразила подкрепа за измененията относно рекламата на адвокатски услуги. Конкретното съдържание на нейното предложение по § 16 не се съдържа в публично достъпни медийни материали.

Позиции на партиите

Законопроектът е приет – подкрепен от мнозинството. "Възраждане" е заявила принципна подкрепа.

Ефект за гражданите

  • Адвокатите вече могат да рекламират услугите си и да ползват посредници.
  • По-ясни правила за съдебните разноски за адвокатски хонорар при спор между страните.

Специфична информация за § 16 и точното предложение на Рангелова не е намерена в медиите – за пълни детайли вж. стенограмата в parliament.bg.

Източници: