Промени в изискванията за вписване и дисциплинарни нарушения на адвокати – ЗИД на Закона за адвокатурата – параграф 7 (§10) и нов §11
Народното събрание прие параграфи 7 (§10) и 11 от промените в Закона за адвокатурата с широко мнозинство (144 за, 0 против, 15 въздържали се), като част от модернизацията на правилата за адвокатската професия в съответствие с европейските изисквания.
Този закон е добре че беше приет защото гарантира по-високи стандарти за адвокатите в България
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за приемане на параграф 7 (преномериран в параграф 10) и нов параграф 11 от Закона за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата при второ четене.
Какво включват тези параграфи
Параграф 7 (ставащ §10) и новият параграф 11 са част от по-широките промени в Закона за адвокатурата, които включват:
- Промени в изискванията за вписване в адвокатска колегия – увеличаване на срока от две на три години за повторно вписване след дисциплинарно уволнение (§1 от закона)
- Регулиране на гласуването в адвокатските колегии – въвеждане на изискване гласуването да бъде лично (§12)
- Промени в дисциплинарните нарушения – преформулиране на забраната за реклама, като вече се забранява само рекламиране "в нарушение на закон", а не изобщо (§19)
Контекст на законопроекта
Този законопроект е общ проект, обединяващ две внесени предложения – от Министерския съвет и от народния представител Лена Бориславова и група народни представители. Промените целят да приведат българското законодателство в съответствие с европейска директива, която изисква премахване на ограниченията за разпространение на търговски съобщения за адвокатска дейност.
Както посочи народният представител Бранимир Балачев по време на дебата, Законът за адвокатурата не е политически закон – адвокатурата е конституционно защитена институция (чл. 134 от Конституцията), която е свободна, независима и самоуправляваща се.
Резултат от гласуването
Гласуването преминава успешно с 144 гласа "за", нито един "против" и 15 "въздържали се". Широката подкрепа отразява консенсуса между политическите сили относно необходимостта от модернизиране на нормативната уредба за адвокатурата.
Значение
Тези промени са част от цялостното осъвременяване на Закона за адвокатурата, който впоследствие е обнародван в Държавен вестник, брой 17 от 13 февруари 2026 година. Законът въвежда по-гъвкави правила за рекламиране на адвокатски услуги, по-справедливо определяне на хонорарите и по-строги изисквания за професионална етика.
Източници и контекст
Намерих достатъчно информация. Ето резюмето:
ЗИД на Закона за адвокатурата – §7 и §11 (30.01.2026)
Контекст на параграфите
Параграф 7 (преномериран в §10) и §11 от законопроекта касаят реабилитацията на адвокати, осъдени от Народния съд след 9 септември 1944 г. Тези разпоредби целят да признаят незаконността на присъдите, постановени от политически трибунал, съставен в нарушение на Търновската конституция, и да позволят на потомци или наследници да оспорват последиците от тези присъди за упражняването на адвокатска професия.
Основни промени в закона (прието второ четене, 30.01.2026)
Законът за адвокатурата беше приет на второ четене от 51-то НС и публикуван в Държавен вестник, бр. 17 от 13.02.2026 г. Ключовите промени включват:
- Разрешаване на реклама от адвокати и ползване на посредници
- Промени в определянето на адвокатски хонорари (справедливо и обосновано)
- По-строги изисквания за вписване (3 г. вместо 2 г. при дисциплинарно уволнение)
Ограничена публична информация за §7/§11 конкретно
Специфично медийно отразяване на дебата около §7 (Народен съд / реабилитация) не е намерено в приоритетните източници. Темата е историко-правна и е вероятно да е минала без широк обществен дебат.
Заключение: Не е открита конкретна медийна информация за позиции на партии или обществени реакции специално по §7/§11. Законът е приет и обнародван, но тази разпоредба не е предизвикала видимо публично отразяване.
Източници: