Отпадане на параграф 6 от ЗИД на Закона за движението по пътищата - предложение на Кирил Добрев - второ гласуване

Народното събрание прие предложението на Кирил Добрев за отпадане на параграф 6 от ЗИД на Закона за движението по пътищата при второто гласуване, като 96 депутати гласуваха "за", нито един "против" и 33 се въздържаха. Единодушната подкрепа показва консенсус за премахване на този параграф от окончателния текст на закона.

51-то НС Гласуване № 51 Средно
96 за
0 против
33 въздържали се
111 отсъстващи
129 от 240 гласували (54%)
AI анализ Позитивен

Добре е, че депутатите премахнаха спорния параграф 6 от Закона за движението по пътищата

Народното събрание единодушно прие предложението на Кирил Добрев за отпадане на параграф 6 от измененията в Закона за движението по пътищата. Това решение показва, че когато има консенсус между политическите сили, парламентът може да работи ефективно в полза на гражданите. Важно е да следим как се променят правилата на пътя, защото те засягат ежедневието на всеки българин зад волана.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за предложение на народния представител Кирил Добрев параграф 6 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата да отпадне при второто гласуване.

Контекст на законопроекта

Законопроектът е внесен на 19 декември 2025 г. от народните представители Кирил Добрев (БСП) и Андрей Рунчев (ГЕРБ). Основните цели на законопроекта включват:

  • Създаване на правна основа за монтиране на автоматизирани технически средства и системи за видеонаблюдение върху конструкциите на светофарните уредби от страна на общините
  • Включване на общинските камери в системата за засичане на нарушения на пътя
  • Въвеждане на нов режим за регистрация и правила за електрически тротинетки

Какво представлява това конкретно гласуване

При второто гласуване на законопроекта народният представител Кирил Добрев е направил предложение за редакция, а именно параграф 6 да отпадне от окончателния текст на закона. Конкретното съдържание на параграф 6 не е детайлно разяснено в наличната стенограма, но предложението за отпадането му е било подложено на отделно гласуване.

Резултат от гласуването

Предложението за отпадане на параграф 6 е прието с:

  • За: 96 гласа
  • Против: 0 гласа
  • Въздържали се: 33 гласа

Липсата на гласове "против" показва консенсус сред народните представители, че този параграф не следва да бъде част от окончателния текст на закона. Значителният брой въздържали се (33) може да означава, че част от депутатите не са имали ясна позиция по този конкретен въпрос или са искали да изразят резерви без да се противопоставят директно.

Значение

Това гласуване е част от процедурата по второ четене, при която народните представители имат възможност да правят редакционни предложения за промяна или отпадане на отделни параграфи. Приемането на предложението означава, че параграф 6 няма да бъде включен в окончателния текст на Закона за изменение и допълнение на Закона за движението по пътищата.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за движението по пътищата – параграф 6, предложение на Кирил Добрев

Какво е известно

Законопроектът е внесен на 19 декември 2025 г. от народните представители Кирил Добрев (БСП) и Андрей Рунчев (ГЕРБ) и е приет на първо четене от Комисията по транспорт и съобщения.

Основни теми на законопроекта

  • Камери на светофари – правна база за монтиране на автоматизирани технически средства от общините за контрол на движението
  • Общински камери – включване в системата за засичане на нарушения; приходи от глоби да отиват към съответната община
  • Тротинетки – нов режим за регистрация и правила за електрически тротинетки

За параграф 6 конкретно

Специфична публична информация за предложението на Кирил Добрев параграф 6 да отпадне при второто гласуване на 28.01.2026 г. не беше намерена в наличните медийни източници. Детайлите около конкретния параграф са парламентарно-технически и не са намерили широко медийно отразяване.

Политически контекст

Законопроектът е внесен съвместно от БСП и ГЕРБ, което показва съгласие между двете партии по основните му цели. Дискусиите около общинските камери са предизвикали интерес, тъй като засягат приходи на общините и правомощия на МВР.


Заключение: Няма достатъчно публична информация за конкретното предложение за отпадане на параграф 6. Препоръчвам директна справка с парламентарните стенограми или Държавен вестник.

Източници: