Отхвърляне на §3 от ЗИД на Закона за здравето – предложение на вносител за първоначален текст

Народното събрание отхвърля §3 от ЗИД на Закона за здравето в оригиналната редакция на вносителя със 104 гласа „против" и едва 3 „за", като Комисията по здравеопазване предлага алтернативни текстове, които са приети и регламентират използването на автоматични външни дефибрилатори от немедицински лица.

51-то НС Гласуване № 40 Средно
3 за
104 против
54 въздържали се
79 отсъстващи
161 от 240 гласували (67%)
AI анализ Позитивен

Добре е, че отхвърлиха остарелия текст – сега всеки ще може да спасява живот с дефибрилатор

Народното събрание отхвърли първоначалния текст на параграф 3 от Закона за здравето, за да приеме по-добра алтернатива, позволяваща използването на автоматични външни дефибрилатори от обикновени граждани. Това означава, че при сърдечен арест всеки обучен човек ще може да реагира бързо, без да чака линейка. Животоспасяващите уреди стават достъпни за всички нас – това е истинска европейска практика, която ще спаси човешки животи.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
043716
02619
00249
019010
00145
01115
01322
0056
3007
0200

Какво се гласува

Това гласуване е за §3 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за здравето, предложен от народните представители Александър Симидчиев и Костадин Ангелов. Параграфът е част от законопроект, фокусиран върху въвеждането на възможност немедицински лица да използват автоматични външни дефибрилатори (АВД) при спешни ситуации.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с категоричен превес:

  • ЗА: 3 гласа
  • ПРОТИВ: 104 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 54 гласа

Общо 161 народни представители са гласували.

Контекст на законопроекта

Законопроектът има благородна цел – да позволи на обикновени граждани да използват автоматични външни дефибрилатори за спасяване на човешки живот при внезапен сърдечен арест. Според медицинските данни, първите 3-5 минути са критични при такива случаи, а своевременната дефибрилация може да спаси до 50% от пострадалите.

Защо §3 е отхвърлен

Комисията по здравеопазване е подкрепила законопроекта по принцип, но не е подкрепила конкретния текст на §3, предложен от вносителя. Това означава, че работната група е преценила, че текстът се нуждае от преработка или съдържа формулировки, които създават колизии с други разпоредби.

От изказванията в стенограмата става ясно, че:

  • Здравното министерство е имало забележки към определени текстове
  • Съществуват опасения за двусмислени формулировки
  • Крайният приет законопроект е значително стеснен – фокусиран единствено върху използването на АВД от немедицински лица

Какво в крайна сметка е прието

Вместо отхвърления §3, Народното събрание е приело §4 (станал §3 в редакцията на Комисията) и нов §4, предложен от Комисията. Тези текстове регламентират:

  • Разполагането на автоматични външни дефибрилатори на обществени места (стадиони, спортни зали, училища)
  • Възможността немедицински лица да ги използват при спешни случаи
  • Предстоящо издаване на наредба за местата и обучението на лица, които да боравят с устройствата

Значение

Отхвърлянето на §3 не е отхвърляне на идеята за спасяване на човешки живот, а коригиране на конкретна законодателна техника. Законопроектът като цяло е приет на второ гласуване с широк консенсус, което е рядкост в българския парламент.

Източници и контекст

Имам достатъчно информация. Ето обобщението:

ЗИД Закона за здравето – §34: Предаване на архиви на КПК към ДАНС

Контекст: Параграф 34 е част от по-широкия законопроект за закриване на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Гласуването на 28.01.2026 г. в 51-то Народно събрание одобри окончателно ликвидирането на КПК, като функциите й се прехвърлят към ГДБОП и Сметната палата.

§34 конкретно: Разпорежда КПК да предаде на ДАНС всички архивни оперативни дела и бази данни при влизане в сила на закона.

Причини за промените:

  • Правителствената коалиция (ГЕРБ–ДПС/Ново начало) аргументира закриването на КПК като институционална реформа и оптимизация.

Позиции на партиите:

  • Управляващи (ГЕРБ, ДПС): подкрепят предаването на архивите към ДАНС.
  • Опозиция (ПП-ДБ, Възраждане): остра критика – настояват архивите да отидат в ГДБОП (по-логично при разследване на корупция), а не в ДАНС. Цвета Рангелова обвини управляващите, че „скриват архиви и пазят свои хора".
  • Депутати от опозицията алармираха за масово „прочистване" на дела в КПК преди закриването.

Обществени реакции:

  • Медии като Capital.bg и Svobodnaevropa.bg предупреждават за рискове: „Комисия няма, корупцията остава".
  • Критиките са насочени към липсата на реална реформа – институцията се закрива, но проблемите остават.

Ефект върху гражданите:

  • Оперативните дела на КПК (вкл. за граждани под наблюдение) отиват в ДАНС – спецслужба, а не правозащитен орган, което поражда въпроси за прозрачност и защита на личните данни.

Източници: