Приемане на нова редакция на параграф 1 и създаване на нов параграф 2 - ЗИД на Закона за здравето - второ гласуване

Приети са промени в чл. 100, ал. 1 от Закона за здравето, които въвеждат задължение за уведомяване на единния европейски номер 112 при инциденти със спешни състояния, вместо досегашното изброяване на различни институции. Гласуването преминава с широка подкрепа (130 за, 22 против) като част от реформа, целяща подобряване на спасяването на хора със сърдечен арест.

51-то НС Гласуване № 39 Средно
130 за
22 против
3 въздържали се
85 отсъстващи
155 от 240 гласували (65%)
AI анализ Позитивен

Този закон е добре че беше приет: Един телефонен номер може да спаси живота ви при спешен случай

Законът опростява системата за спешна помощ, като въвежда задължение да се звъни на единния европейски номер 112 при инциденти, вместо да се търсят различни институции. Това означава, че при сърдечен арест или друго спешно състояние помощта ще пристига по-бързо, защото няма да се губи време в объркване кого да се уведоми. Всяка спестена секунда при спешни случаи може да бъде разликата между живота и смъртта.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Какво се гласува

Това гласуване е за приемане на параграф 2 от законопроекта, който става параграф 1, в редакция на Комисията по здравеопазване, както и за създаването на нов параграф 2.

Съдържание на промените

Параграф 1 (бивш параграф 2)

Промяната засяга чл. 100, ал. 1 от Закона за здравето, който регламентира действията при пътнотранспортни произшествия и спешни ситуации. Конкретните изменения са:

  • Думата "инцидента" се заменя с "инцидент с възникнало спешно състояние"
  • Текстът "най-близко разположения център за спешна медицинска помощ, друго лечебно заведение или полицейско управление" се заменя с "единния европейски номер за спешни повиквания 112"

Това означава, че при инцидент със спешно състояние гражданите вече официално се насочват към единния европейски телефон 112, вместо към различни институции.

Нов параграф 2

Комисията предлага създаването на нов параграф 2, чието съдържание не е изцяло цитирано в стенограмата, но е част от цялостната законодателна реформа.

Контекст на законопроекта

Законопроектът е внесен от народните представители Александър Симидчиев и Костадин Ангелов на 10 февруари 2025 г. и е приет на първо гласуване на 25 юни 2025 г.

Според вносителя д-р Симидчиев, тези промени са свързани с възможността да се спасят поне 50% от хората, които имат сърдечен арест. Законопроектът въвежда стандартизирани процедури за реакция при спешни медицински състояния.

Политическа подкрепа

Гласуването преминава с широк консенсус в Народното събрание:

  • ЗА: 130 народни представители
  • ПРОТИВ: 22 народни представители
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 3 народни представители

Д-р Симидчиев благодари на колегите от Здравната комисия за консенсусното приемане, като определя промените като "една малка крачка за нашето законодателство, но една голяма стъпка към опазването на живота на българите".

Значение

Унифицирането на спешния номер 112 в законодателството е важна стъпка към европеизация на българската система за спешна помощ и улеснява гражданите при критични ситуации, като елиминира объркването между различни институции.

Източници и контекст

Въз основа на търсенето не успях да намеря специфична информация за конкретното гласуване от 28 януари 2026 г. в 51-то Народно събрание относно ЗИД на Закона за здравето, параграф 2.


Резултат от изследването

Не е намерена релевантна медийна информация за конкретното гласуване от 28.01.2026 г. относно ЗИД Закон за здравето – второ гласуване, параграф 2.

Какво е известно от контекста:

Реториката в стенограмата ("антибългарска идея", исторически паралели с 1918 г.) е типична за националистически позиции в парламента — вероятно от партии като Възраждане или БСП, изразяващи силна опозиция срещу конкретния параграф.

Свързан контекст (50-то НС, 2024):

Предишни промени в Закона за здравето (приети септември 2024) включват:

  • Дистанционна медицина и мобилни кабинети
  • Електронни здравни записи
  • Забрана на диазотен оксид ("райски газ")

Не е ясно дали параграф 2 от сега обсъждания ЗИД е продължение на тези теми или засяга друга материя.

Препоръка:

За точна информация проверете директно:


Заключение: Медиите не са отразили достатъчно подробно това конкретно гласуване, за да може да се даде пълен анализ. Оригиналната стенограма остава основният наличен източник.

Източници: