Предложение на Божидар Божанов за предаване на архивните дела на КПК на ГДБОП вместо на ДАНС – ЗИД на Закона за Сметната палата – параграф 34

Какво се гласува

Това гласуване е за предложение на народния представител Божидар Божанов за изменение на параграф 34 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата.

Същност на предложението

Предложението на Божанов цели да промени текста на §34, който урежда какво се случва с архивните дела на оперативен отчет на закриваната Комисия за противодействие на корупцията (КПК). Конкретно се предлага:

1. Архивите да се предават на ГДБОП (Главна дирекция „Борба с организираната престъпност" към МВР) вместо на ДАНС (Държавна агенция „Национална сигурност")
2. Да се премахне разпоредбата за унищожаване на останалите бази данни – вместо думите „се унищожават незабавно" да се добави „както и", което означава базите данни също да се предадат, а не да се унищожат

Контекст

Това предложение е част от дебата около закриването на КПК и преразпределянето на нейните функции. Вносителите на основния законопроект предвиждат архивните дела да отидат в ДАНС, а останалите бази данни да бъдат унищожени.

Божанов и неговите колеги от ПП-ДБ изразяват опасения, че унищожаването на документация може да заличи важни доказателства за корупционни практики. Депутатът публично е предупреждавал, че в КПК „шредерите прегряват" още преди официалното закриване на комисията.

Предложението отразява принципната позиция на ПП-ДБ, че КПК трябва да бъде реформирана, а не закрита, и че събраната от нея информация следва да се съхрани и използва от правоохранителните органи.

Резултат

Комисията по правни въпроси не подкрепя предложението. При гласуването в пленарна зала предложението е отхвърлено с 70 гласа „за", 83 гласа „против" и 57 „въздържали се".

Вместо това е прието предложението на Анна Александрова, което предвижда архивите да се предадат на ДАНС, заедно с останалите бази данни на КПК.

Значение

Отхвърлянето на това предложение означава, че контролът върху оперативните архиви на антикорупционния орган преминава към службата за сигурност, а не към полицията за борба с организираната престъпност. Критиците изразяват притеснения относно прозрачността и достъпността на тази информация за бъдещи разследвания на корупционни престъпления.