Прегласуване на предложение на Божидар Божанов по § 26 от ЗИД на Закона за Сметната палата – архиви и документи на закриваната КПК

Депутатите отхвърлиха опит да се гарантира по-добра защита на архивите на закриваната антикорупционна комисия – въпреки твърденията, че документи вече се унищожават, мнозинството не прие допълнителни предпазни мерки при прехвърлянето към Сметната палата.

51-то НС Гласуване № 31 Средно
74 за
72 против
64 въздържали се
30 отсъстващи
210 от 240 гласували (88%)
AI анализ Критичен

Този закон не трябваше да се отхвърля – мнозинството остави антикорупционните архиви без защита

Предложението целеше да гарантира сигурно съхранение на документите от закриваната Комисия за противодействие на корупцията при прехвърлянето им към Сметната палата. Въпреки тревожни сигнали, че архиви вече се унищожават, депутатите отказаха да приемат допълнителни предпазни мерки. Това означава, че доказателства за корупционни схеми могат да изчезнат завинаги, а виновниците да останат ненаказани. Без прозрачност и отчетност борбата с корупцията остава празна дума.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за прегласуване на предложение на народния представител Божидар Божанов, свързано с § 26 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата.

Контекст на гласуването

Параграф 26 урежда преходните разпоредби относно съдбата на проверките, производствата и документацията на закриваната Комисия за противодействие на корупцията (КПК). Предложението на Божанов цели да гарантира по-добра защита и прозрачност при прехвърлянето на архивите и данните от КПК към Сметната палата.

Какво се случва преди и след промяната

ПРЕДИ: Комисията за противодействие на корупцията съществува като самостоятелен орган, който проверява имуществените декларации на висши държавни служители и установява конфликт на интереси. Всички архиви, документи и незавършени производства се съхраняват в КПК.

СЛЕД (ако законът влезе в сила без допълнителни гаранции): Функциите по проверка на декларации и конфликт на интереси преминават към Сметната палата. Параграф 26 предвижда незавършените проверки да се довършат по «новия ред», а архивите да бъдат прехвърлени. Опасението на вносителя на предложението е, че липсват достатъчно ясни гаранции за съхраняване на документацията.

Защо е поискано прегласуване

При първоначалното гласуване предложението на Божанов не е прието (64 «за», 74 «против», 66 «въздържали се»). Поради близкия резултат е поискано прегласуване.

Божидар Божанов е изразил притеснения, че още преди окончателното закриване на КПК в комисията се унищожават документи. Неговото предложение вероятно цели да въведе допълнителни механизми за контрол върху архивите и да предотврати загуба на доказателства от антикорупционни проверки.

Резултат от прегласуването

При прегласуването гласовете са: 74 «за», 72 «против», 64 «въздържали се». Въпреки че гласовете «за» надвишават тези «против», предложението отново не е прието, тъй като не е постигнато необходимото мнозинство от общия брой гласували.

Политически позиции

ПП-ДБ (вносители на предложението) настояват за по-строги гаранции при прехвърлянето на архивите на КПК, защото смятат, че без тях важни доказателства могат да бъдат унищожени или изгубени.

ГЕРБ, ДПС, БСП и ИТН подкрепят текста на вносителя без допълнителните предложения, като приемат преходните разпоредби в предложената редакция на Комисията.

Практическо значение

Отхвърлянето на предложението означава, че параграф 26 ще бъде приет в редакцията, подкрепена от Комисията, без допълнителните гаранции за защита на архивите, предложени от Божанов. Това поражда риск документация от антикорупционни проверки да не бъде адекватно съхранена при прехвърлянето от КПК към Сметната палата.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за Сметната палата – § 26, предложение от Божидар Божанов (28.01.2026)

Контекст

Гласуването е част от закриването на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Чрез промени в Закона за Сметната палата, функциите на КПК по проверка на имущество и конфликт на интереси се прехвърлят към Сметната палата, а разследващите правомощия – към ГДБОП. Архивите отиват в ДАНС.

Причини за промените

Управляващата коалиция (ГЕРБ, ДПС-Ново начало, БСП, ИТН) представя реформата като рационализация. Критиците я определят като демонтаж на антикорупционния контрол, а не реформа.

Позиции на партиите

  • ГЕРБ/ДПС/БСП/ИТН: подкрепят закриването на КПК
  • ПП-ДБ (Божидар Божанов): против – след гласуването Божанов заяви, че по вътрешна информация в КПК се унищожават документи още преди окончателното закриване. Именно затова § 26 (свързан с архивите и защитата на данните) е бил предмет на допълнителни предложения и прегласуване от ПП-ДБ.

Обществени реакции

Критика от антикорупционни организации и медии – закриването се оценява като отслабване на институционалния контрол върху висши длъжностни лица.

Ефект върху гражданите

Декларациите за имущество на висши чиновници занапред ще се проверяват от Сметната палата. Рискът е намален капацитет и опит в тази сфера, тъй като Сметната палата е одитна институция, не антикорупционна.


Източници: