Предложение на Божидар Божанов за промени в параграф 26 от ЗИД на Закона за Сметната палата – второ гласуване
Народното събрание отхвърли предложението на Божидар Божанов за промени в параграф 26 от ЗИД на Закона за Сметната палата с 64 гласа „за" срещу 74 „против", като по този начин запази оригиналния текст, прехвърлящ антикорупционни функции от закриваната Комисия за противодействие на корупцията към Сметната палата.
Добре е, че това предложение беше отхвърлено – антикорупционните функции ще преминат към Сметната палата
Как гласуваха партиите
Това гласуване е за предложение на народния представител Божидар Божанов относно параграф 26 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата.
Контекст на гласуването
Параграф 26 е част от мащабна реформа, с която се закрива Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и нейните функции се прехвърлят към други институции. Конкретно, проверката на имуществени декларации и установяването на конфликт на интереси на лица, заемащи висши публични длъжности, се възлагат на Сметната палата.
Позиция на вносителя
Божидар Божанов от „Продължаваме Промяната – Демократична България" е против начина, по който се осъществява тази реформа. Според него:
- Прехвърлянето на функции по конфликт на интереси към Сметната палата противоречи на европейски и международни стандарти за одитни институции
- Сметната палата е конституционно установен орган с ясно очертани правомощия за финансов одит съгласно член 91, алинея 1 от Конституцията, и не е подходяща институция за антикорупционен контрол
- Законопроектът възпроизвежда предложение, свързано с Делян Пеевски, за закриване на КПК
Аргументи против реформата
Надежда Йорданова от същата парламентарна група изрази категорично становище, че предлаганото решение е „концептуално грешно". Основните критики са:
- Сметната палата ще излезе извън конституционния си мандат като орган за контрол на бюджета
- Допълнителните функции ще влошат институционалния капацитет на Сметната палата
- Реформата отслабва антикорупционния контрол вместо да го засилва
Резултат от гласуването
Предложението на Божидар Божанов е отхвърлено с:
- ЗА: 64 гласа
- ПРОТИВ: 74 гласа
- ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 66 гласа
С отхвърлянето на предложението парламентът запазва оригиналната редакция на параграф 26, предложена от вносителите Анна Александрова и група народни представители от ГЕРБ-СДС.
Значение
Гласуването илюстрира сблъсъка между две визии за антикорупционната политика в България: от една страна ГЕРБ-СДС, които настояват за закриване на КПК и преструктуриране на функциите ѝ; от друга – ДБ, които виждат в това отстъпление от европейските стандарти и политически мотивирано решение.
Източници и контекст
ЗИД на Закона за Сметната палата – параграф 26, предложение на Божидар Божанов (28.01.2026)
Контекст
Законопроектът е свързан с закриването на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и преразпределяне на нейните функции. Гласуването на 28.01.2026 е в рамките на по-широк реформен пакет, инициран от ГЕРБ-СДС.
Същност на реформата
- Функциите на КПК се разпределят между две институции: ГДБОП (разследване на корупция по високите етажи на властта) и Сметната палата (контрол на конфликт на интереси и имуществени декларации на публични длъжностни лица).
Позиция на Божидар Божанов (ДБ)
Божанов е против предложението в параграф 26, тъй като:
- Прехвърлянето на функции по конфликт на интереси към Сметната палата противоречи на европейски и международни стандарти за одитни институции
- Сметната палата ще излезе извън мандата си като орган за финансов одит
- Обвини ГЕРБ, че законопроектът е преписан от предложение на Пеевски за закриване на КПК
- Предупреди, че в КПК вече се унищожават документи
Позиции на партии
- ГЕРБ-СДС: вносители на реформата, настояват за закриване на КПК
- ДБ (Демократична България): остро против – виждат политически мотив и риск за антикорупционния контрол
- Алтернативни законопроекти на ДБ (Божанов, Йорданова, Мирчев) са отхвърлени от правната комисия
Обществена реакция
Реформата е противоречива – критиците я определят като отслабване на антикорупционния контрол, а не като реална борба с корупцията.
Източници: