Отхвърлено предложение на Петър Петров за разширяване на електронните регистри с данни за конфликт на интереси и административни нарушения - ЗИД на Закона за Сметната палата - параграф 21

Народното събрание отхвърля предложението на Петър Петров за включване в електронните регистри на Сметната палата на данни за лица с установен конфликт на интереси и за лица с административни нарушения, като по този начин се запазва по-ограниченият обхват на публичната информация в регистрите.

51-то НС Гласуване № 21 Средно
37 за
62 против
112 въздържали се
29 отсъстващи
211 от 240 гласували (88%)
AI анализ Критичен

Това предложение трябваше да бъде прието - гражданите заслужават да знаят кои чиновници са в конфликт на интереси

Отхвърленото предложение щеше да направи публично достъпни данните за държавни служители с установен конфликт на интереси и административни нарушения. Без тази информация гражданите остават в неведение за злоупотребите на хора, които би трябвало да служат на обществото. Прозрачността е основа на демокрацията и всяко ограничаване на публичната информация за нарушенията на властимащите е стъпка назад.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Какво се гласува

Това гласуване е за предложение на народния представител Петър Петров за допълнения в параграф 21 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата. Предложението се отнася до новосъздадената Глава тринадесета „Електронни регистри" и конкретно до чл. 126, ал. 1.

Съдържание на предложението

Петър Петров предлага две конкретни допълнения:

Първо допълнение: В чл. 126, ал. 1, т. 2 да се добави текст, с който в електронните регистри да се включват данни „за лицата, по отношение на които са влезли в сила решения за установяване на конфликт на интереси".

Второ допълнение: Да се създаде нова точка 4 в чл. 126, ал. 1 със следното съдържание: „За лицата, по отношение на които са съставени актове за установяване на административни нарушения и за лицата, по отношение на които са влезли в сила наказателни постановления."

Контекст на предложението

Предложението е част от серия допълнения, внесени от Петър Петров по няколко параграфа от законопроекта (19, 20, 21, 22 и 23). Всички те имат за цел да засилят прозрачността и отчетността при установяването на конфликт на интереси.

В своята аргументация депутатът посочва статистика от Комисията за противодействие на корупцията: през 2024 г. са отказани проверки по 221 сигнала и не е установен конфликт на интереси по 125 производства; през 2025 г. – 183 отказа и 108 производства без установен конфликт. Това мотивира предложенията му за по-голяма публичност на данните.

Позиция на Комисията и резултат

Комисията по правни въпроси не подкрепя предложението и подкрепя текста на вносителя за параграф 21 в оригиналния му вид, без предложените от Петър Петров допълнения.

При гласуването в пленарна зала предложението е отхвърлено с 37 гласа „за", 62 „против" и 112 „въздържали се".

Значение

Отхвърлянето на предложението означава, че електронните регистри на Сметната палата няма да съдържат публична информация за лицата с влезли в сила решения за конфликт на интереси, нито за лицата с административни нарушения и наказателни постановления. Това ограничава възможността за граждански контрол върху резултатите от антикорупционната дейност на институцията.

Източници и контекст


ЗИД на Закона за Сметната палата – параграф 21, предложение от Петър Петров (28.01.2026)

Контекст на законопроекта

Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата е внесен от Анна Александрова и група народни представители от ГЕРБ на 14 януари 2026 г. Той е приет на първо гласуване на 21 януари 2026 г.

Основна цел на промените

Законопроектът е пряко свързан със закриването на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Функциите й се преразпределят:

  • Разследващи функции → ГДБОП (МВР)
  • Архив → ДАНС
  • Имуществени декларации, конфликт на интереси, превенция → Сметната палата

Измененията са обнародвани в Държавен вестник, бр. 16 от 2026 г.

Позиции

ГЕРБ е вносител и движеща сила зад промените. Опозиционни партии са изразявали резерви относно концентрацията на антикорупционни функции в МВР (ГДБОП).

Относно параграф 21 / предложение на Петър Петров

Не беше открита конкретна медийна информация за параграф 21 или за специфичното предложение на Петър Петров в рамките на второто гласуване. Детайлите по отделни параграфи рядко получават самостоятелно медийно отразяване – за тях е необходимо да се провери стенограмата директно от parliament.bg.


Обобщение: Конкретният параграф 21 не е отразен самостоятелно в медиите. Законопроектът като цяло е широко отразен в контекста на ликвидирането на КПК.

Източници: