Отхвърляне на предложение на Петър Петров за разширяване на антикорупционните правомощия на Сметната палата – ЗИД на Закона за Сметната палата – параграф 17

Народното събрание отхвърля предложение на Петър Петров (Възраждане) за разширяване на антикорупционните правомощия на Сметната палата, включително право за оперативни проверки за корупция и по-строги санкции при конфликт на интереси. С 38 гласа "за" срещу 67 "против" и 107 въздържали се, парламентът отказва да включи допълнителните мерки в закона за закриване на КПК.

51-то НС Гласуване № 15 Средно
38 за
67 против
107 въздържали се
28 отсъстващи
212 от 240 гласували (88%)
AI анализ Критичен

Това предложение трябваше да бъде прието – пропуснат шанс за истинска борба с корупцията

Народното събрание отхвърли предложение за разширяване на антикорупционните правомощия на Сметната палата, включително право за оперативни проверки и по-строги санкции при конфликт на интереси. За обикновените граждани това означава, че контролът върху публичните средства остава слаб, а корупционните практики ще продължат да процъфтяват безнаказано. Трябва да ни интересува, защото всеки лев, откраднат от корупционери, е лев по-малко за здравеопазване, образование и инфраструктура.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
021396
013203
29004
02801
00163
0377
11150
00101
7003
1100

Това гласуване е за предложение на народния представител Петър Петров (Възраждане), направено между първо и второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата.

Какво предлага Петър Петров

Предложението включва няколко ключови изменения, насочени към засилване на антикорупционния контрол:

1. Нови правомощия за Сметната палата (чл. 69 и чл. 70)

  • Добавяне на нова точка 6 в чл. 69, която дава право на Сметната палата да осъществява оперативна проверка на корупционния риск, корупционни практики и/или конфликт на интереси
  • Добавяне на нова точка 5 в чл. 70 с допълнителни правомощия

2. Промяна в санкциите при конфликт на интереси (чл. 125)

  • Предложението предвижда възстановяването на получено възнаграждение да обхваща периода от момента на заемането на длъжността до момента на извършване на действието, а не само периода, през който конфликтът е бил укрит
  • Това би разширило значително финансовите последици за лица с установен конфликт на интереси

Контекст на реформата

Законопроектът е част от по-мащабна реформа, свързана със закриването на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Функциите се преразпределят:

  • Контрол върху конфликт на интереси и имуществени декларации преминава към Сметната палата
  • Борбата с корупцията се прехвърля към ГДБОП в МВР

Позиция на Комисията по конституционни и правни въпроси

Комисията не подкрепя предложението на Петър Петров. Това означава, че мнозинството в комисията е преценило, че разширените правомощия и по-строгите санкции не са необходими или подходящи за включване в закона.

Резултат от гласуването

Предложението е отхвърлено с:

  • ЗА: 38 гласа
  • ПРОТИВ: 67 гласа
  • ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 107 гласа

Високият брой въздържали се (107) показва, че голяма част от народните представители не са искали да вземат категорична позиция нито в подкрепа, нито против предложението.

Значение

Отхвърлянето на предложението означава, че Сметната палата няма да получи допълнителни оперативни правомощия за проверка на корупционния риск и че санкциите при конфликт на интереси остават в по-ограничения им вид, предвиден от вносителите на основния законопроект.

Източници и контекст

ЗИД на Закона за Сметната палата – параграф 17, предложение от Петър Петров

Контекст на гласуването (28.01.2026)

Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за Сметната палата е свързан с закриването на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и преразпределянето на функциите й:

  • Контрол върху конфликт на интереси и имуществени декларации → Сметната палата
  • Борба с корупцията → ГДБОП (МВР)

Предложенията на Петър Петров (Възраждане)

Петър Петров е внесъл предложения между първо и второ гласуване с цел укрепване на антикорупционния контрол. Конкретно:

  • Разширяване на правомощията на Сметната палата за проверки за корупционен риск и конфликт на интереси с реален обхват и последици
  • Сигналоподателите за конфликт на интереси да бъдат задължително уведомявани за правата им и да могат да обжалват пред съд отказите на Сметната палата
  • Сметната палата да може да обжалва пред съд, когато назначаващият орган откаже да освободи лице с установен конфликт на интереси

Позиции на партиите

  • Възраждане не подкрепя реформата, характеризирайки я като „поредната фиктивна борба с корупцията"
  • Мнозинството в правната комисия е отхвърлило ключовите предложения на Петров (относно съдебно обжалване)
  • Законът е публикуван в Държавен вестник, бр. 16 от 2026 г.

Специфична информация за §17 не е намерена в публичните новинарски източници.

Източници: