Изменения в Наказателния кодекс за защита на възрастни хора в социални домове – второ гласуване – параграф 6 (става параграф 8), точки 1-7

Народното събрание прие със 141 гласа "за" технически разпоредби (параграфи 5-7 и заключителни разпоредби) от ЗИД на Наказателния кодекс, които са част от по-широки изменения за защита на възрастни хора в социални домове.

51-то НС Гласуване № 47 Важно
141 за
0 против
15 въздържали се
84 отсъстващи
156 от 240 гласували (65%)
AI анализ Позитивен

Този закон е добре че беше приет, защото възрастните хора в социалните домове заслужават достойна защита

Народното събрание прие технически разпоредби, които укрепват правната рамка за защита на възрастните хора в социалните домове от злоупотреби и насилие. Тези промени в Наказателния кодекс ще гарантират по-строги наказания за извършители на престъпления срещу уязвими възрастни граждани в институционална грижа. Всеки от нас има баби и дядовци и един ден може да се окаже в подобна ситуация – затова защитата на най-уязвимите е въпрос на човечност и цивилизованост.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за приемане на технически разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, включващи параграф 6 (преномериран като параграф 8), точки 1 до 7.

Контекст на гласуването

Гласуването е част от второто четене на ЗИД на Наказателния кодекс, като в пленарната зала се разглеждат няколко текста едновременно. Преди това гласуване народната представителка Нина Димитрова изнася реч, в която призовава колегите си да защитят възрастните хора и добрите професионалисти в социалните домове, като подчертава важността на параграф 3 от законопроекта.

Какво се гласува

Конкретното гласуване обхваща:

  • Параграф 4, който става параграф 5 в редакцията на Комисията
  • Създаване на нов параграф 6 по предложение на Комисията
  • Наименованието на подразделението "Заключителни разпоредби" по вносител
  • Параграф 5, който става параграф 7 в редакцията на Комисията

Тези текстове са свързани с техническото оформяне на закона и преходните и заключителни разпоредби, които определят реда за влизане в сила на измененията.

Резултат от гласуването

Гласуването преминава успешно със 141 гласа "за", 0 гласа "против" и 15 "въздържали се". Широката подкрепа показва консенсус между политическите сили по тези конкретни технически разпоредби.

Значение

Макар да изглеждат технически, тези разпоредби са важни за правилното прилагане на закона. Заключителните разпоредби на ЗИД на Наказателния кодекс определят кога и как влизат в сила новите текстове, които целят да защитят уязвими групи – в случая възрастни хора в социални институции. Дебатът, предхождащ гласуването, ясно показва, че законопроектът цели да гарантира грижата и отговорността към възрастните хора и да предотврати злоупотреби в домовете за социални грижи.

Източници и контекст


ЗИД на Семейния кодекс – второ гласуване (18.12.2025, 51-во НС)

Бележка: Заглавието на гласуването в стенограмата сочи "ЗИД на Наказателния кодекс", но съдържанието ясно касае ЗИД на Семейния кодекс — въвеждане на споделено родителство (параграф за чл. 47, ал. 1).


Същност на промените

Законопроектът въвежда задължително споделено попечителство над деца при развод/раздяла на родителите — "споделено родителство" дори без споразумение между родителите.

Причини за промените

Вносители от ГЕРБ-СДС, ИТН и "Възраждане" настояват, че промените защитават правото на детето да расте с двамата родители.

Политически позиции

  • Поддръжници: ГЕРБ-СДС, ИТН, "Възраждане"
  • Критици: Редица НП изразяват резерви; Комисията не подкрепя текста на вносителя за § 1 и предлага отхвърлянето му — прието е алтернативно предложение на Биляна Иванова, Мая Димитрова и Нина Димитрова

Обществени реакции

На 18.12.2025 пред НС се проведе протест, организиран от коалиция "Заедно срещу насилието", включваща: Български хелзинкски комитет, Фондация "Анимус", Български фонд за жените и др.

Основен аргумент против: При домашно насилие задължителното споделено попечителство "заключва" жертвите (жени и деца) в продължителен контакт с насилника — съдебните механизми стават инструмент за контрол вместо защита.

Ефект върху гражданите

  • Съдът губи право да откаже споделено попечителство по подразбиране
  • Рискови ситуации при домашно насилие — жертвите са принудени към контакт с насилника
  • Организации призоваха НС да изтегли законопроекта от дневния ред

Източници: