Отхвърляне на § 3 за наказателна отговорност на служители в нелицензирани домове за възрастни – ЗИД на Наказателния кодекс

Депутатите отхвърлиха текст, който щеше да направи болногледачи и санитари лично отговорни за работа в нелицензирани домове за възрастни – така отговорността остава само за шефовете, не и за служителите, които знаят за нарушенията.

51-то НС Гласуване № 44 Средно
11 за
47 против
91 въздържали се
91 отсъстващи
149 от 240 гласували (62%)
AI анализ Позитивен

Добре че отхвърлиха този текст – санитарите не бива да носят вината за шефовете си

Отхвърленият параграф щеше да направи болногледачи и санитари лично отговорни за работа в нелицензирани домове за възрастни, дори когато те просто изпълняват задълженията си. Сега отговорността остава там, където й е мястото – при собствениците и управителите, които съзнателно нарушават закона. За обикновените хора това означава, че работниците на ниски заплати няма да бъдат преследвани заради решенията на началниците си. Справедливо е виновните шефове да носят последствията, а не служителите, които често нямат друг избор на работа.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.

Това гласуване е за отхвърляне на § 3 от Законопроекта за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, който предвижда въвеждане на лична наказателна отговорност за служители, работещи в нелицензирани домове за възрастни хора.

Какво предвижда § 3

Параграф 3 по вносител цели да разшири кръга на наказателно отговорните лица в случаите на нарушения в социалните услуги за възрастни хора. Според текста не само управителите и доставчиците на социални услуги, но и всеки служител – болногледач, санитар, медицинска сестра, социален работник – би носил лична наказателна отговорност при:

  • Работа в нелицензиран дом за възрастни хора
  • Допускане на грубо отношение или неглижиране на грижите
  • Прикриване на нарушения и незаконни практики
  • Застрашаване на живота и здравето на настанените лица

Позиция на Комисията

Комисията по правни въпроси предлага текстът да бъде отхвърлен. Въпреки че мотивите не са изрично посочени в стенограмата, отхвърлянето вероятно е свързано с опасения относно прекомерно широко дефиниране на наказателната отговорност, което може да засегне добросъвестни служители.

Позиция на БСП

Народният представител Нина Димитрова от «БСП – Обединена левица» изрази категорична подкрепа за запазването на § 3. В изказването си тя подчерта:

  • Грижата за възрастните хора е мисия, която изисква отговорност
  • Премахването на текста би върнало «безконтролността, съучастието чрез мълчание и порочните практики»
  • Текстът не наказва добрите служители, а «спира лошите»
  • Когато служител знае, че домът е нелицензиран, той участва в незаконна дейност
  • Наказателната отговорност е гаранция, че никой възрастен човек няма да бъде «заключен в нелицензиран дом» или «подложен на унижения»

Контекст на законопроекта

Законопроектът е изготвен след поредица от скандали с нелицензирани домове за възрастни хора в България, където бяха документирани случаи на занемаряване, лоши условия и дори смърт на настанени лица. Целта е да се засили превенцията и да се гарантира, че всички участници в предоставянето на такива услуги носят отговорност за своите действия или бездействия.

Практически последици от отхвърлянето

С отхвърлянето на § 3 наказателната отговорност остава ограничена до управители и собственици на социални услуги, без да обхваща рядовите служители. Това означава, че при нарушения в нелицензирани домове отговорност ще носят само лицата на ръководни позиции, а не изпълнителският персонал, дори когато той съзнателно участва в незаконна дейност.

Източници и контекст

Важно уточнение: Гласуването е свързано с изменения в Семейния кодекс (не Наказателния кодекс), конкретно чл. 127 – споразумение между родители за родителски права. Стенограмата цитира промени в СК, но в контекста на ЗИД на НК (вероятно е смесен законопроект или е объркана номенклатурата в заявката).


Резултати: ЗИД Семеен кодекс – чл. 127, декември 2025

Същност на промените

Измененията в чл. 127 на Семейния кодекс въвеждат споделено родителство и улесняват споразуменията между разделени родители относно:

  • местоживеене на детето
  • упражняване на родителски права
  • пътуване в чужбина и лични документи
  • лични отношения и издръжка

Утвърденото от районния съд споразумение получава сила на изпълнително основание (чл. 404, т. 1 ГПК) – т.е. може да се изпълнява принудително без допълнително съдебно производство.

Обществени реакции

Преди гласуването пред Народното събрание се проведоха две демонстрации – едната "за", другата "против" промените. Темата се обсъжда повече от година и предизвиква сериозен обществен дебат.

Ефект за гражданите

  • По-лесно уреждане на спорове между разделени родители без задължително съдебно дело
  • Споразумението има изпълнителна сила – по-малко бюрокрация при неспазване
  • Урежда конкретно пътуването на деца в чужбина – исторически болна точка при разведени родители

Политически позиции

Не е намерена конкретна информация за позициите на отделните партии по този параграф.


Бележка: Законът е обнародван в Държавен вестник на 30.12.2025 г.

Източници: