Отхвърлено предложение на Биляна Иванова за нов параграф 6 към ЗИД на Семейния кодекс – второ гласуване

Народното събрание отхвърли предложение на Биляна Иванова и група народни представители за създаване на нов параграф 6 към ЗИД на Семейния кодекс, като само 10 депутати гласуваха "за", 13 "против" и цели 159 се въздържаха – резултат, показващ нежеланието на мнозинството да подкрепи този конкретен текст, макар други предложения на същите вносители да бяха приети.

51-то НС Гласуване № 21 Средно
10 за
13 против
159 въздържали се
58 отсъстващи
182 от 240 гласували (76%)
AI анализ Критичен

159 депутати се скриха зад въздържане – политическа страхливост по семейни въпроси

Предложението на Биляна Иванова целеше да добави нов параграф към измененията в Семейния кодекс, но конкретното му съдържание остава неясно за гражданите. Впечатляващото е не отхвърлянето, а масовото въздържане на 159 народни представители, които отказаха да заемат ясна позиция. Това поведение лишава избирателите от възможността да знаят какво мислят техните представители по важни семейни теми. В една демокрация гражданите заслужават народни представители, които имат смелостта да гласуват «за» или «против», а не да се крият зад удобното въздържане.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
065010
012213
00321
00218
10009
00413
00161
00101
0622
0020

Какво представлява това гласуване

Това гласуване е за предложение от народните представители Биляна Иванова, Мая Димитрова и Нина Димитрова за създаване на нов параграф 6 в Законопроекта за изменение и допълнение на Семейния кодекс.

Контекст на гласуването

При второто гласуване на ЗИД на Семейния кодекс на 18 декември 2025 година се разглеждат различни предложения, свързани със съвместното родителство след развод или раздяла. Общият законопроект обединява три отделни инициативи от различни парламентарни групи – ГЕРБ-СДС, ИТН и Възраждане.

По-рано в същото заседание са приети няколко предложения на същите народни представители – Биляна Иванова, Мая Димитрова и Нина Димитрова. Комисията по конституционни и правни въпроси е подкрепила някои от техните предложения, включително:

  • Създаване на нов параграф 1 относно член 47, алинея 1, който урежда унищожаемост на брак при нарушаване на условията за минимална възраст за встъпване в брак
  • Създаване на нов параграф 2, който е подкрепен по принцип от комисията

Конкретното предложение за параграф 6

Предложението за параграф 6 е част от серия допълнителни текстове, внесени от групата народни представители. За разлика от приетите по-рано параграфи 1 и 2, предложението за параграф 6 не получава необходимата подкрепа в пленарната зала.

Съдейки по контекста на законопроекта и другите предложения на същите вносители, параграф 6 вероятно е свързан с допълнителни разпоредби относно режима на упражняване на родителски права или защитата на интересите на децата при развод.

Резултат от гласуването

Предложението е категорично отхвърлено:

  • За: 10 гласа
  • Против: 13 гласа
  • Въздържали се: 159 гласа

Характерно за това гласуване е изключително високият брой въздържали се народни представители (159 от общо 182 гласували). Това показва, че мнозинството от депутатите не са искали да подкрепят предложението, но същевременно не са желали да гласуват категорично против него.

Значение

Въпреки че конкретното предложение за параграф 6 е отхвърлено, други предложения на същите вносители са приети в рамките на същото заседание. Това показва селективния подход на парламента при разглеждането на отделните текстове в сложния законопроект за съвместното родителство.

Източници и контекст

ЗИД на Семейния кодекс – второ гласуване, §6, 18.12.2025

Контекст

На 18 декември 2025 г. Народното събрание прие на второ гласуване изменения в Семейния кодекс, свързани с т.нар. споделено (съвместно) родителство след развод или раздяла.

Какво се прие

  • Съдът вече може да постанови съвместно упражняване на родителски права, дори ако родителите не са постигнали споразумение.
  • Преодоляно е тълкувателно решение на ВКС от 2017 г., което забраняваше принудително съвместно родителство.
  • Законопроектът обединява три инициативи: от ГЕРБ (съвместни родителски права), ИТН (презумпция за споделено родителство) и Възраждане (равнопоставеност на родителите).
  • Резултат от гласуването: 142 „за", 30 „против", 21 „въздържал се".

Предложението на Биляна Иванова (§6)

Конкретното предложение на Биляна Иванова и група н.п. към §6 не е детайлно описано в откритите източници. Вероятно е свързано с прецизиране на текста около условията за съвместно упражняване на родителски права.

Обществени реакции

  • Проведен е протест пред Народното събрание срещу промените, организиран от граждански организации (вкл. „Общество и ценности").
  • Критиките се фокусират върху риска за деца в случаи на домашно насилие.

Последствия за гражданите

  • При развод съдът може да присъди съвместни родителски права по своя преценка.
  • Очаква се по-голям брой съдебни спорове между родители.

Източници: