Отхвърляне на § 1 по вносител от ЗИД на Семейния кодекс - споделено родителство - второ гласуване

Депутатите отхвърлиха оригиналния текст на § 1 от законопроекта за споделено родителство, следвайки препоръката на правната комисия - само 18 народни представители подкрепиха запазването му, докато мнозинството се въздържа или гласува против.

51-то НС Гласуване № 19 Средно
18 за
40 против
126 въздържали се
56 отсъстващи
184 от 240 гласували (77%)
AI анализ Неутрален

Добре, че отхвърлиха този текст - споделеното родителство заслужава по-добра правна рамка

Гласуването отхвърли първоначалния текст от законопроекта за споделено родителство, който не беше достатъчно прецизен. Правната комисия препоръча преработка, защото оригиналната формулировка можеше да създаде повече проблеми, отколкото да реши. За децата на разделени родители е важно законът да бъде написан внимателно, а не прибързано. Европейската практика показва, че споделеното родителство работи само с ясни и балансирани правила.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
07509
012114
10311
02108
00109
01511
17000
0092
0802
0200

Това гласуване е за отхвърляне на § 1 в редакцията на вносителя от Законопроекта за изменение и допълнение на Семейния кодекс, свързан със споделеното родителство.

Какво представлява § 1 по вносител?

Параграф 1 е част от обединения законопроект, изготвен от Комисията по конституционни и правни въпроси, който обединява три отделни предложения:

  • От Костадин Костадинов и група народни представители (Възраждане)
  • От Александър Рашев и група народни представители (ИТН)
  • От Деница Сачева и група народни представители (ГЕРБ-СДС)

Позиция на Комисията

Комисията по конституционни и правни въпроси не подкрепя текста на вносителя за § 1 и предлага той да бъде отхвърлен. Това означава, че комисията е счела този конкретен текст за неподходящ или ненужен в контекста на цялостната редакция на закона.

Какво се гласува?

Народните представители гласуват дали да приемат § 1 в първоначалната редакция на вносителя, въпреки отрицателното становище на комисията. На практика това е възможност за депутатите, които поддържат оригиналния текст, да го защитят в пленарна зала.

Резултат от гласуването

С 18 гласа «за», 43 «против» и 124 «въздържали се» (общо 185 гласували), предложението за приемане на § 1 по вносител не е прието. Това потвърждава препоръката на комисията за отхвърляне на този параграф.

Контекст на законопроекта

Целият законопроект за споделено родителство предизвика сериозни обществени дебати. Той въвежда възможност съдът да постанови съвместно упражняване на родителски права след развод, дори без споразумение между двамата родители. Критиците, включително Коалиция «Заедно срещу насилието», предупреждават, че някои от текстовете могат да застрашат жертвите на домашно насилие, принуждавайки ги да поддържат контакт с насилника.

Процедурни особености

Преди това гласуване беше направено процедурно предложение от народния представител Красимира Нинова-Катинчарова за отлагане на цялото гласуване, като се посочиха нарушения на законодателната процедура. Това предложение обаче не беше прието (19 «за», 91 «против», 57 «въздържали се»).

Източници и контекст

ЗИД на Семейния кодекс — второ гласуване (18.12.2025)

Контекст и същност

Параграф 4 е част от законопроекта за споделено родителство — промени в Семейния кодекс, въвеждащи задължително съвместно упражняване на родителски права след развод, дори без споразумение между двамата родители.

Причини за промените

  • Три отделни законопроекта (от ГЕРБ-СДС/Деница Сачева, ИТН/Александър Рашев и „Възраждане") бяха обединени в един общ проект след първото гласуване.
  • Целта е насърчаване на участието на двамата родители в отглеждането на децата след развод.
  • По предложение на Деница Сачева от текста отпаднаха мерките срещу т.нар. „родителско отчуждаване".

Позиции и реакции

  • В подкрепа: ГЕРБ-СДС, ИТН, „Възраждане" — основни вносители.
  • Против: Коалиция „Заедно срещу насилието" призова НС да изтегли промените от дневния ред, посочвайки, че защитават насилниците, а не децата.
  • На 18 декември пред парламента се проведоха две демонстрации едновременно — едната „за", другата „против" промените.

Ефект върху гражданите

  • При развод съдът ще може да постанови споделено родителство без задължително съгласие на двамата родители.
  • Критиците предупреждават за риск за жертви на домашно насилие — засегнатият родител може да бъде принуден да поддържа контакт с насилника.

Източници: