Споделено родителство: Действия на дирекция «Социално подпомагане» при възпрепятстване на лични отношения - ЗИД на Семейния кодекс - §3, ал.9

Депутатите дадоха зелена светлина на текст, който позволява на съда да санкционира родители, които системно пречат на децата им да виждат другия родител - включително чрез промяна на това при кого живее детето.

51-то НС Гласуване № 14 Средно
106 за
8 против
76 въздържали се
50 отсъстващи
190 от 240 гласували (79%)
AI анализ Позитивен

Този закон е добре че беше приет - децата имат право да виждат и двамата си родители

Законът дава право на съда да санкционира родители, които системно възпрепятстват децата си да поддържат връзка с другия родител, включително чрез промяна на местоживеенето на детето. Досега подобно поведение често оставаше без последствия, а сега има ясен механизъм за защита на правата на детето. Това означава, че децата от разделени семейства ще имат по-добър шанс да запазят пълноценна връзка и с двамата родители. Споделеното родителство е в интерес на децата, а не инструмент за отмъщение между възрастните.

Как гласуваха партиите

запр.възд.отс.
55029
230013
00321
10217
10009
0098
17000
00101
0802
0020

Това гласуване е за приемане на алинея 9 от параграф 3 на Законопроекта за изменение и допълнение на Семейния кодекс, която урежда правомощията на дирекция «Социално подпомагане» при системно възпрепятстване на личните отношения между дете и родител.

Какво се променя

ПРЕДИ: В действащия Семеен кодекс липсваше ясен механизъм за намеса на социалните служби, когато единият родител системно възпрепятства срещите на детето с другия родител. Съдебните решения за режим на лични отношения често оставаха неизпълнени, а засегнатият родител нямаше ефективни инструменти за защита.

СЛЕД: С новата алинея 9 се регламентира, че системното възпрепятстване на определените лични отношения от родителя, на когото са предоставени родителските права, е основание за изменение на постановения режим. Съдът получава възможност да възложи на съответната дирекция «Социално подпомагане» конкретни действия за осигуряване на контакта между детето и другия родител.

Контекст на гласуването

Това гласуване е част от по-широката реформа на Семейния кодекс, насочена към въвеждане на споделено родителство. Законопроектът е резултат от обединяването на три отделни предложения - от Костадин Костадинов (Възраждане), Александър Рашев и Деница Сачева (ГЕРБ-СДС).

По време на пленарното заседание депутатът Деница Сачева направи редакционни предложения, които бяха обсъдени от залата. Партия ВЕЛИЧИЕ чрез депутата Красимира Нинова-Катинчарова поиска отлагане на гласуването с аргументи за процедурни нарушения и липса на прозрачност в работата на работната група към Комисията по конституционни и правни въпроси.

Практическо значение

Тази разпоредба цели да реши един от най-честите проблеми след развод - така нареченото «родителско отчуждение». Когато родителят, при когото живее детето, системно саботира срещите с другия родител, новият текст дава на съда инструменти за реакция:

  1. Възможност за промяна на режима на лични отношения
  2. Ангажиране на социалните служби с конкретни задачи
  3. Потенциална промяна в това кой упражнява родителските права

Обществен дебат

Гласуването се проведе на фона на два протеста пред парламента - един от организации срещу домашното насилие, които се опасяват, че промените не защитават достатъчно жертвите, и друг от организации на разделени бащи, които подкрепят споделеното родителство.

Критиците изразяват загриженост, че текстът може да бъде използван и от родители-агресори, за да запазят контрол над децата и бившите си партньори. Поддръжниците твърдят, че това е необходима защита на правото на детето да поддържа връзка и с двамата родители.

Източници и контекст

ЗИД на Семейния кодекс — гласуване 18.12.2025, §3, ал.9

Контекст и причини за промените

Изменението е свързано с въвеждането на споделено родителство след развод. Целта е съдът да може да постанови съвместно упражняване на родителски права дори когато родителите не са постигнали споразумение. Темата се обсъжда от години под натиск на организации на разделени бащи.

Политически позиции

  • ИТН направи процедурна маневра — предложи отделяне на спорния текст за автоматично споделено родителство, който впоследствие бе отхвърлен от пленарната зала.
  • ГЕРБ-СДС и Възраждане бяха сред вносителите на по-ранните законопроекти по темата.
  • Окончателно прието е по-умерено решение: съдът може (но не е задължен) да постанови споделено родителство.

Обществени реакции

Пред парламента на 18.12.2025 се проведоха два разнопосочни протеста:

  • Против: Коалиция "Заедно срещу насилието" — критикуват закона като опасен, тъй като не отчита наличие на домашно насилие и не защитава децата.
  • За: Фондация „За споделено родителство" — подкрепят промените като защита на правото на детето да расте с двамата родители.

Ефект върху гражданите

  • Съдът ще може да присъди споделено родителство без задължително споразумение между родителите.
  • Крайно спорният текст за автоматично/принудително споделено попечителство е отхвърлен.
  • Промените са обнародвани в ДВ и влизат в сила от 30.12.2025.

Източници: