Отхвърляне на параграф 43 от вносителя - ЗИД на Закона за кадастъра и имотния регистър - второ гласуване

Това гласуване е за отхвърляне на параграф 43 от първоначалния текст на вносителя (Министерския съвет) в Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за кадастъра и имотния регистър.

Какво представлява този параграф?

Според доклада на Комисията по регионална политика, благоустройство и местно самоуправление, текстът на параграф 43 от вносителя е предложен за отхвърляне по техническа причина - съдържанието му е вече отразено на систематичното му място в нов параграф 44. Това е стандартна законодателна техника, при която при преномериране и систематизиране на текстовете някои параграфи се обединяват или преместват на по-подходящо място в структурата на закона.

Контекст на законопроекта

Целият законопроект за изменение на Закона за кадастъра и имотния регистър има за цел:

• Намаляване на административната тежест - държавните органи ще се снабдяват служебно със скици и извлечения от кадастралния регистър като вътрешни електронни административни услуги, вместо гражданите да ги набавят сами
• Дигитализация на услугите - разширяване на електронния обмен на информация между институциите
• Синхронизиране с други закони - въвеждане на промени в Закона за горите, Закона за посевния и посадъчния материал и други свързани нормативни актове

Защо е отхвърлен?

Важно е да се разбере, че отхвърлянето на този параграф НЕ означава отхвърляне на съдържанието му. Комисията изрично посочва, че текстът е «отразен на систематичното му място в нов § 44». Това е чисто техническа корекция за по-добра структура на закона.

Резултат от гласуването

Гласуването показва масово съгласие с предложението на Комисията - 151 гласа «против» (т.е. против запазването на параграф 43 в първоначалния му вид) и само 5 гласа «за». Това демонстрира консенсус между парламентарните групи по техническите аспекти на законодателната редакция.

Критики по време на дебата

Въпреки че конкретният параграф е техническа корекция, по време на общите дебати по законопроекта бяха изказани сериозни критики. Народният представител Даниел Петров от «Възраждане» изтъкна, че въпреки 20 години от приемането на Закона за кадастъра и имотния регистър, Министерството на правосъдието така и не е създало имотния регистър, който е втората основна цел на закона. Той определи това като системно неизпълнение на закона от страна на 20 последователни правосъдни министри.